Рішення № 38164798, 11.04.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
11.04.2014
Номер справи
489/1025/14-ц
Номер документу
38164798
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

11.04.2014

Справа № 2/489/896/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

представника позивача - Стіславського І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 р. ПАТ "Банк "Демарк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Свої вимоги мотивували тим, що 25.08.2011 р. між ПАТ "Банк "Демарк" та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 4-069 на суму 10 000 грн., з виплатою відсотків за його використання в розмірі 24 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань боржником був укладений Договір поруки з ОСОБА_3, відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, в тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та штрафних санкцій.

Оскільки відповідачі взяті на себе зобов'язання за договорами у встановлений строк не виконали, позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку загальну суму заборгованості станом на 27.11.2013 р. в розмірі 7 482 грн. 54 коп., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25.08.2011 р. між ПАТ "Банк "Демарк" та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 4-069, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за його використання в розмірі 24 % річних.

Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору у разі порушення строків погашення кредиту (основного боргу, процентів за користування кредитом), Банк має право стягнути з Позичальника штраф та пеню за прострочку платежів.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором 25.08.2011 р. між Банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, в тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання та штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3.7 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, комісії шляхом сплати чергового мінімального платежу щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем надання кредиту.

При цьому відповідно до п. 3.4.1 Кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту - 25.08.2013 р.

З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, ними вони підписані.

Однак покладені на них зобов'язання відповідачі у встановлений строк не виконали, не в повному обсязі здійснювали погашення заборгованості. В зв'язку з цим відповідно до наданого позивачем розрахунку загальна сума заборгованості по кредиту станом на 27.11.2013 р. складає 7 482 грн. 54 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 5 374 грн. 72 коп., заборгованість за відсотками - 666 грн. 40 коп., штраф за порушення строків сплати відсотків - 500 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 16 грн. 42 коп., штраф за порушення строків сплати основного боргу - 300 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасну сплату основного боргу - 325 грн. 00 коп., несплачена комісія - 300 грн. 00 коп.

Вказана заборгованість визначена у розрахунку, доданому до позову.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно частини другої статті 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки ( пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене та те, що відсутність коштів у боржника не є підставою звільнення від виконання грошових зобов'язань ( частина перша статті 625 ЦК України), на підставі статей 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Оскільки відповідачами в односторонньому порядку порушені умови вищезазначених договорів, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст. 525, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" заборгованість за кредитним договором № 4-069 від 25.08.2011 року, яка складає 7 482 грн. 54 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 5 374 грн. 72 коп., заборгованість за відсотками - 666 грн. 40 коп., штраф за порушення строків сплати відсотків - 500 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 16 грн. 42 коп., гтраф за порушення строків сплати основного боргу - 300 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасну сплату основного боргу - 325 грн. 00 коп., несплачена комісія - 300 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., по 114 грн. 70 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38164798 ?

Документ № 38164798 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38164798 ?

Дата ухвалення - 11.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38164798 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38164798, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 38164798, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38164798 відноситься до справи № 489/1025/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 489/1025/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38162662
Наступний документ : 38164873