Ухвала суду № 38164727, 21.03.2014, Франківський районний суд м. Львова

1326/6700/2012

6/465/73/14

У Х В А Л А

21.03.2014 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про поновлення строку пред'явлення судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 13.08.2012 року у справі №2н/1326/1121/2012, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Телесистеми України» звернулося з заявою про поновлення строку на пред'явлення судового наказу до виконання по справі за заявою ПАТ «Телесистеми України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 1359,78 грн. та судові витрати, мотивуючи заяву тим, що 13.08.2012 року Франківським судом м. Львова видано судовий наказ по вищезазначеній справі

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання були належним чином повідомлені. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи 08 лютого 2014 року Франківським районним судом м. Львова було видано стягувачу судовий наказ від 13.08.2012р. за заявою ПАТ «Телесистеми України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1359,78 грн. та 110,20 грн. - судового збору. У вищезгаданому судовому наказі вказано, строк пред'явлення судового наказу до виконання 28.09.2013 року, що унеможливлює виконання даного судового наказу.

На підставі ч.2 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що заява є підставною, а тому слід поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 203, 209, 210, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу від 13 серпня 2012 року за заявою ПАТ «Телесистеми України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1359,78 грн. та судового збору у розмірі 110,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Ю. М. Ванівський