Ухвала суду № 38164394, 04.04.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2291/14-ц

2/0203/937/2014

У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника регіонального управління ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» Мічуріна Віктора Сергійовича, Голови правління ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» Пішакової Галини Володимирівни про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який поданий без дотримання вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог.

Проте, заявляючи у пп.2-4 прохальної частини позову вимоги про відшкодування коштів, позивач не зазначає з кого саме з відповідачів підлягає стягненню остання та в якому порядку - солідарному, або у певних частках.

Крім того, відповідачами по справі зазначені начальник регіонального відділення та голова правління ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія».

З тексту позовної заяви та прохальної частини не вбачається чи ставиться позивачем питання про стягнення коштів з юридичної особи - ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», або з зазначених посадових осіб цього товариства та не наведено відповідних правових обґрунтувань заявлених позовних вимог.

В позовній заяві робляться посилання на норми ЦК України, що передбачають відповідальність за заподіяння шкоди при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, особи, з вини якої вона заподіяна.

Винною у ДТП особою згідно доводів позовної заяви є водій ОСОБА_4 Проте, остання стороною по справі не залучена.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позову позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Проте, останнім до позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору на суму 242 грн. 60 коп.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку до 30.04.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме: подачі нової позовної заяви, оформленої у відповідності до ст.119 ЦПК України з уточненням правових підстав предявленого позову, обгрунтування позовних вимог, визначення належних відповідачів по справі та уточнення позовних вимог щодо зазначення з кого саме з притягнутих відповідачів підлягають заявлені до відшкодування суми та в якому порядку.

Також позивачу слід надати копії нової позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Окрім цього, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 1 грн., з наданням оригіналу квитанції про сплату, який підлягає перерахуванную на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника регіонального управління ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» Мічуріна Віктора Сергійовича, Голови правління ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» Пішакової Галини Володимирівни про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 30 квітня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак