3/130/253/2014
130/579/14-п
П О С Т А Н О В А
11.04.2014 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області (Вінницярибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гути Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 85 ч.4 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2014 року приблизно о 16 год. 56 хв. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби в із застосуванням забороненого сітного знаряддя лову - хватки, на річці Мурафа в районі села Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, чим здійснив грубе порушення правил рибальства. В результаті лову наніс збитки рибному господарству виловом цінних видів риб загальною вагою 5,8 кг на загальну суму 5321,00 грн., а саме: карась сріблястий - 193 шт. вагою 4 кг на суму збитків 3281 грн., білий амур - 3 шт. вагою 0,3 кг на суму збитків 765 грн., плітка - 15 шт. вагою 1,5 кг на суму 1275 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність із врахуванням вимог ч.2 ст. 268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП не є обов'язковою.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи що ОСОБА_1, відповідно до протоколу у скоєному правопорушенні вину визнав, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, та вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знаряддя лову - «хватки», без конфіскації добутих водних живих ресурсів та зі стягненням завданої виловом цінних видів риб матеріальної шкоди.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 25, 27, 29, 33, 40, 40-1, 221, 268, 283, 284, 287-290 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неооподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок ) грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) матеріальну шкоду спричинену незаконним виловом риби на користь держави в місцевий бюджет Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області на рахунок № 33118331700157, Код ЄДРПОУ 37755173. 24062100 Банк одержувача УДК у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015 - в розмірі 5321 (п'ять тисяч триста двадцять одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).
Заборонене знаряддя лову хватка з жилки білого кольору вічко - 20 мм., 1,5м на 1,5м, у кількості 1 шт., 10 % бувше у використанні, що знаходиться на зберіганні у Вінницядержрибохороні за адресою м. Вінниця пров. Селянський, 9 - конфіскувати у власність держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.
Суддя:
Судове рішення № 38164081, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/579/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: