Ухвала суду № 38163221, 09.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1040/14

У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши клопотання Державної судової адміністрації України про відстрочення сплати судових витрат у справі за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом Державної судової адміністрації України до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 лютого 2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги.

Державна судова адміністрація України звернулася з клопотанням про відстрочення сплати судових витрат у зв’язку з відсутністю коштів.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно наданої до клопотання довідки від 27.03.2014 року № 12-12/221 та виписки з рахунку загального фонду державного бюджету про залишок коштів за кодом економічної класифікації видатків 2800 «Інші видатки» апелянт не має можливості сплатити судовий збір у зв’язку з недостатністю відкритих асигнувань.

Враховуючи викладене, клопотання Державної судової адміністрації України про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної судової адміністрації України задовольнити.

Відстрочити сплату судових витрат до закінчення апеляційного провадження у справі за позовом Державної судової адміністрації України до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О.Грибан