Рішення № 38163047, 22.11.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/6515/13-ц

2/643/2956/13

22.11.2013року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Постульга О.Г. розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0224/06/12-А від 03.11.2006 року в сумі 65 750, 74 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 03.11.2006 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ», яке з 19.04.2010 року є правонаступником АКБ «Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0224/06/12-А, на підставі якого останньому надано кредит у сумі 33 500 доларів США для придбання автомобіля строком по « 02» листопада 2012 року зі платою 12,5 % процентів річних.

На забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з вказаного кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0224/06/12-А (П) від 03.11.2006 року.

Згідно п. 2.3 Кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в сумі не менше 466,00 (чотириста шістдесят шість) доларів США 00 центів на відкритий йому позичковий рахунок.

У зв'язку з порушенням відповідачами умов вказаних договорів, станом на 05.03.2013 року загальна сума боргу складає 65 750 грн. 74 коп., яку у добровільному порядку відповідачі відмовляються, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов розглядати за його відсутності.

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд виносить по справі заочне рішення.

Суд дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 03.11.2006 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ», яке з 19.04.2010 року є правонаступником АКБ «Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0224/06/12-А, на підставі якого останньому надано кредит у сумі 33 500 доларів США для придбання автомобіля строком по « 02» листопада 2012 року зі платою 12,5 % процентів річних, згідно заяви на видачу готівки № 281018 від 03.11.2006 року.

На забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з вказаного кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0224/06/12-А (П) від 03.11.2006 року.

Відповідно п.2.1 договору поруки поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором, а також відповідно до п. 3.1 цього договору у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та цьому договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно п. 2.3 кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в сумі не менше 466,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок.

Відповідно п. 3.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з п. 2.З. цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.2 цього договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

В зв'язку із порушенням умов кредитного договору, позивач 15.06.2010 року направив вимоги до відповідачів щодо погашення заборгованості.

У зв'язку з порушенням відповідачами умов вказаних договорів, станом на 05.03.2013 року загальна сума боргу складає 65 750 грн. 74 коп., яку у добровільному порядку відповідачі відмовляються.

Згідно ст.. ст.. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Відповідно до ч. І ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, по справі судом встановлено, що позивач виконав умови кредитного договору, відповідачами умови вказаного договору порушені, у зв'язку з чим суд позов задовольняє та стягує вказану суму заборгованості.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 543, 549, 553, 24- 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. З, 4, 5, 10, 14, 15, 27, 31, 118, 119, Цивільного процесуального кодексу України -

ВИРІШИВ:

Позов Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0224/06/12-А від 03.11.2006 року в сумі 65 750, 74 грн., також судовий збір у розмірі 657 грн. 51 коп., а всього 66 408,25 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя: