Рішення № 38162960, 07.04.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1650/14

Провадження №2/751/464/14

Рішення

Іменем України

07 квітня 2014 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

за участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача Гаршина В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звертаючись до суду з позовом до територіальної громади в особі Чернігівської міської ради, просять визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/4 частини, за ОСОБА_4 на 1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання, які використані в процесі будівництва житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 Свої вимоги мотивують тим, що перебуваючи у спільному шлюбі з ОСОБА_5 побудували будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік помер і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина та син. Зазначає, що до складу спадщини входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що за життя спадкодавець на здав в експлуатацію будинок, право власності на будинок не зареєстрував, вони позбавлені можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину за законом та як частку майна подружжя на вищезазначений будинок.

Ухвалою Новозаводського районного суду від 19.03.2014 року за клопотанням представника позивачів проведено заміну відповідача - територіальна громада в особі Чернігівської міської ради на відповідача - Чернігівську міську раду.

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримала та просила його задовольнити, при цьому посилалась на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача - Чернігівської міської ради - в судовому засіданні позов в частині визнання права власності в порядку спадкування визнав повністю.

Вислухавши пояснення представника позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 1967 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 (а.с.6). 13.08.1990 р. ОСОБА_5 під забудову було виділено земельну ділянку площею 583 кв.м. по АДРЕСА_1 (а.с.20). В період шлюбу, позивачка разом з чоловіком ОСОБА_5, спільними зусиллями побудували житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 10-13).

Згідно технічного паспорта на садибу (а.с.10-13), житловий будинок з надвірними спорудами самочинно збудований.

З дослідженої у судовому засіданні довідки КП "Чернігівське МБТІ" від 16.12.2013р. встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в експлуатацію не здано, право власності на вказаний будинок не зареєстровано (а.с.21).

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку(доходу).

13 червня 2010 року помер батько та чоловік позивачів - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Таким чином, суд приходить до висновку, що будівельні матеріали та обладнання, які були використані для будівництва житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю позивача та її померлого чоловіка ОСОБА_5, а тому за ОСОБА_3, відповідно до положень ч.3 ст.368 ЦК України, ст.60 СК України, ч.1 ст.70 СК України слід визнати право власності на 1/2 частину вказаних будівельних матеріалів та обладнання як частку майна подружжя.

З копії спадкової справи (а.с.39-43) вбачається, що спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 - позивачі по справі (а.с.5,6). Позивачі в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори (а.с.39). Однак, свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок і господарські споруди, що розташовані у АДРЕСА_1 не видано через відсутність правовстановлюючого документа на вказану садибу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до приписів ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.п. 7, 8 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК) до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість задоволення вимог позивачів, оскільки за життя ОСОБА_5 не набув права власності на садибу, а фактично він до припинення цивільної правоздатності був власником матеріалів, обладнання, які були використані в процесі будівництва садиби, а тому за позивачами слід визнати право власності по 1/4 частині на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215, 292 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 331, 368, 375, 392, 1216, 1217, 1268 - 1270 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/4 частини будівельних матеріалів та обладнання (цегла, бетон, пластини дерев'яні, цегла керамічна, блоки з ніздрюватих бетонів, дерево, азбестоцемент і листи, сталь покрівельна, дошки, цемент), які були використані в процесі будівництва житлового будинку з надвірними спорудами, а саме: житловий будинок А-1 загальною площею 80 кв.м., житловою площею 73,1 кв.м., прибудова А1-1, веранда а-1, сарай в-1, сарай В-1, сарай в1-1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 та як частку майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання (цегла, бетон, пластини дерев'яні, цегла керамічна, блоки з ніздрюватих бетонів, дерево, азбестоцемент і листи, сталь покрівельна, дошки, цемент), які були використані в процесі будівництва житлового будинку з надвірними спорудами, а саме: житловий будинок А-1 загальною площею 80 кв.м., житловою площею 73,1 кв.м., прибудова А1-1, веранда а-1, сарай в-1, сарай В-1, сарай в1-1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк