Вирок № 38162836, 30.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

Дело № 1512/1-124/11

Производство № 1/520/323/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.12.2013 года

Коллегия судей Киевского районного суда гор. Одессы в составе: председательствующего - судьи Иванчука В.Н.,

Судей: - Войтова Г.В., Коротаевой Н.А.

при секретаре - Болтушенко А.А., Ильченко О.А.,

с участием прокурора - Зайцевой А.П., Калинина С.А.,

защитников: - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_197рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Садовое, Белгород - Днестровского района, Одесской области, гражданина Украины, женатого, имеющего среднее образование, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_9, ранее не судимого в совершении преступлений, предусмотренных: ст.ст. 187ч.4, 185ч.5, 357ч.3, 190 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца пос. Степного, Центрального - Городского района Днепропетровской области, гражданина Украины, женатого, имеющего не полное среднее образование, работающего частным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_10 проживающего по адресу: АДРЕСА_11, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187ч.4, 185ч.3, 263ч.1 УК Украины;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г. Белгород - Днестровского Одесской области, украинца, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, работающего частным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_39 и ІНФОРМАЦІЯ_40, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: АДРЕСА_12, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187ч.4 УК Украины;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца с.Выпасное, Белгород - Днестровский района Одесской области, украинца, гражданина Украины, имеющего не полное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2000 и 2007 годов рождения, работающего фирма «Атлантис» - торговым представителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_13, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115ч.2 п.п.6,12, 187ч.4, 190ч.2,3, 342ч.2, 345ч.2 УК Украины;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца с.Сухолужье, Белгород - Днестровского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, работающего ООО «Альянс», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_41 и ІНФОРМАЦІЯ_42, проживающего по адресу: АДРЕСА_14, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115ч.2 п.п.6,12, 187ч.4 УК Украины;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_17, уроженца с. Молога, Белгород - Днестровского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного: АДРЕСА_15; проживающего: АДРЕСА_16, ранее судимого: 05.03.2009года Белгород - Днестровским ГС Одесской области по ст.185 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на один год, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187ч.4, 189ч.2, 186ч.2 УК Украины;

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_19, уроженца г. Усть-Илимска Иркутской области, Россия, украинца, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_43, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: АДРЕСА_17, ранее не судимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115ч.2 п.п.6,12, 187ч.4, 185ч.3, 357ч.3 УК Украины;

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_21, уроженца г. Белгород - Днестровского Одесской области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, работающего частным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_44, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190ч.2,3, 27ч.3, 185ч.2, 27ч.3, 357ч.3, 192 ч.1 УК Украины;

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_23, уроженца с.Надежда Саратского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне специальное образование, не работающего, в разводе, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_45, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185ч.2, 357ч.3, 190ч.3 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л А:

Подсудимые: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в середине сентября 2009 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_12, встретился с подсудимыми: ОСОБА_15, ОСОБА_13 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), которым достоверно было известно, что по месту жительства ОСОБА_19, в доме АДРЕСА_18, хранятся денежные средства в сумме 50 000 долларов США. На этой встрече ОСОБА_15 предложил ОСОБА_12, ОСОБА_13 и лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) завладеть имуществом потерпевшего ОСОБА_19 путем разбойного нападения, на что они добровольно согласились.

Таким образом, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем разбойного нападения, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_13 и лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) вступили между собой в преступный сговор, разработали план совместных преступных действий, распределили роли каждого при совершении нападения, приготовили трикотажные перчатки, чтобы не оставить на месте совершения преступления отпечатки пальцев рук, маски и чулки с прорезями для глаз, чтобы не было видно их лиц при совершении преступления, а также рулон липкой ленты «Скотч» и бельевую веревку, чтобы связать находившегося в помещении указанного дома потерпевшего ОСОБА_19, для преодоления его сопротивления.

Далее, 21.09.2009 года, в вечернее время, на автомобиле марки ВАЗ-2111, г/н/з НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_12, из с. Сухолужье Белгород - Днестровского района они проследовали к виноградникам, расположенным на окраине с. Выпасное Белгород - Днестровского района Одесской области, где оставив указный автомобиль, направились к заброшенному дому, находящемуся в поле, вблизи АДРЕСА_18, и стали наблюдать за домом АДРЕСА_18, расположенным на указанной улице, где проживает ОСОБА_19, ожидая, когда последний уснет и не сможет оказывать им активное сопротивление при совершении преступления.

С наступлением ночного времени 22.09.2009 г., ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_13 и лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), убедившись, что в помещении дома свет не горит, понимая, что потерпевший ОСОБА_19 уснул, перелезли через забор и проникли сначала во двор его дома, а затем, через незапертую входную дверь, проникли в помещение указанного дома и подошли к дивану, на котором спал потерпевший ОСОБА_19

Далее, ОСОБА_12 совместно с ОСОБА_13, действуя согласно разработанного преступного плана, стали удерживать ноги ОСОБА_19, а ОСОБА_15 совместно с лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), связали руки потерпевшего ОСОБА_19 и заклеили ему рот скотчем, чтобы последний не смог никого позвать на помощь.

Однако, потерпевший ОСОБА_19 стал оказывать активное сопротивление и вырываться от нападавших, после чего, ОСОБА_15 совместно с лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), умышлено, с целью подавления его сопротивления и противоправного лишения жизни, набросили на шею потерпевшего ОСОБА_19 имевшуюся у ОСОБА_15 бельевую веревку, которой стали его душить, одновременно нанося удары кулаками в область головы.

В это же время, ОСОБА_12 совместно с ОСОБА_13, с целью умышленного убийства ОСОБА_19, продолжали удерживать ноги потерпевшего, чтобы тот не оказывал активное сопротивление, и одновременно наносили удары кулаками и обутыми ногами в область головы и туловища потерпевшего. Таким образом, ОСОБА_12 с ОСОБА_15, ОСОБА_13, и лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), умышленно, с целью убийства путем удушения бельевой веревкой, и нанесения множественных ударов руками и обутыми ногами в область головы и туловища потерпевшего ОСОБА_19, подавили его сопротивление, причинив ему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, раны левой височной области, множественных кровоподтеков, ссадины головы, тела, конечностей, странгуляционной борозды шеи, перелома 8 левого ребра, которые по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений, от которых потерпевший ОСОБА_19 скончался.

Совершив убийство ОСОБА_19, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_13 и лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) стали обыскивать дом потерпевшего, откуда незаконно завладели следующим имуществом, а именно:

Ш мобильным телефоном марки «Нокиа», стоимостью 200 гривен;

Ш кожаным чехлом к мобильному телефону, черного цвета, стоимостью 50 гривен;

Ш золотой цепочкой, весом 5 грамм, стоимостью 1500 гривен;

Ш золотым крестиком, весом 1 грамма, стоимостью 300 гривен;

Ш золотым кольцом (перстнем) с драгоценными камнями, весом 10,16 грамм, стоимостью 4500 гривен;

Ш золотой цепочкой, весом 16,0 грамм, стоимостью 4000 гривен;

Ш деньгами в сумме 160000 гривен,

чем причинили потерпевшему ОСОБА_19 материальный ущерб в крупных размерах на общую сумму 170550 гривен.

После этого, ОСОБА_12, совместно с ОСОБА_15, ОСОБА_13 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) на автомобиле марки ВАЗ-2111 г/н/з НОМЕР_1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Осенью 2009 года ОСОБА_9, реализуя свой преступный умысел на создание организованной группы в г. Одессе встретился со своими знакомыми: ОСОБА_22, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), которым предложил под его руководством совершать разбойные нападения на граждан, и тем самым, вовлек их в состав организованной группы.

Участников организованной группы отличал высокий уровень организации, распределение ролей и конспирация, информирование друг друга о готовящихся, совершаемых и совершенных преступлениях. Каждый из ее участников осознавал, что их действия являются неотъемлемой составной частью организованной группы при совершении преступлений. Для обеспечения мобильности при подготовке и совершении преступлений члены организованной группы использовали имеющийся автотранспорт («Форд», «Дэо-ланос», «БМВ 325»), мобильные телефоны (марки «Нокиа», сим - карты оператора «Лайф»), средства маскировки (маски, чулки, майки, перчатки и т.п.). После совершения преступлений члены организованной группы уничтожали предметы, носящие следы преступлений и могущие стать вещественными доказательствами, в том числе мобильные телефоны, верхнюю одежду, предметы маскировки. Организованная группа дислоцировалась на территории Одесской области, Белгород - Днестровского района, где проживали ее участники.

Добытые преступным путем денежные средства распределялись ОСОБА_10 по указанию ОСОБА_9 в равных долях. Имущество, добытое преступным путем, ОСОБА_9 сбывал самостоятельно.

Для обеспечения деятельности организованной группы ОСОБА_9 организовал кассу, (для закупки средств маскировки, автотранспорта, мобильных телефонов), в которую члены банды добровольно сдавали деньги, добытые преступным путем в ходе совершения разбойных нападения на граждан.

Таким образом, в декабре 2009 года ОСОБА_9 была организована устойчивая организованная группа. Общее руководство деятельностью организованной группы ОСОБА_9 взял на себя. При этом он осуществлял планирование преступлений, предоставлял участникам организованной группы информацию об объектах посягательств, обеспечивал финансирование участников группы и распределением между ними доходов от преступной деятельности, принимал непосредственное участие в совершении преступлений.

Остальные вышеуказанные участники организованной группы обеспечивали подготовку и непосредственное исполнение преступлений.

Преступные действия организованной группы посягали на основы государственного управления в сфере общественной безопасности, жизнь и здоровье людей.

Преступная деятельность организованной группы продолжалась свыше одного года до момента задержания.

В указанный период, её участниками, в различном сочетании лиц был совершен ряд особо тяжких преступлений, а именно: разбойное нападения на ОСОБА_23 и ОСОБА_24, разбойные нападения: на ОСОБА_25 и ОСОБА_26, разбойное нападение на ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 и ОСОБА_30, разбойное нападение на гражданина Палестины - ОСОБА_32.

Так, 02.12.2009 года, воспользовавшись темным временем суток, примерно в 21 час 30 минут участники организованной группы по предварительному сговору во главе с ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_22 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) действуя в единой организованной группе, согласно распределённых ролей, взяв с собой перчатки, маски, оставив при этом автомобиль «Форд» гнз НОМЕР_8, под управлением ОСОБА_10 возле дома АДРЕСА_4, подошли к дому, где ОСОБА_22 и лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), согласно распределенных ролей, поднялись на четвертый этаж и стали наблюдать за квартирой АДРЕСА_4, где проживал ОСОБА_32 ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_10, стали ждать приезда потерпевшего возле подъезда дома. ОСОБА_14, отошел от дома, спрятался за деревом и наблюдал за обстановкой. Увидев указанного потерпевшего, все участники организованной группы надели маски и перчатки. Как только потерпевший открыл входную дверь в квартиру, ОСОБА_22 совместно с лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) затолкали его в квартиру, и связали электрошнуром от фонаря, который взяли в квартире. ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_10 воспользовавшись открытой дверью, и также следом за ОСОБА_22 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) проникли в квартиру, где угрожая применением кухонного ножа, а также физического насилия, стали требовать выдать денежные средства.

Воспринимая угрозу жизни и здоровью реально, опасаясь за свою жизнь ОСОБА_32, указал на место, где хранились денежные средства в прихожей на шкафу под ковром.

Затем ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_22 и лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), обыскали квартиру, в ходе чего обнаружили и завладели денежными средствами ОСОБА_32 в сумме 2400 гривен и 23203 долларов США (по курсу доллара на 02.12.2009года - 185373,41 гривен), чем причинили потерпевшему материальный ущерб в особо крупных размерах на общую сумму: 187 773 гривен 41 копейки.

После чего ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_22 и лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) с места совершения преступления скрылись, и похищенными денежными средствами распорядились, поделив их между собой.

Далее, готовясь к совершению преступления ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_22, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_11 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) на протяжении неустановленного периода времени осуществляли слежку за семьей ОСОБА_24, их распорядком дня, спланировали преступление, приготовили трикотажные перчатки, маски и чулки с прорезями для глаз, мобильные телефоны.

10.12.2009 года, воспользовавшись темным временем суток, примерно в 19 часов 40 минут участники вооруженного разбойного нападения во главе с ОСОБА_9 по предварительному сговору с ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_22, ОСОБА_11 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) действуя в единой вооруженной преступной группе, с единым умыслом, из корыстных побуждений и с целью завладения денежными средствами путем разбоя, взяв с собой обрез охотничьего ружья, перчатки, маски, оставив при этом указанный автомобиль «Форд» гнз НОМЕР_8, по месту жительства ОСОБА_22, по адресу АДРЕСА_20 и в пешем порядке, проследовали к дому АДРЕСА_21, где подойдя к дому, все участники вооруженной преступной группы одели маски и перчатки, а ОСОБА_10 вооружился обрезом двуствольного охотничьего ружья, по очереди перелезли через забор и проникли во двор дома, где ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_22 действуя согласно распределенных ролей, подошли к электросчетчику, находившегося на фасадной стене дома и отключили электричество, а ОСОБА_9 совместно с лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) действуя согласно распределенных ролей, схватили потерпевшего ОСОБА_23, вышедшего из помещения дома, и стали его связывать, с целью преодоления его сопротивления. ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_14 через открытую дверь проникли в помещение указанного дома, где угрожая применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_24, связали последнюю, с целью преодоления ее сопротивления. Убедившись в том, что потерпевшие связаны, ОСОБА_10, действуя согласно распределенных ролей, включил электричество и через открытую входную дверь совместно с ОСОБА_22 проникли в помещение дома, где угрожали ОСОБА_24 и ОСОБА_23 имеющемся у ОСОБА_10 обрезом охотничьего ружья, применением физического насилия опасного для их жизни и здоровья, стали требовать выдать денежные средства.

Воспринимая угрозу жизни и здоровью членам семьи реально, а также опасаясь за свою жизнь и здоровье ОСОБА_24, указала место, где хранились денежные средства в спальной комнате в диване под матрасом.

Затем ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_22, ОСОБА_11 и лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) обыскали дом, в ходе чего обнаружили и завладели денежными средствами семьи ОСОБА_24 в сумме 193500 гривен и 400 долларов США (согласно курса валют на 10.12.2009 года), что составляет 3200 гривен, чем причинили потерпевшим материальный ущерб в особо крупных размерах на общую сумму 196 700 гривен, после чего с места совершения преступления подсудимые скрылись. Похищенными денежными средствами, распорядились по своему усмотрению, поделив между собой.

Далее, готовясь к совершению преступления в отношении семьи ОСОБА_26, ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_22, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_11 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) на протяжении неустановленного периода времени осуществляли слежку за семьей ОСОБА_26, их распорядком дня. Через окна установили расположение комнат в доме.

Для совершения данного преступления участники вооруженной преступной группы приготовили: трикотажные перчатки, маски и чулки с прорезями для глаз, мобильные телефоны, обрез двуствольного охотничьего ружья, металлическую фомку, для взлома.

02.02.2010 года, воспользовавшись темным временем суток, примерно в 23 часа ОСОБА_9 по предварительному сговору с ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_22, ОСОБА_11 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) действуя в единой вооруженной преступной группе, где согласно распределенных ролей, ОСОБА_10 остался в своем автомобиле «Форд», а остальные участники группы в пешем порядке, проследовали к дому АДРЕСА_22, где подойдя к дому, одели маски и перчатки, а лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) вооружился обрезом двуствольного охотничьего ружья, перелезли через забор во двор дома, где ОСОБА_14 согласно распределенных ролей, подошел к ближнему от входа окну дома и стал наблюдать за потерпевшими. ОСОБА_9 подошел к дальнему от входа окну и имеющейся фомкой открыл его. После чего все через окно проникли во внутрь дома и стали ожидать пока в комнате потерпевших не погаснет свет. Через 10 минут свет погас, и ОСОБА_9 совместно с лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), ОСОБА_11, ОСОБА_22 с дальней комнаты прошли в помещение спальни, где напали на спавших там супругов: ОСОБА_25 и ОСОБА_26, применив к ним физическое насилие, выразившееся в нанесении ударов по разным частям тела, чем причинили ОСОБА_25 телесные повреждения в виде ушибленных ран в области головы, множественных кровоподтеков в области правого плеча и спины, ссадин в области левого плеча и плечевого сустава, которые относятся к категории легких телесных повреждений, ОСОБА_26 присинили телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области левого плеча, которые относятся к категории легких телесных повреждений. Далее, угрожая применением имеющегося у них оружия: обреза охотничьего ружья, находившимся у лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), связали ОСОБА_26 липкой лентой, после чего потребовали выдать имеющиеся в доме деньги и иные ценности.

Воспринимая угрозу жизни и здоровью членам семьи реально, потерпевшие предложили преступникам забрать имеющиеся в доме ценности и деньги, указав на место их хранения в спальной комнате в сейфе, а также сообщили, что еще деньги находятся в административном здании СПК «Сергеевка», расположенного в с. Сергеевка, Саратского района, Одесской области по ул. Ленина, 144.

Обыскав дом нападавшие, обнаружили и похитили имущество потерпевших ОСОБА_26:

Ш ружье охотничье ТОЗ - 34Е, 12 калибр, двуствольное, номер НОМЕР_9, стоимостью 2000 гривен;

Ш два патронташа с патронами, количеством 15 штук 12 калибра, которые находились в патронташе, стоимость одного патронташа 250 гривен, одного патрона 3 гривны 40 копеек, на общую сумму 551,00 гривен.

Ш пистолет ПМ-РФ, калибр 9 мм, стоимостью 3600 гривен;

Ш резиновые пули к пистолету ПМ-РФ в количестве 50 штук, стоимость 1 пули 8 гривен, на общую сумму 400 гривен;

Ш кольцо золотое обручальное мужское, весом 5 грамм, стоимостью 700 гривен;

Ш цепь золотая, мужская, плетение Косичка, длиной 60 см, весом 20 грамм, стоимостью 3500 гривен;

Ш крест золотой, с вставкой белого золота, весом 8 грамм, стоимостью 2000 гривен;

Ш орден «Нестора Летописца 2 степени» со свидетельством к нему на имя ОСОБА_25, материальной ценности не имеет;

Ш медаль из металла, на обратной стороне которого имеется гравировка «За сприяння органам внутрішніх справ», материальной ценности не имеет;

Ш медаль из металла желтого цвета, на обратной стороне которого имеется гравировка «Участнику войны 30 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»; материальной ценности не имеет;

Ш 2 медали из металла, на обратной стороне которого имеется гравировка «За долголетний добросовестный труд», материальной ценности не имеет;

Ш орден из металла в виде звезды «Отечественная Война», материальной ценности не имеет;

Ш деньги в сумме 5 /пять/ тысяч гривен;

Ш деньги в сумме 7 /семь/ тысяч долларов США, что на момент совершения преступления согласно курсу доллара США составляло 56008 гривен 40 копеек;

Ш набор золотых изделий: серьги удлиненные ажурные с тремя большими камнями «Цирконий», весом 9,0 грамм, стоимостью 2500 гривен, кольцо ажурное с тремя большими камнями «Цирконий», весом 8,0 грамм, стоимостью 2200 гривен;

Ш кольцо золотое ажурное женское с «Цирконием», выпуклое веером, восьмеркой, весом 6 грамм, стоимостью 1500 гривен;

Ш кольцо золотое обручальное, женское, весом 8 грамм, стоимостью 1500 гривен;

Ш цепочка золотая с белым напылением косичка, весом 10 грамм, 60 см, стоимостью 2500 гривен;

Ш цепочка золотая женская обычная, 55 см, весом 5 грамм, стоимостью 1000 гривен;

Ш крестик золотой, весом 1 грамм, стоимостью 300 гривен;

Ш кулон золотой с иконкой божьей матери в рамке с белым напылением и четырьмя камнями «Цирконий» по диагонали, весом 5 грамм, стоимостью 2000 гривен;

Ш кольцо женское золотое тонкое с большим камнем «Цирконий», весом 2 грамма, стоимостью 500 гривен;

Ш кольцо женское золотое с тремя маленькими камнями цирконий, весом 2 грамма, стоимостью 400 гривен;

Ш кольцо женское золотое с двумя маленькими камнями цирконий, весом 1 грамм, стоимостью 200 гривен;

Ш серьги золотые ажурные, овальные, весом 8 грамм, стоимостью 1500 гривен;

Ш кольцо женское золотое, весом 5 грамм, стоимостью 1000 гривен;

Ш серьги золотые с камнем «Александрит», в форме цветка, весом 3 грамма, стоимостью 800 гривен;

Ш кольцо женское золотое с камнем «Александрит», в форме цветка с лепестками, весом 2,5 грамм, стоимостью 750 гривен;

Ш бижутерия - сережки с вставкой камня белого и черного цвета, стоимостью 30 гривен;

Ш серебряное кольцо, стоимостью 70 гривен;

Ш кольцо - бижутерия с металла серого цвета с вставкой камня синего цвета, стоимостью 50 гривен;

Ш старинные бумажные деньги, а именно: 114 купюр 1909 года выпуска номиналом 10 рублей; 1 купюра 1961 года выпуска номиналом 25 рублей; 3 купюры 1929 года выпуска номиналом 20 лей; 1 купюра номиналом 50 лей 19 века; купюра 1898 года выпуска номиналом один рубль; 4 купюры 1905 года выпуска номиналом три рубля; 135 купюр 1909 года выпуска, номиналом 5 рублей; 2 купюры номиналом 250 рублей 1917 года выпуска, которые материальной ценности не представляют.

Взяв в доме потерпевших ключи от административного здания СПК «Сергеевка», расположенного в с.Сергеевка Саратского района, Одесской области по ул. Ленина, 144, а так же ключи от сейфа, в котором находились деньги, подсудимые покинули дом потерпевших, оставив при этом ОСОБА_14 в доме, что бы потерпевшие не смогли сообщить в милицию. Прибыв к зданию СПК «Сергеевка», с помощью имеющихся у них ключей, указанные лица открыли входные двери административного здания, проникли вовнутрь, открыли сейф, и похитили из него имущество, принадлежащее ОСОБА_25, а именно:

Ш деньги в сумме 50000 /пятьдесят тысяч / гривен,

Ш деньги в сумме 48700 /сорок восемь тысяч семьсот/ долларов США, согласно курса валют составляет 389658 гривен 44 копейки,

и имущество, принадлежащее ОСОБА_36, а именно:

Ш пистолет ПМ-РФ, калибр 9 мм, стоимостью 3600 гривен;

Ш резиновые пули к пистолету ПМ-РФ в количестве 8 штук, стоимость 1 пули 8 гривен, на общую сумму 64 гривны;

После этого, подсудимые с места совершения преступления скрылись, денежными средствами, распорядились по своему усмотрению, поделив их между собой. В результате совершенного вооруженного разбойного нападения потерпевшим ОСОБА_25 и ОСОБА_26 был причинён материальный ущерб на общую сумму 513417,84 гривен и потерпевшему ОСОБА_36 был причинён материальный ущерб на сумму 3664 гривен.

Далее, готовясь к совершению преступления, ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_22, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_11, лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) на протяжении неустановленного следствием периода времени осуществляли слежку за семьей ОСОБА_27, проживающих по адресу: АДРЕСА_24, их распорядком дня, путем наблюдения за окнами дома потерпевших, в ходе которого было установлено расположение комнат в доме. Получив все необходимые сведенья, подсудимые спланировали предстоящее преступление - оговорили время, место и способ совершения нападения.

Для совершения данного преступления участники организованной группы приготовили трикотажные перчатки, маски и чулки с прорезями для глаз, мобильные телефоны, 2 газово-дробовых пистолета ПМ-РФ, металлическую фомку.

28.02.2010 года, воспользовавшись темным временем суток, примерно в 04часа утра ОСОБА_9 по предварительному сговору с ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_22, ОСОБА_11 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) в пешем порядке, проследовали к указанному дому. Возле дома они надели маски и перчатки, а лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) и ОСОБА_9 вооружились пистолетами. С помощью лестницы, которую нашли возле дома, они перелезли через забор, и проникли во двор дома, где ОСОБА_22, действуя согласно распределенния ролей, подошел к окну дома и открыл его путем повреждения. После чего все участники организованной группы по очереди проникли через окно вовнутрь дома потерпевших, поднялись по лестнице на второй этаж дома и проникли в помещение спальни, где напали на спавших там ОСОБА_27 и ОСОБА_28 Лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) приказал ОСОБА_27 лечь на пол лицом вниз. Однако, ОСОБА_27 пытался ему оказать сопротивление. После чего лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), выстрелил из пистолета ПМ-РФ, снаряженного резиновыми пулями в область живота ОСОБА_27, причинив ему телесные повреждения в виде непроникающего огнестрельного ранения передней брюшной стенки с наличием раны в области лобка, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Далее, лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) угрожая применением имеющегося у него пистолета, и применением физического насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших ОСОБА_27 и ОСОБА_28, связали их удлинителем, который нашли в спальне. После этого они потребовали выдать имеющиеся в доме деньги и иные ценности.

Обыскав дом, в комнатах на первом этаже нападавшие обнаружили ОСОБА_29 и ОСОБА_30 которым, угрожая применением имеющихся у них пистолетами, потребовали выдать деньги и иные ценности. Воспринимая угрозу реально, потерпевшие ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 и ОСОБА_30 указали на место их хранения в спальной комнате.

Обыскав повторно дом, нападавшие обнаружили и похитили следующее имущество потерпевших, а именно:

потерпевшего ОСОБА_27:

Ш мобильный телефон «Нокиа-6700», стоимостью 2500 гривен;

Ш сим - карту «Билайн» стоимостью 20 гривен;

Ш мобильный телефон «Нокиа-8600 Луна», стоимостью 800 гривен;

Ш сим - карту «Лайф» стоимостью 20 гривен;

Ш кошелек кожаный «Версаче» стоимостью 200 гривен;

Ш деньги в сумме 225 долларов США, эквивалентно 1797, 75 гривен;

Ш студенческий билет, карту «Имексбанка» на имя ОСОБА_27 материальной ценности не представляют;

Ш деньги в сумме 1000 гривен;

Ш модем черного цвета «People.net» стоимостью 553 гривны,

потерпевшей ОСОБА_28:

Ш мобильный телефон «Нокиа-6700», стоимостью 2500 гривен;

Ш сим - карта «Лайф», стоимостью 20 гривен;

Ш чехол к мобильному телефону, материальной ценности не представляет;

Ш мобильный телефон «Нокиа-Е65», стоимостью 3000 гривен;

Ш сим - карта «Диджус» стоимостью 20 гривен;

Ш книжка для документов «Гучи», стоимостью 200 гривен;

Ш деньги в сумме 2000 гривен;

Ш скидочные карточки «Мегаспорт», «Спорт мастер» материальной ценности не представляют;

Ш клубная карта «Алекс Хорс» материальной ценности не представляет;

Ш студенческий билет, водительское удостоверение, талон предупреждения на имя ОСОБА_28 материальной ценности не представляют;

Ш карта для открытия счета в «Юниверсал банке» материальной ценности не представляет,

потерпевшей ОСОБА_30:

Ш мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 400 гривен;

Ш сим - карта «Киевстар» стоимостью 20 гривен;

Ш деньги в сумме 50 гривен,

Таким образом, в результате совершенного разбойного нападения ОСОБА_11, ОСОБА_22, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_14 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) причинен потерпевшему ОСОБА_27 материальный ущерб на общую сумму 6890, 75 гривен, потерпевшей ОСОБА_28 материальный ущерб на общую сумму 7740 гривен, потерпевшей ОСОБА_30 материальный ущерб на общую сумму 470 гривен.

Реализовав свой преступный умысел, подсудимые с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В период времени январь - февраль 2007 года, точной даты и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_17, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребляя доверием со стороны пайщика по строительству дома АДРЕСА_25 ОСОБА_39, занимающегося согласно Приложению №1 от 23.02.2007 года к договору №21/03-12 «О паевом участии в строительстве объекта недвижимого имущества» от 21.12.2006 года остеклением металлопластиковыми изделиями данного дома, сообщил сведения о возможности и желании изготовления, а также установки на выше указанный дом металлопластиковых окон, размерами 1,3х1,4 метров, в количестве 54 штук, балконных блоков: балконные двери, размерами 2,3х0,7 метров, с окнами, размерами 1,3х1,4 метров, в количестве 66 штук, качества соответствующего действующим стандартам изготовления данных изделий, по цене ниже среднерыночной, в срок в течение двух месяцев.

В марте 2007 года, точной даты и времени установить не представилось возможным, со стороны ОСОБА_17, в лице СПД ОСОБА_17 и ОСОБА_39 был заключен устный договор на сумму 27 000 долларов США(согласно курсу доллара 148 500 гривен), на изготовление металлопластиковых изделий в срок - два месяца. В этот же день была произведена предоплата заказа на сумму 10 000 долларов США. ОСОБА_17, экономя на материалах, частично изготовил металопластиковые окна и балконные блоки на первый этаж.

В апреле 2007 года, ОСОБА_17, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение имущественного ущерба путем злоупотребления доверием, убедил ОСОБА_39 в том, что необходимо провести полную оплату заказа, вследствие чего последний, будучи введенным в заблуждение, и не подозревающий о преступных намерениях передал ОСОБА_17 денежные средства в размере 12 000 долларов США. Вследствие того, что ОСОБА_17 в сроки выполнить свои обязательства не мог, им было написано обязательство, исполнить вышеуказанный заказ до 10.06.2008 года. После этого, ОСОБА_17, экономя на материалах, частично изготовил и установил окна и балконные блоки со второго по шестой этаж. При этом все металопластиковые изделия, согласно техническому заключению ЧП «Малахит» от 05.11.2009 года, не соответствуют стандартам изготовления металлопластиковых изделий, которые непригодны к дальнейшей эксплуатации их, что свидетельствует о том, что изделия не являются конечным товаром для реализации на рынке. Таким образом, ОСОБА_17 своих обязательств не исполнил, вследствие чего обратил имущество ОСОБА_39 в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 121 000 гривен.

Далее, 23.01.2009 года, примерно в обеденное время, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_17, находясь в баре «Фиеста», расположенном по ул. Шевченко в г. Белгород-Днестровский, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, злоупотребляя доверием, сообщил заведомо ложные сведения о возможности и желании изготовления, а так же установки металлопластиковых изделий - окон и конструкций улучшенного варианта на лоджии и балконе в квартире АДРЕСА_26, принадлежащей ОСОБА_40, по цене 500 долларов США в качестве доплаты. В результате был заключен устный договор на сумму 500 долларов США, при этом первую часть заказа по остеклению лоджии необходимо было выполнить в срок до 08.02.2009 года, а вторую часть заказа по остеклению балкона и двух спален в срок 23.02.2009 года.

После чего, 27.01.2009 года, ОСОБА_17, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем мошенничества, взяв от ОСОБА_40 аванс на сумму 250 долларов США, что эквивалентно на указанный период времени сумме 2500 гривен, своих обязательств не исполнил. Вследствие чего обратил имущество ОСОБА_40 в свою пользу, чем причинил материальный ущерб на сумму 2500 гривен.

Кроме того, в ночь на 14.07.2009 года, по предложению ОСОБА_17, ОСОБА_9 и ОСОБА_18, вступили в предварительный сговор между собой, направленный на завладение имуществом ОСОБА_41, прибыли на АДРЕСА_27, где на не огражденной территории, путем разбития заднего стекла, проникли в салон его автомобиля. Воспользовавшись тем, что их никто не видит, тайно похитили имущество ОСОБА_41, а именно:

Ш барсетку мужскую, стоимостью 180 гривен;

Ш деньги в сумме 150 гривен;

Ш деньги в сумме 300 долларов США, эквивалентно 2 880 гривен;

Ш заграничный паспорт на имя ОСОБА_41, материальной ценности не представляет;

Ш заграничный паспорт на имя его жены ОСОБА_42, материальной ценности не представляет;

Ш водительские права на имя ОСОБА_41, материальной ценности не представляет;

Ш технический паспорт на автомобиль «Ниссан-Максима», г/н/з НОМЕР_2, материальной ценности не представляет;

Ш блокнот коричневого цвета, в котором были записи, финансовые отчеты, чеки за приобретенные строительные материалы, налоговые накладные, материальной ценности не представляет,

чем причинили потерпевшему ОСОБА_41 материальный ущерб на общую сумму 3210 гривен.

После чего ОСОБА_9 и ОСОБА_18 с похищенным имуществом и документами с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

Далее, 17.07.2009 года, точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_17, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничества), по мобильному телефону с сим-карты оператора «Киевстар» № НОМЕР_10 позвонил ОСОБА_9, и пригласил его, а так же ОСОБА_18, на встречу, назначив место, которое называется «Три фонаря» по ул.Победы в г. Белгород-Днестровский.

20.07.2009 года, примерно в обеденное время, ОСОБА_9 по предварительному сговору с ОСОБА_18, на автомобиле ВАЗ 2106, г/н/з НОМЕР_3, бежевого цвета, по указанию ОСОБА_17 поехали в магазин «Все для стройки», расположенный в с. Курортное Белгород - Днестровского р-на Одесской области, чтобы посмотреть какие стройматериалы имеются, в наличии.

После чего, ОСОБА_17, принял решение заказать следующие стройматериалы у предпринимателя ОСОБА_43:

Ш стеновой гипсокартон, размером 2,5 х 1,2 м, в количестве 50 листов, стоимостью 49 гривен за один лист, на общую сумму 2 450 гривен;

Ш потолочный гипсокартон, размером 2,5 х 1,2 м, в количестве 15 листов, стоимостью 46 гривен за один лист, на общую сумму 690 гривен;

Ш шпаклевку «Изогипс», мешками массой 30 кг каждый, в количестве 70 мешков, стоимостью 50 гривен за один лист, на общую сумму 3 500 гривен;

Ш шпаклевку «Сатенгипс», мешками массой 25 кг каждый, в количестве 50 мешков, стоимостью 50 гривен за один лист, на общую сумму 2 500 гривен;

Ш клей СМ-11 «церазит», в количестве 30 мешков, стоимостью 44 гривны каждый мешок, на общую стоимость 1 320 гривен;

Ш профессиональную монтажную пену для окон, в количестве 276 баллонов, стоимостью 44 гривны каждый, на общую стоимость 12 144 гривен.

Далее, выше указанные лица приняли решение, что после завладения вышеуказанными стройматериалами они будут перевезены в гараж, расположенный на территории гаражного кооператива «Вираж», расположенного по АДРЕСА_28, принадлежащий ОСОБА_18, который он предложил в качестве места хранение стройматериалов, которыми они должны были завладеть, и где они должны были находиться до их реализации.

21.07.2009 года в 15.48 часов ОСОБА_17, позвонил по мобильному телефону с номера НОМЕР_10 на номер НОМЕР_11, принадлежащий ОСОБА_43, и представившись ОСОБА_41 - знакомым ОСОБА_41, с которым ОСОБА_43 неоднократно сотрудничал и имел доверительные отношения, попросил ОСОБА_43, продать ему строительные материалы, указав при этом их перечень, а так же место, куда их необходимо будет доставить.

Примерно в 16.40 часов, того же дня, ОСОБА_43 загрузил стройматериалы, которые у него были в наличии в этот день в магазине «Все для стройки», то есть только часть заказа, а именно: потолочный гипсокартон, размером 2,5 х 1,2 м, в количестве 15 листов; шпаклевка «Изогипс», мешками массой 30 кг каждый, в количестве 20 мешков; шпаклевка «Сатенгипс», мешками массой 25 кг каждый, в количестве 10 мешков, в свой автомобиль марки «Volkswagen», г/н/з НОМЕР_4. После чего отправился к гостиннице «Южная», расположенной в пгт. Сергеевка Белгород - Днестровского района Одесской области. По дороге ОСОБА_43 набрал номер НОМЕР_10, в ходе разговора сообщил, что он уже выехал к ранее оговоренному месту встречи, к ТК «Южный». ОСОБА_17, злоупотребляя доверием ОСОБА_43, услышав об этом, предложил другое место встречи, а именно на перекрестке улиц Гагарина и Черноморской в пгт. Сергеевка, возле светофора, где его должны будут встретить рабочие, которые затем будут выгружать груз.

Примерно в 17.10 часов, ОСОБА_43 прибыл не место встречи, где через 15 минут к нему подошли ОСОБА_9 и ОСОБА_18, которые представились ему рабочими от парня ОСОБА_41. После этого, все вышеуказанные лица на автомобиле направились к ТК «Южный», где разгрузили автомобиль ОСОБА_43 на асфальтобетонное покрытие возле складских помещений ТК «Южный». ОСОБА_18 и ОСОБА_9, сообщали ОСОБА_43 о том, что ТК «Южный» это новый объект ремонтных работ некого прораба по имени ОСОБА_41, что они новые рабочие, которых наняли специально на данный объект, что ворота складских помещений закрыты, так как кладовщик просто не успел вовремя приехать.

Затем, ОСОБА_17 долгое время не мог найти транспорт, на котором бы они могли вывезти данные стройматериалы. По предложению ОСОБА_9 был приглашен таксист ОСОБА_11, который приехал на своем автомобиле «DAEWOO LANOS», г/н/з НОМЕР_12, с прицепом, и стройматериалы были перевезены в ранее выбранный гараж, принадлежащий ОСОБА_18.

22.07.2009года примерно в 11.10 часов, ОСОБА_43, находясь совместно с ОСОБА_44 на территории ТК «Южный» со стороны складских помещений, перезвонил на мобильный телефон ОСОБА_17 и сообщил, что товар: стеновой гипсокартон, размером 2,5 х 1,2 м, в количестве 50 листов; шпаклевка «Изогипс», мешками массой 30 кг каждый, в количестве примерно 50 мешков; шпаклевка «Сатенгипс», мешками массой 25 кг каждый, в количестве примерно 40 мешков; клей СМ-11 «Церазит», в количестве 30 мешков на месте, а также поинтересовался об оплате. ОСОБА_17, продолжая свои преступные действия, сообщил ОСОБА_43 о том, что он находится в г. Одессе, и что его грузчики подойдут к нему разгрузят товар, а деньги он уплатит по приезду. Кроме того, ОСОБА_17 спросил, есть ли у ОСОБА_43 в магазине пена, чтобы он в этот же день к ТК «Южный» привез хотя бы часть заказа, так как она была необходима. ОСОБА_43 сообщил, что немного пены есть у него в магазине, после чего ОСОБА_17 сказал, что пошлет своих рабочих за ней. После этого, ОСОБА_43, будучи введенным в заблуждение, и не подозревающий о его преступных намерениях, согласился с указанным предложением. Через 30 минут, ОСОБА_18, ОСОБА_9, а так же их знакомый ОСОБА_45, которого они пригласили в качестве грузчика, подошли к месту встречи и разгрузили товар, после чего ОСОБА_43 и ОСОБА_44 уехали в г. Белгород-Днестровский.

Затем на автомобиле «КАМАЗ 53212», г/н/з НОМЕР_5, под управлением ОСОБА_46, данные стройматериалы были перевезены в ранее выбранный гараж в сопровождении ОСОБА_18 В это время ОСОБА_9 на своем автомобиле совместно с ОСОБА_45 подъехали к магазину «Все для стройки», расположенного в с. Приморское Белгород -Днестровского района Одесской области, откуда забрали 13 баллонов строительной монтажной пены, которые так же были перевезены в гараж ОСОБА_18

На следующий день 23.07.2009 года, примерно в 11.00 часов ОСОБА_43, находясь в г. Белгород-Днестровский, на своем автомобиле марки «Volkswagen» приехал, в назначенное место, а именно к первому подъезду дома АДРЕСА_28, где его встретили двое неизвестных ему парней, а именно: ОСОБА_47, и ОСОБА_48, которых пригласили в качестве грузчиков ОСОБА_18 и ОСОБА_9 Данные лица выгрузили указанную строительную пену, в количестве 264 баллона, непосредственно на газон возле подъезда. В ходе этого, ОСОБА_47, и ОСОБА_48 по просьбе ОСОБА_9 и ОСОБА_18 сообщали ОСОБА_43, что они являются рабочими некого ОСОБА_41, что будут утеплять стены пенопластом, и для этого им нужна пена, что их прораб находится в г. Одесса, поэтому не может подъехать. ОСОБА_43 перезвонил на мобильный телефон ОСОБА_17, чтобы сообщить, что товар на месте, и спросил об оплате. ОСОБА_17, продолжая свои преступные действия, сообщил, что он находится в г.Одесса, что деньги он уплатит по приезду. Кроме того, ОСОБА_17 попросил, привезти ему в это же место на следующий день еще пены, а именно 120 баллонов.

В это же время, на своем автомобиле ВАЗ 2106, г/н/з НОМЕР_3, ОСОБА_18 и ОСОБА_9, указанные стройматериалы забрали и перевезли в гараж к ОСОБА_18

24.07.2009года, примерно в 11.00 часов, ОСОБА_43 аналогичным образом привез выше указный заказ, его встретили ОСОБА_47, и ОСОБА_49, которых пригласили в качестве грузчиков ОСОБА_18 и ОСОБА_9 Данные лица выгрузили выше указанную строительную пену, в количестве 120 баллонов, на газон возле подъезда, при этом прораба ОСОБА_41 не было. ОСОБА_43 перезвонил на мобильный телефон ОСОБА_17, и спросил об оплате. ОСОБА_17, продолжая свои преступные действия, сообщил ОСОБА_43 о том, что он находится в г. Одессе, и что деньги он уплатит по приезду в этот же день примерно в 16.00-17.00 часов, а именно в магазине «Все для стройки», расположенном в с. Приморское. ОСОБА_43, будучи введенным в обман, не подозревающий о преступных намерениях ОСОБА_17. уехал, а стройматериалы были перевезены в гараж ОСОБА_18

В этот же день ОСОБА_17 отключил свой мобильный телефон.

Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_9, завладели имуществом ОСОБА_43 на общую сумму 28828 гривен.

Далее, 27.09.2009 года, в дневное время, ОСОБА_15 из корыстный побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, встретился со своими знакомыми (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство), которым было достоверно известно, что в помещении административного здания КП «Белгород - Днестровский ПСХРСУ», расположенном по ул. Лазо, 26 в городе Белгород - Днестровском Одесской области, могут находиться денежные средства, они предложили последнему похитить денежные средства, на что ОСОБА_15 добровольно согласился. Таким образом, указанные лица вступили между собой в преступный сговор.

28.09.2009 года, примерно в 01.00 часов, ОСОБА_15, по предварительному сговору с лицами (материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство) на автомобиле марки «БМВ», проследовали к административному зданию КП «Белгород - Днестровский ПСХРСУ», расположенному по ул. Лазо, 26 в городе Белгород - Днестровский Одесской области, где одно лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) действуя согласно заранее распределенных ролей, находилось в нескольких метрах от указанного здания и наблюдал за обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, а ОСОБА_15 и второе лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), при помощи, имевшейся при них металлической монтировки, взломали замки входной двери и проникли в помещение административного здания, откуда тайно похитили имущество КП «Белгород-Днестровский ПСХРСУ», а именно:

Ш ноутбук марки "i4 CORE 2 DUO 5500", стоимостью 4133 гривен 33 копейки;

Ш электрическую дрель "530 RE BOSCH ", стоимостью 575 гривен;

Ш монитор "BENQ E900" 5 мс., стоимостью 1325 гривен;

Ш монитор "DELL", стоимостью 1300 гривен;

Ш деньги в сумме 50 гривен,

а всего ОСОБА_15 по предварительному сговору с лицами (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство) тайно похитили имущество КП «Белгород - Днестровский ПСХРСУ» на общую сумму 7383 гривен 33 копейки.

После чего ОСОБА_15, и лица (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство) на автомобиле марки «БМВ» с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, 04.10.2009 года, в дневное время суток, ОСОБА_15 встретился со своими знакомыми (материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство), которые предложили ему похитить денежные средства, и компьютеры, рынка «Жилмасив» по ул. Буджакская, 2 в пгт. Сергеевка Белгород Днестровского района Одесской области, на что последний добровольно согласился. Распределив роли каждого, указанные лица приготовили трикотажные перчатки, металлическую отвертку, при помощи которой намеревались открыть пластиковые окна торговых павильонов.

04.10.2009 года, в ночное время, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_15 по предварительному сговору с лицамим (материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство) на автомобиле марки «БМВ», принадлежащем лицу (материалы, в отношении которгог выделены в отдельное производство) проследовали к рынку «Жилмасив» по ул. Буджакской,2 в пгт. Сергеевка Белгород -Днестровского района Одесской области, где через открытую калитку проникли на территорию указанного рынка.

Действуя согласно распределенных ролей, при помощи ранее приготовленной отвертки, они открыли пластиковое окно, через которое проникли в помещение павильона НОМЕР_13, где расположена администрация рынка «Жилмасив», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_51, а именно: компьютер в сборе (системный блок, монитор), стоимостью 4000 гривен, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на выше указанную сумму и имущество, принадлежащее ОСОБА_52, а именно: деньги в сумме 957 гривен 71 копейка, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную выше сумму.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, указанные лица проникли в торговый павильонНОМЕР_14 рынка «Жилмасив», кафе «Форнети», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_53, а именно:

Ш кофеварку «Лаваза» стоимостью 4800 гривен;

Ш магнитофон «Панасоник», стоимостью 1000 гривен;

Ш 4 упаковки выпечки глубокой заморозки, одна упаковка выпечки стоимостью 100 гривен, на общую сумму 400 гривен,

чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму суму 6200 гривен.

Кроме того, указанные лица, проникнув в торговое помещение павильона НОМЕР_16 рынка «Жилмасив», тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_54, а именно:

Ш деньги из кассы в сумме 550 гривен;

Ш 8 пар джинсов черного цвета, одна пара стоимостью 145 гривен, на общую сумму 1160 гривен;

Ш 6 пар джинсов синего цвета, одна пара стоимостью 135 гривен, на общую сумму 810 гривен;

Ш 1 свитер мужской, стоимостью 90 гривен;

Ш 5 свитеров мужских, один свитер стоимостью 75 гривен, на общую сумму 375 гривен;

Ш 1 спортивный костюм, стоимостью 75 гривен;

Ш 2 куртки мужских, одна куртка стоимостью 90 гривен, на общую сумму 180 гривен;

Ш 1 спортивную мастерку, мужскую, стоимостью 40 гривен;

Ш 1 кофту женскую, зеленого цвета, стоимостью 55 гривен;

Ш 1 кофту женскую, серого цвета, стоимостью 60 гривен;

Ш 1 пиджак женский, черного цвета, стоимостью 65 гривен,

чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую на сумму 3440 гривен,

Далее, указанные лица проникли в торговый павильон НОМЕР_17 рынка «Жилмасив», откуда похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_55, а именно:

Ш 3 ортопедические подушки, одна подушка стоимостью 95 гривен, на общую сумму 285 гривен;

Ш 1 флакон духов «Кристиан-Лакруа», стоимостью 490 гривен;

Ш 1 флакон духов «ХУ»-Хьюго-Босс», стоимостью 475 гривен;

Ш 1 флакон духов «Жан-франко-Фере», стоимостью 550 гривен;

Ш 1 флакон духов, стоимостью 700 гривен;

Ш 1 флакон духов «Givanshi» (зеленый), стоимостью 400 гривен

Ш 1 флакон духов «Givanshi», (синий), стоимостью 420 гривен

Ш 10 упаковок женского крема «Нивеа», одна упаковка стоимостью 65 гривен, на общую сумму 650 гривен;

Ш 12 упаковок крема «Garnies», одна упаковка стоимостью 50 гривен, на общую сумму 600 гривен;

Ш 9 баллончиков гель для бритья «Gillette», один баллончик стоимостью 22 гривны, на общую сумму 198 гривен;

Ш 10 баллончиков геля после бритья, один баллончик стоимостью 17 гривен, на общую сумму 170 гривен;

Ш 12 бутылочек шампуни «Clisscur», одна бутылочка стоимостью 22 гривны, на общую сумму 264 гривен;

Ш 14 бутылочек шампуни «Нивея», одна бутылочка стоимостью 25 гривен, на общую сумму 350 гривен;

Ш 12 солнцезащитных очков, стоимость одних очков 300 гривен, на общую сумму 3060 гривен;

Ш 4 пледа (2-х спальных), один плед стоимостью 270 гривен, на общую сумму 1080 гривен;

Ш 2 пледа (полуторных), один плед стоимостью 220 гривен, на общую сумму 440 гривен;

Ш 1 коврик-одеяло для туристической палатки, стоимостью 210 гривен;

Ш 8 махровьіх полотенец «ТАК», одного полотенце стоимостью 35 гривен, на общую сумму 280 гривен;

Ш 3 махровых простыни, одна простыня стоимостью 140 гривен, на общую сумму 420 гривен;

Ш 1 кожаная барсетка, стоимостью 800 гривен;

Ш 2 комплекта постельного белья, один комплект стоимостью 170 гривен, на общую сумму 340 гривен;

Ш 1 набор покрывала с чехлами, стоимостью 220 гривен;

Ш 274 карточки пополнения счета операторов мобильной связи «Киевстар», «Лайф», «МТС», «Белайн», «Интертелеком», «Ютел», «Укртелеком» на общую сумму 7848 гривен:

Ш 2 упаковки мыла для рук, одна упаковка стоимостью 21 гривна, на общую сумму 42 гривны,

чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 20292 гривен.

Всего ОСОБА_15 совместно с лицами (материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство), тайно похитили имущество на сумму 34 889 гривен 71 копейка.

После этого, ОСОБА_15, совместно с лицами (материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство) на автомобиле марки «БМВ» с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись. Имуществом распорядились по своему усмотрению.

29.01.2010 года, около 22.00 часов, ОСОБА_12, совместно с ОСОБА_13, и лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) пришли по месту жительства ОСОБА_15, в дом АДРЕСА_17, где в ходе разговора ОСОБА_12 предложил путем разбойного нападения завладеть имуществом ОСОБА_56, указав, что она продала дом, и по месту ее жительства имеются денежные средства в сумме 8000 долларов США, на что указанные лица добровольно согласились и вступили в предварительный преступный сговор. Примерно в 24часа этого дня, на автомобиле «DAEWOO NEХIA» р/н/з НОМЕР_18, принадлежащего лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) и под его управлением, указанные лица проследовали на АДРЕСА_29. Согласно распределению ролей, с целью обеспечения алиби, ОСОБА_12 ушел по месту своего жительства, а ОСОБА_13, ОСОБА_15 и лицо(материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) прошли к АДРЕСА_29, где проживала ОСОБА_56

ОСОБА_15 и ОСОБА_13 надели на голову маски, изготовленные из капроновых колгот, а на руки одели строительные перчатки.

Далее, ОСОБА_15, лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) и ОСОБА_13, открыв металлический засов на калитке, проследовали во двор дома АДРЕСА_29, принадлежащий ОСОБА_56, и через незапертую на запорные устройства входную дверь проникли в дом. На шум из комнаты в коридор указанного дома вышла ОСОБА_56, к которой ОСОБА_15 применил насилие, ударив в область головы. От полученного удара ОСОБА_56 упала на пол. ОСОБА_15, совместно с ОСОБА_13 с целью подавления сопротивления, стали ее удерживать за голову. При этом ОСОБА_56 восприняла насилие, как опасное для своей жизни и здоровья и перестала оказывать сопротивление.

В результате преступных действий подсудимых ОСОБА_56 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лба, ссадины верхней губы, которые не влекут расстройство здоровья более 6 дней и по этому критерию относятся к категории легких телесных повреждений, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

Подавив сопротивление потерпевшей ОСОБА_56, удерживая потерпевшую на полу в коридоре дома, они стали спрашивать, где находятся денежные средства. Лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) проследовало в жилую комнату дома, откуда открыто похитил деньги в сумме 7250 долларов США, что согласно курсу банка составляет 58870 гривен, принадлежащие ОСОБА_56, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным ОСОБА_15, ОСОБА_13 и лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) с места совершения преступления скрылись, имуществом распорядились по своему усмотрению.

09.08.2009 года в ночное время лицо (угодовное дело, в отношении которого прекращено по основаниям ст.6 п.8 УПК Украины в связи со смертью) из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_10, действуя с единым умыслом, направленным на тайное похищение щужого имущества, на автомобиле марки «Форд» гнз НОМЕР_8, которым управлял ОСОБА_10, проследовали к дому АДРЕСА_30, где воспользовавшись незапертой калиткой, прошли во двор и через незапертую входную дверь, путем свободного доступа проникли в помещение указанного дома, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_57, а именно:

Ш мобильный телефон марки «LG GD 330» стоимостью 1200 гривен с сим-картой оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на сумму 1225 гривен;

Ш мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 300 гривен, с сим-картой оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на сумму 325 гривен;

Ш двуствольное охотничье ружье марки «ТОЗ-63», 16 калибра, стоимостью 300 гривен;

Ш 20 штук охотничьих патронов, 16 калибра, стоимостью за 1 патрон 3 гривны, на общую сумму 60 гривен;

Ш деньги в сумме 4 700 гривен;

Ш деньги в сумме 1500 долларов США по курсу НБУ, составляет 11555 гривен 70 копеек,

всего ОСОБА_10 по предварительному сговору с лицом (угодовное дело, в отношении которого прекращено по основаниям ст.6 п.8 УПК Украины) тайно похитил имущество ОСОБА_57 на общую сумму 18165 гривен 70 копеек, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

После чего подсудимые с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Далее лицо (угодовное дело, в отношении которого прекращено по основаниям ст.6 п.8 УПК Украины в связи со смертью) в средине августа 2009 года совместно с ОСОБА_10 находясь на чердаке дома №64 по ул. Кишиневской в селе Успеновка Саратского района Одесской области, где при помощи ножовки по металлу путем перепиливания стволов и приклада охотничьего ружья незаконно изготовили обрез, который был изъят 20.03.2010 года в 12 часов 50 минут сотрудниками милиции в ходе личного осмотра ОСОБА_10

Согласно заключению эксперта, предоставлений предмет изготовлен из охотничьего ружья модели БМ, НОМЕР_15, 1956 года выпуска, 16 калибра, производство СССР, путем укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 320 мм и отпиливанием приклада и является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, для стрельбы пригоден.

28 июля 2009 года, около 9 часов 00 минут, оперуполномоченный сектора государственной службы борьбы с экономическими преступлениями Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_58 совместно с оперуполномоченным этого же сектора ОСОБА_59 с целью исполнения поручения об обеспечении явки в прокуратуру Малиновского района г. Одессы ОСОБА_12 Прибыли к дому АДРЕСА_13. ОСОБА_58 и ОСОБА_59 постучали в калитку указанного дома. Когда со двора дома вышел ОСОБА_12, сотрудники милиции, предъявили свои служебные удостоверения, ОСОБА_58 сообщил ОСОБА_12, что им поручено доставить его в прокуратуру Малиновского района г. Одессы для проведения следственных действий.

На законное требование сотрудника милиции ОСОБА_12 ответил отказом, стал оказывать физическое противодействие, отталкивать сотрудников милиции от калитки, а затем стал наносить им удары: ОСОБА_58 руками в область туловища, а ОСОБА_59 руками в область груди, хватал его за руки, чем причинил им телесные повреждения: ОСОБА_58 в виде ссадин и кровоподтеков правого плеча, которые относятся к категории легких телесных повреждений, а ОСОБА_59 в виде ссадин в области левого лучезапястного сустава, которые относятся к категории легких телесных повреждений.

14 февраля 2009 года, примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_14, находился возле магазина «Адмирал», расположенного по улице Ленина в селе Турлаки Белгород - Днестровского района, Одесской области, с целью завладения имуществом потерпевшего, кулаком, стал наносить удары ОСОБА_60 в область лица и тела и потребовал у ОСОБА_60 деньги в сумме 200 гривен, которые он, якобы должен ему, чем причинил последнему телесные повреждения, в виде кровоподтеков, ссадины лица, которые не влекут расстройство здоровья более 6 дней и по этому критерию относятся к категории легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Боясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_60 дал свое согласие передать ОСОБА_14 денежные средства в сумме 200 гривен, которые находились по месту его проживания в с. Турлаки и попросил последнего пройти вместе с ним. Далее, ОСОБА_14, осуществляя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество ОСОБА_60, а именно:

Ш мобильный телефон марки «NOKIA -3220», стоимостью 100,00 гривен;

Ш сим-карту «Киевстар», стоимостью 25,00 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 125,00 гривен.

После чего, ОСОБА_14 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того,15.05.2011 года примерно в 22 часа, ОСОБА_18, находясь между домами № 12-А и 12-Б по ул. Южной в г. Белгород-Днестровский Одесской области, увидел ОСОБА_61, который направлялся в его сторону. Подойдя к последнему ОСОБА_18, нанес ему многочисленные удары руками и ногами по голове и телу, от которых ОСОБА_61 упал на землю.

После чего ОСОБА_18 открыто завладел имуществом ОСОБА_61, а именно: телефоном "Samsung SGH-350", стоимостью 200 гривен, телефоном Samsung SGH-600", стоимостью 285 гривен с сим-картой мобильного оператора Киевстар стоимостю 15 гривен, деньгами в сумме 110 гривен, чем причинил ОСОБА_61 материальный ущерб на общую сумму 610 гривен. Своими действиями ОСОБА_18 причинил ОСОБА_61 телесные повреждения в виде ран головы, кровоподтека правого бедра, ссадин правого колена левой голени, осносящиеся к категории легких телесных повреждений.

С места совершения преступления ОСОБА_18 скрылся, похищенным имуществом распорядился по совественному усмотрению.

06.06.2011 года примерно в 01час ОСОБА_18, находясь возле дома № 7А по ул. Южной в г. Белгород-Днестровский Одесской области, увидел ОСОБА_62, который находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ОСОБА_62, ОСОБА_18 нанес ему многочисленные удары руками и ногами по голове и телу, от которых ОСОБА_62 упал на землю, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека лица, ссадин затылка, левого предплечья, осносящиеся к категории легких телесных повреждений. Затем, ОСОБА_18 открыто завладел имуществом ОСОБА_62, а именно: денежными средствами в сумме 400 гривен, телефоном "Nokia 2330", стоимостью 580 гривен с сим карточной мобильного оператора Киевстар стоимостью 15 гривен на которой находились денежные средства в сумме 15 гривен, чем причинил ОСОБА_62 материальный ущерб на общую сумму 1010 гривен. С места совершения преступления ОСОБА_18 скрылся, похищенным имуществом распорядился по совественному усмотрению.

Допрошенные в судебном заседании:

Подсудимый ОСОБА_9 суду пояснил, что виновным себя по предьявленному обвинению признаёт частично. Нападений на потерпевших организованной группой, как указано в обвинительном заключении, не было. Им были совершены преступления в г. Одессе, на гражданина Палестины - ОСОБА_32, в пгт.Сарата на потерпевших ОСОБА_26, в селе Удобном и на АДРЕСА_24. Преступления совершались совместно с подсудимыми ОСОБА_11, ОСОБА_22, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_10. Подсудимый ОСОБА_15 присутствовал при совершении преступления на АДРЕСА_24.

До совершения преступлений, со всеми вышеперечисленными подсудимыми он познакомился в разные периоды времени незадолго до первого преступления. На одной из встреч, они решили совершить преступление в с. Удобное Одесской области, где в последующем, произошли разбойное нападение и кража. Когда именно это произошло, он не помнит. Он признаёт свое участие в разбойных нападениях, а также частично признаёт фактические обстоятельства дела. Он не руководил разбойными нападениями и ничего с этой целью не предпринимал. Никто не распределял между собой роли. Преступления решили совершать в связи с тяжёлым материальным положением каждого участника. Всем украденным распоряжались поровну, после чего разъезжались каждый по своим делам. Никто не выбирал целенаправленно объект нападения. О материальном положении потерпевших узнавали по «слухам». Поведение участников в момент нападения решалось непосредственно перед преступлением. У них не было никаких специальных схем, графиков, или планов, для разбойного нападения. Никто между собой не делил обязанности при нападении. Все делалось «наобум». Он не знает, были ли одинаковые схемы 4 разбойных нападений по эпизодам с его участием. Все разбойные нападения проходили ночью, поэтому, он не видел, были ли у частников нападения при себе оружие. При разбойном нападении участниками банды использовались перчатки и маски. Перчатки покупались в строительном магазине, каждый раз разными участниками нападения. На каждое новое нападение покупались новые перчатки, так как после преступления они постоянно терялись. Никто никому не поручал закупку перчаток, для совершения преступления. Он не признаёт себя виновным по ст. 185 УК Украины по эпизоду с ЧП «Идеал» и ЧП «Фортуна», так как данного преступления он не совершал, признавал его под психологическим давлением со стороны органов следствия. При совершении разбойных нападений, участники передвигались на автомобилях «Форд Фьюджи» и «Део Ланос», которые принадлежали ОСОБА_10 и ОСОБА_11.

Изначально, они хотели совершать кражи, когда хозяев не будет дома. Но когда оказывалось, что потерпевшие находятся дома, происходило разбойное нападение.

До разбойных нападений, он совершил еще кражу, мошенничество совместно с ОСОБА_17, ОСОБА_18 при следующих обстоятельствах:

С ОСОБА_17 он познакомился в связи с приобретением автомобиля.

17.07.2009 года он встретился с ОСОБА_17 возле места, которое называется «Три фонаря» по ул. Победы в г. Белгород - Днестровский. Он собрался, и поехал на встречу.

В ходе разговора ОСОБА_17 (ОСОБА_17) сообщил ему о том, что проезжая с. Курортное Белгород - Днестровского района Одесской области, где тот находился по работе, на своем автомобиле, он увидел на проезжей части мужскую барсетку. Так как возле нее никого рядом не было, тот решил ее поднять и посмотреть, что там находится. Как оказалось, данная барсетка принадлежала неизвестному лицу, в которой находились его документы, в том числе его паспорт гражданина ПРМ, записная книжка, а так же большое количество накладных от разных фирм на поставку стройматериалов, большая часть из которых была выписана ЧП «ОСОБА_43», на большие суммы денег. Как выяснил ОСОБА_17, данный человек являлся прорабом на какой-то стройке в с.Курортное, житель ПРМ, как он помнит того звали ОСОБА_41. Данный человек по словам ОСОБА_17, долгое время сотрудничал с частным предпринимателем ОСОБА_43, имеющего свой магазин «Все для стройки», расположенный в с.Приморское Белгород - Днестровского района Одесской области. Кроме того, по данным ОСОБА_17, этот предприниматель доверительно относился к данному прорабу по имени ОСОБА_41, которому мог предоставить стройматериалы без предварительной оплаты. Кроме того, по данным ОСОБА_17 в это время прораб ОСОБА_41 находился за пределами территории Украины, так как уехал домой в связи с восстановлением документов, удостоверяющего того личность.

Учитывая выше изложенное, ОСОБА_17 придумал план, согласно которого можно было бы заработать много денег, а именно придумал аферу, как «развести» выше указанного предпринимателя на поставку большого количества стройматериалов под выдуманной им легендой.

Было решено, задействовать ОСОБА_18, который был нужен при поиске складского помещения для хранения стройматериалов, которыми они должны были завладеть.

Кроме того, он совместно с ОСОБА_18 по указанию ОСОБА_17 в ночь на 14.07.2009 года совершил кражу имущества ОСОБА_41, а именно денег, а так же документов, которые в дальнейшем они все использовали для совершения мошенничества в отношении ОСОБА_43, которое имело место в период времени с 21.07.2009 года по 24.07.2009 года. Хотя ранее он говорил, что ОСОБА_17 нашел барсетку. Как происходили события по краже, он не помнит. Прошло уже много времени.

Вырученные деньги потратил на свои нужды, то есть покупал продукты питания, развлечения.

Подсудимый ОСОБА_22 уголовное дело в отношении, которого было прекращено по основаниям ст.6 п.8 УПК Украины (в редакции 1960года) в связи со смертью, суду пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признаёт полностью. С его участием было совершено четыре разбойных нападения. С ОСОБА_9, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 его познакомил ОСОБА_10 перед первым разбойным нападением. С ОСОБА_10 он знаком с детства. С целью разбойного нападения, ОСОБА_10 познакомил его с остальными подсудимыми. Деньги, полученные от разбойных нападений, распределялись ОСОБА_10 поровну между всеми участниками. При разбойных нападениях при них было оружие - обрез, который стоял у ОСОБА_10 в автомобиле. Обрез ружья появился у них после разбойного нападения в с.Удобное Одесской области. Обрез был изготовлен им и ОСОБА_10 из ружья, найденного у потерпевшего. При разбойном нападении, использовался скотч, маски, перчатки. Потерпевшим связывались руки скотчем. Перед разбойным нападением они обменивались номерами мобильных телефонов. Зачастую, перед разбойным нападением с ним связывался по телефону ОСОБА_10. Кем подыскивались объекты для нападения, ему не известно. На разбойные нападения ездили на автомобиле «Форд», который принадлежал ОСОБА_10 и автомобиле «Део», который принадлежал ОСОБА_11. На разбойное нападение по АДРЕСА_24, они ездили на автомобиле БМВ. Приехав на место совершения преступления, они смотрели на дом потерпевших, после чего оговаривали, кто и где занимает позиции. Никаких конкретных указаний никто не давал.

Подсудимый ОСОБА_10 суду пояснил, что виновным себя признаёт частично, преступлений в составе организованной группы небыло. Перчатки и маску покупал себе самостоятельно. Оружие у него при себе не было, потерпевшим оружием не угрожал. Обрез ружья находился в машине. В разбойном нападении на АДРЕСА_24 он участие не принимал, но «наводку» дал он, так как однажды, когда работал в такси, подвозил потерпевшего ОСОБА_32 домой и он сказал, что живет на третьем этаже. Расположение комнат в квартире потерпевшего никто из подсудимых не устанавливал. Они хотели совершить преступление, когда хозяина квартиры не было дома. Подвозя палестинца, домой, он понял, что у него есть деньги. Когда они проникли в квартиру гражданина Палестины, то положили потерпевшего на пол и стали обыскивать квартиру. Когда нашли деньги под ковром за телевизором, ушли. Из ружья потерпевшего ОСОБА_57, они с ОСОБА_22 обрезали ствол и сделали обрез, который лежал в машине. Они не преследовали никакой цели, делая из ружья обрез.

Подсудимый ОСОБА_11 суду пояснил, что вину по предъявленому обвинению признаёт частично. Они шли на совершение краж, а не разбойных нападений, просто случайно, в домах находились потерпевшие. Идея совершать преступления возникла спонтанно, просто однажды они собрались вместе и стали жаловаться друг другу на материальное положение. Он не предлагал подсудимым объекты для нападения. У потерпевших в с. Саратово, Одесской области они взяли пистолет, который испоьзовали при нападении на АДРЕСА_24. О том, что у подсудимых был обрез ружья, ему не было известно. Пистолет, который они украли в с.Сарата, Одесской области, на АДРЕСА_24 применил подсудимый ОСОБА_15 в с.Сарата, Одесской области, куда они ездили на его автомобиле, который оставили в соседнем селе, так как боялись быть замеченными. На преступление в г. Одессу они ездили на автомобиле марки БМВ, но по дороге у машины пробило колесо, поэтому они поехали его машине. У каждого подсудимого при совершении преступления были одеты перчатки и маски, так как боялись, что их могут заметить соседи. Они предполагали, что в доме у потерпевших могли находиться люди.

Подсудимый ОСОБА_14 суду пояснил, что вину в разбойных нападениях признаёт частично, так как присутствовал на всех четырех нападениях на потерпевших, но несогласен с квалификацией считает, что они совершали грабёж.

Подсудимый ОСОБА_15 суду пояснил, что по предъявленному ему обвинению признаёт себя частично. Участие в совершении преступления в отношении ОСОБА_19 он не принимал. Показания, которые он давал на досудебном следствии, давал под физическим давлением со стороны милиции.

Показания давал, что совместно с подсудимыми ОСОБА_13, ОСОБА_12 совершили преступление в отношении ОСОБА_19, так как опасался за жизнь своего ребенка. Когда у него принимали явку с повинной, адвокат при этом не присутствовал. Спустя два дня после задержания, ему предоставили бесплатного адвоката. Он не писал жалобы в прокуратуру, в коллегию адвокатов, следователю, о том, что его допрашивали в отсутствие адвоката. С момента задержания он находился в Киевском райотделе, после чего его отвезли на КПЗ. По эпизодам разбойных нападений, договор был, что будут совершать грабёж, о том, что кто-то возьмет оружие, они не договаривались. В остальной части обвинения вину признаёт полностью.

26 февраля 2010 года он встретился с ОСОБА_22 и ОСОБА_9 в районе рынка, после чего они некоторое время пообщались, и выяснилось, что все они нуждаемся в деньгах. После этого, он предложил подсудимым ОСОБА_22 и ОСОБА_9 совместно совершить кражу. Они обменялись номерами телефонов с ОСОБА_9 и ОСОБА_22. На следующий день, ему позвонил на мобильный телефон ОСОБА_9, и предложили поехать в г. Одессу. Он подъехал к указанному месту и сел в машину, в салоне которой был ОСОБА_14 и ОСОБА_9, в другой машине сидели ОСОБА_11, ОСОБА_15 и ОСОБА_22. По дороге он показал подсудимым план дома потерпевших и место расположения комнат. Приехав на АДРЕСА_24, он с ОСОБА_14 подошли к дому и увидели, что во дворе стоят два автомобиля марки «Мерседес», а на втором этаже дома горел свет, он понял, что в доме находятся люди. Они понаблюдали за домом потерпевших до утра, и поехали по домам. 28 февраля 2010 года, он, ОСОБА_11, ОСОБА_22, ОСОБА_9 и ОСОБА_15 приехали на АДРЕСА_24, перелезли через забор, подошли к дому, открыли окно на первом этаже и проникли в дом.

Совершить преступление в отношении потерпевших ОСОБА_27, было его идеей. Потерпевшие были ему знакомы, так как ранее он занимался ремонтом их дома. То, что у нападавших при себе был пистолет, он понял, после того, как прозвучал выстрел. После того, как они ворвались в комнату, он спустился в подвал и находился все время с потерпевшей ОСОБА_29. На совершение преступления, он надевал маску и перчатки на руки, чтобы не оставлять отпечатков пальцев. Сумму похищенного, изложенного в обвинительном заключении он подтверждает. Студенческий билет он не похищал, так как он ему не нужен, хотя ему сказали, что у него был обнаружен студенческий билет. После совершения преступления, ОСОБА_15 дал ему 500 гривен. Он рассчитывал совершить преступление на большую сумму, так как знал о существовании в доме сейфа. Они пытались вскрыть сейф, подручными средствами, но им не хватило времени.

Эпизоды краж он признаёт полностью, по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_56 он присутствовал вместе с ОСОБА_13 и ОСОБА_12. Он повалил её на пол и не давал смотреть на нападавших. Потерпевшая была пьяная. Деньги забирал ОСОБА_12, который впоследствии отказался делиться. Потерпевшую никто не бил.

Подсудимый ОСОБА_13 суду пояснил, что никакого отношения к убийству и к этому уголовному делу он не имеет. 21.09.2009года в понедельник он был на работе, сдавал отчеты, получил деньги, после чего с женой поехал в магазин за продуктами. В магазине они встретили знакомых ОСОБА_198 и ОСОБА_199, которых пригласили в гости. Они остались на ночлег. Убийство и грабеж он не совершал, участие в них не принимал. До задержания они с ОСОБА_12 были приятелями. Сейчас у них отношений нет. Он не считает ОСОБА_12 своим другом, так как он его оговаривает. Он считает, что ОСОБА_12 больной. С ОСОБА_15 он просто знаком. ОСОБА_66 он видел только на фотографии.

Подсудимый ОСОБА_18 суду пояснил, что по предъявленному обвинению вину признаёт в полном объёме. Он совместно с ОСОБА_9 по предложению ОСОБА_17 украли из автомобиля «Нисан», барсетку принадлежащую неизвестному им лицу, в которой находились документы, паспорт гражданина ПРМ, записная книжка, а так же большое количество накладных от разных фирм на поставку стройматериалов, большая часть из которых была выписана ЧП «ОСОБА_43», на большую сумму денег. Как выяснилось, данный человек являлся прорабом на какой-то стройке в с.Курортное, житель ПРМ, как он помнит того звали ОСОБА_41. После кражи ОСОБА_17 придумал и организовал афёру со стройматериалами ЧП «ОСОБА_43», в которой он принимал участие. Стройматериалы хранились у его знакомого в гараже, затем были реализованы. Эпизод нападения на ОСОБА_61 от 15.05.2011года и эпизод нападения на ОСОБА_62 от 06.06.2011года он признаёт в полном объёме, не оспаривая суммы похищенного. Данные преступления он совершил самостоятельно.

Подсудимый ОСОБА_17 суду пояснил, что вину в пердъявленном обвинении признаёт в полном объёме. События происходившие с потерпевшими ОСОБА_39, ОСОБА_27, ОСОБА_43 и ОСОБА_24 полностью имели место быть. По эпизодам ОСОБА_39 и ОСОБА_18 он являлся частным предпринимателем и действительно поставил им некачественные металлопластиковые окна и не в полном объёме. Но договоров он с ними не заключал. По эпизодам с ОСОБА_27 и ОСОБА_24 он преступление совершал вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_18

Подсудимый ОСОБА_12 суду пояснил, что вину признаёт частично. По сопротивлению работникам милиции он не отрицает, что эти события происходили, но он не знал, что они работники милиции. По эпизоду ОСОБА_19, он подвозил ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_66. Приехав по месту жительства ОСОБА_19, он достал из кулька, и надел шапку, в которой вырезал для глаз дырки. В доме, они напали на мужчину, после чего он испугался и убежал. В машине ему сказали, что мужчина умер. Нападение происходило с 21 на 22 сентября 2009 года ночью. Возле дома он встретился с ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_66. Накануне ему позвонил ОСОБА_15 и попросил их подвезти. Машину оставили в 20 метрах от дома. К дому шли вчетвером. Перед тем как идти одели маски. Маску он сделал сам возле дома. В дом проникли через дверь, которая была открыта. На кровати лежал мужчина. Они все вместе на него накинулись, начали его держать. В тот момент он испугался и убежал. Ему ОСОБА_15 не сообщал цель визита к потерпевшему. ОСОБА_13 и ОСОБА_15 находились в доме около 15 минут. Что похитили на месте преступления ему неизвестно. На ОСОБА_56 он не нападал, распивал вместе сней спиртное, знал, что она продала дом и у неё были деньги. Об этом он сообщил ОСОБА_15, который с ОСОБА_13 совершил нападение на неё.

ВИНА ПОДСУДИМЫХ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ:

По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_32 вина подсудимых подтверждается:

- заявлением ОСОБА_32 о принятии мер к неустановленным лицам, которые 02.12.2009 года, примерно в 21:30 часа, угрожая применением физического насилия, завладели принадлежащими ему деньгами (том 44 л.д. 64);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_32, который суду пояснил, что он является гражданином Палестины, в 1999 году переехал на Украину, получил вид на жительство. На территории Украины он занимается предпринимательской деятельностью, а именно реализацией бытовой техники на рынке «Северный» в г.Одессе. С 22.01.2009 года он арендовал жилье в г.Одессе по адресу АДРЕСА_4.

02.12.2009года, примерно в 21:30 он возвращался с работы домой на принадлежащем ему автомобиле «Газель» белого цвета. Возле дома он припарковал машину, забрал из нее пакеты с тюнером и пультами дистанционного управления. Зайдя в парадную, он поднялся пешком на третий этаж, при этом он обратил внимание, что на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами находились двое незнакомых ему парней, которых он принял за соседей. Когда он открыл входную дверь в квартиру, указанные двое парней ударили его чем-то тяжелым по голове, после чего затолкнули в квартиру. Он (ОСОБА_32) стал кричать: «Воры!». От их толчков он упал в прихожую на пол. Нападавшие забежали за ним в квартиру, заперли дверь его ключами и стали наносить ему удары ногами по голове и туловищу, требуя денег, угрожали кухонным ножом, прикладывали к телу включенный утюг. Обыскав квартиру, нападавшие в надетой на нем куртке нашли и похитили деньги в сумме 3200 долларов США, а так же 2400 гривен, после чего в прихожей нашли и похитили принадлежащие ему 20003 доллара США, которые хранились на скрученном в рулон ковре. После этого один из нападавших перезвонил кому-то по телефону и сказал, что все в порядке, спросив: «Там все спокойно?», из чего ОСОБА_32 сделал вывод, что один из нападавших находится на улице. Уходя, кто-то из нападавших проверил, жив ли ОСОБА_32, затем они ушли из квартиры, заперев дверь снаружи, после этого он смог освободиться и запасными ключами открыл дверь.

Во время пребывания нападавших в квартире он не видел их количество, поскольку нападавшие все время закрывали ему лицо одеждой, одеялом и т.п., в результате нападения ему был причинен материальный ущерб на сумму 23203 доллара США и 2400 гривен.

- оглашенными показаниями данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_69, о том, что она проживает в АДРЕСА_31. По соседству с ней - в АДРЕСА_4 того же дома с января 2009 года проживает иностранец, занимающийся предпринимательской деятельностью, который ездит на белом микроавтобусе «Газель». Примерно в декабре 2009 года, со слов кого-то из соседей ей стало известно о том, что него было совершено разбойное нападение в его квартире, но подробностей происшествия она не знает (том 44 л.д.71-72);

- оглашенными показаниями данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_70, о том, что примерно в декабре 2009 года, со слов кого-то из соседей ей стало известно о том, что на соседа из квартиры АДРЕСА_4 было совершено разбойное нападение, но подробностей происшествия она не знает (том 44 л.д.73-74);

- протоколом выемки от от 14.09.2010 года, в ходе которой у

потерпевшего ОСОБА_32 был изъят кухонный нож, которым 02.12.2009 года нападавшие при совершении разбойного нападения угрожали ему (том 44 л.д.100 - 101);

- вещественным доказательством, кухонным ножом (том 44 л.д. 169 - 170);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №3677 от 22.09.2010года, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_32, имелись телесные повреждения, относящиеся к категории легких телесных повреждений (том 44 л.д. 219-221);

По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_27, ОСОБА_28,

ОСОБА_30, ОСОБА_29 вина подсудимых подтверждается:

- заявлениями ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_30, ОСОБА_29 от 28.02.2010 года, о принятии мер к неустановленным лицам, которые 28.02.2010 года, примерно в 04:00 часа, угрожая применением физического насилия, завладели принадлежащими им деньгами и иным ценностями (т.1, л.д. 82, 87, 98, 110);

- протоколом осмотра места происшествия, домовладения АДРЕСА_24, и прилегающей к нему территории, в ходе которого зафиксированы способ проникновения нападавших в дом через металлопластиковое окно, следы борьбы, и нарушение обстановки в комнатах. В ходе осмотра с места происшествия были изъяты: след подошвенной части обуви, следы папиллярных узоров пальцев рук, мужская кожаная перчатка, шерстяная перчатка, стрелянная гильза патрона калибра 9 мм., смывы пятен крови (т.1, л.д.9-34);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_28, которая суду пояснила, что она сожительствует с ОСОБА_27, проживая с ним по месту его жительства в АДРЕСА_24. Там же проживают мать ОСОБА_27 - ОСОБА_72, ОСОБА_29 и домработница ОСОБА_30

В ночь на 28.02.2010 года по указанному адресу в доме находились выше перечисленные лица, за исключением ОСОБА_72, которая накануне уехала в гости к своей дочери. Примерно в 22:00 часа все домочадцы легли спать, при этом ОСОБА_27 запер все входные двери в помещение дома.

Примерно в 04:00 часа утра 28.02.2010 года она проснулась от шума и сильного удара в дверь комнаты (дверь была закрыта изнутри на защелку). От второго удара дверь открылась, и в комнату вошло несколько человек (не менее двух), ослепивших ее и ОСОБА_27 светом фонаря. На лицах указанных людей были черные маски из плотной ткани, с прорезями для глаз. Один из нападавших в руках держал кухонный нож, принадлежащий потерпевшим, а другой - пистолет. Нападавшие стали бить ОСОБА_27, связали ему руки удлинителем и натянули на голову шорты, закрыв лицо, после чего спросили, кто еще есть в доме. ОСОБА_28 сказала им, что в доме есть бабушка (ОСОБА_29). Указав на дверь ОСОБА_29, нападавшие отвели её на второй этаж в спальню, уложили на кровать рядом с ОСОБА_27, и накрыли одеялом. Она слышала, что на мобильные телефоны звонят, но нападавшие не давали им возможности ответить на звонки. Нападавшие интересовались, где деньги, на что ОСОБА_27 сказал, что деньги могут храниться в комнате матери в сейфе. По звуку было слышно, что нападавшие пошли в комнату матери (ОСОБА_72) Один из нападавших звонил кому-то по мобильному телефону, спрашивая, «где вы?». Затем, судя по звукам, нападавшие ушли. Она (ОСОБА_28) помогла ОСОБА_27 развязать руки, при этом они увидели, что у ОСОБА_27 рана на животе. Затем они спустились на первый этаж, и, убедившись, что с ОСОБА_29 и ОСОБА_30 все в порядке, осмотрели дом, обнаружив, что все входные двери в дом заперты, но настежь открыто окно в прихожей. После этого, они вызвали работников милиции и скорую помощь.

Проверив имущество, ОСОБА_28 и ОСОБА_27 обнаружили, что нападавшими похищено: мобильный телефон «Нокиа-6700», приныдлежащий ОСОБА_28, стоимостью 2500 гривен; сим - карта «Лайф», стоимостью 20 гривен; чехол к мобильному телефону, материальной ценности не представляющий; мобильный телефон «Нокиа-Е65», стоимостью 3000 гривен; сим - карта «Диджус» стоимостью 20 гривен; книжка для документов «Гучи», стоимостью 200 гривен; деньги в сумме 2000 гривен; скидочные карточки «Мегаспорт», «Спорт мастер» материальной ценности не представляющие; клубная карта «Алекс Хорс» материальной ценности не представляющая; студенческий билет, водительское удостоверение, талон предупреждения на имя ОСОБА_28 материальной ценности не представляющие; карта для открытия счета в «Юниверсал банке» материальной ценности не представляющая; имущество ОСОБА_27: мобильный телефон «Нокиа-6700», стоимостью 2500 гривен; сим - карту «Билайн» стоимостью 20 гривен; мобильный телефон «Нокиа-8600 Луна», стоимостью 800 гривен;сим - карту «Лайф» стоимостью 20 гривен; кошелек кожаный «Версаче» стоимостью 200 гривен; деньги в сумме 225 долларов США, эквивалентно 1797, 75 гривен; студенческий билет, карту «Имексбанка» на имя ОСОБА_27 материальной ценности не представляют; деньги в сумме 1000 гривен; модем черного цвета «People.net» стоимостью 553 гривны;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_27, давшего суду показания аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_28, уточнив, что при нападении кто-то выстрелил ему в живот, от чего у него травма в нижней части живота;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_30, пояснившей суду, что примерно с октября 2009 года она устроилась на работу домработницей к ОСОБА_27, где и проживала по адресу: АДРЕСА_24. Помимо хозяйки в доме проживают ее сын ОСОБА_27, его сожительница ОСОБА_28, престарелая ОСОБА_29

В ночь на 28.02.2010 года по указанному адресу в доме находились выше перечисленные лица, за исключением ОСОБА_72, которая накануне уехала в гости к своей дочери. Примерно в 22:00 часа все домочадцы легли спать, при этом ОСОБА_27 запер все входные двери.

Утром примерно, в 03:58часа она вышла из помещения бойлерной комнаты, в которой проживала, и пошла в туалет. Возвращаясь обратно, она услышала шорох и шепот, доносящийся из прихожей на первом этаже. Так как этот шум не прекращался, она заподозрила, что происходит что-то неладное. В этот момент она услышала топот ног по лестнице, истерический крик ОСОБА_28 и звук бьющегося стекла. Она через гараж вышла во двор и встала напротив окон комнаты ОСОБА_27, и с мобильного телефона перезвонила ОСОБА_72, сказав, что в доме что-то происходит. Затем она вывела из вольера собаку и вошла в гараж. Возле двери, ведущей из гаража в дом, она встретила двух неизвестных ей парней, одетых в темную одежду, на головах у них были черные маски с прорезями для глаз, они отвели ее в комнату к ОСОБА_29, которая в тот момент уже сидела на кровати. Она не видела в руках нападавших какого-либо оружия либо предметов. Нападавшие спрашивали, где находятся деньги, где сейф. Она не помнит, в какой момент ушли нападавшие. Минут через пятнадцать к ним в комнату пришла ОСОБА_28 и сказала, что все ушли. Она вызвала милицию. Нападавшими было похищено имущество ОСОБА_30: мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 400 гривен; сим - карта «Киевстар» стоимостью 20 гривен; деньги в сумме 50 гривен;

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания потерпевшей ОСОБА_29, давшей, аналогичные показания потерпевшей ОСОБА_30, о том, что она почти не выходит из своей комнаты. Нападавшие её не обижали, один из них её выводил в туалет (том 1 л.д.84-85);

- показаниями свидетеля ОСОБА_27, которая суду пояснила, что она является частным предпринимателем и проживает в АДРЕСА_24. Вместе с ней в доме проживает ее сын ОСОБА_27, его девушка ОСОБА_28, престарелая ОСОБА_29 и домработница ОСОБА_30

27.02.2010 года она ночевала в г.Одессе на пос.Котовского у своей дочери ОСОБА_73 Под утро 28.02.2010 года ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_30 и сказала, что в доме кричит ОСОБА_28 (ОСОБА_28), слышен шум, в комнатах горит свет. ОСОБА_27 сразу стала набирать на мобильные телефоны ОСОБА_27 и ОСОБА_28, но они не отвечали. Тогда она стала перезванивать ОСОБА_30, но она не отвечала. Тогда ее зять ОСОБА_74 позвонил своему знакомому ОСОБА_75, который проживает в пос. Таирово в г.Одессе и попросил его подъехать к ОСОБА_27 Сама же ОСОБА_72 тоже поехала домой. По приезду на место в доме уже находились работники милиции. Со слов ОСОБА_28 ей стало известно, что на них было совершено разбойное нападение, при этом ОСОБА_27 был ранен в живот;

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_74, о том, что ОСОБА_72, его теща. 28.02.2010года она ночевала у них дома. Примерно в 4:15 в комнату забежала тёща и сказала, что ей позвонила домработница и сказала, что дома что-то происходит. Он перезвонил своему знакомому ОСОБА_75 и попросил подойти домой к тёще, так как он проживает в пос. Таирово. ОСОБА_75 сообщил, что вызвали милицию, так как было совершено нападение. Он с ОСОБА_27 едут в больницу. Тогда ОСОБА_74 вместе с тёщей поехал к ней домой (том 1 л.д.129-131);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_75, о том, что 28.02.2010 года ночью ему перезвонил ОСОБА_74 и попросил подъехать к дому его тёщи так как там что-то происходит. Подъехав к дому, он возле дома увидел ОСОБА_27, который держался за бок и сообщил, что их ограбили. ОСОБА_75 по телефону сообщил о произошедшем ОСОБА_74 и отвёз ОСОБА_27 в больницу, потом был понятым (том 2 л.д.80-82);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_76, о том, что он работает охранником территории бывшего санатория, расположенного в г.Одессе по ул. Бабушкиной 2. 02.03.2010 года. Находясь на смене, обходя территорию, возле ограждения он на земле нашел мобильный телефон «Самсунг» в разобранном состоянии, лаковую визитницу фирмы «Гучи» с водительскими документами на имя ОСОБА_28. На следующий день и он вставил в свой мобильный телефон СИМ-карту из найденного им мобильного телефона и по записям в телефонной книге нашел абонента «ОСОБА_192 сестра», которой перезвонил и объяснил ситуацию. Через некоторое время ему перезвонила женщина, которая представилась хозяйкой телефона и предложила встретиться. В назначенном месте была женщина, с которой были работники милиции, от которых ему стало известно, что данный мобильный телефон и документы были похищены 28.02.2010 года при разбойном нападении. После этого данный телефон и документы были изъяты работниками милиции (том 2 л.д.32-33);

- протоколом выемки от 03.03.2010 года мобильного телефона «Самсунг», принадлежащий ОСОБА_30, водительские документы ОСОБА_28 (том 1 л.д.133);

- протоколом опознания по фотоснимкам от 25.03.2010 года, в ходе которого был опознан ОСОБА_14, как лицо совершившее нападение (том 2 л.д.92-94);

- протоколом личного обыска, проведенного 04.03.2010 года при задержании ОСОБА_15, в ходе которого при нем изъяты студенческий билет ОНУ им.Мечникова на имя ОСОБА_28, а так же клубная карта сети магазинов «Алекс Хорс» (том 1 л.д.192);

- протоколом выемки 28.02.2010 года, в ходе которой у потерпевшего ОСОБА_27 изъят пластиковый флакон, в котором находится резиновая пуля, извлеченная хирургическим путем из брюшной полости потерпевшего ОСОБА_27 при оказании ему медицинской помощи (том 1 л.д.107-108);

- вещественными доказательствами (том 2 л.д. 141 - 143, 146-153, 154-166, 167-193, том 3 л.д.120-122, 160-161, том 4 л.д.40-42, 155-157);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1288 от 29.04.2010года у потерпевшего ОСОБА_27, имеются телесные повреждения в виде непроникающего огнестрельного ранения передней брюшной стенки с наличием раны в области лобка, которое возникло в результате выстрела из оружия, снаряженного пулей (возможно резиновой или пластиковой) 28.02.2010 года и относятся к категории легких телесных повреждений (том 3 л.д. 34-35);

- заключением медико-криминалистической экспертизы №107 от 01.03.2010 года по лоскуту кожи, изъятого при хирургической обработке раны потерпевшего ОСОБА_27, согласно которого на указанном лоскуте имеется одно сквозное повреждение, обладающее признаками входного огнестрельного ранения, которое могло быть образовано резиновой пулей (том 3 л.д. 68- 71);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы №239 от 29.02.2010 года смывов вещества, изъятых 28.02.2010 года при осмотре места происшествия, согласно которого на двух ватных тампонах обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_27 (том 3 л.д. 103-105);

- заключением баллистической экспертизы №226 от 04.03.2010 года согласно которого гильза, изъятая 28.02.2010 года при осмотре места происшествия, является частью использованного пистолетного патрона калибра 9мм травматического действия (снаряжающегося эластичными пулями), изготовлена на предприятии, осуществляющем выпуск данной продукции. Данная гильза, стреляна из пистолета для стрельбы травматическими патронами, которым мог быть вероятнее всего пистолет «Форт-12Р» калибра 9 мм (Р.А.)

Резиновая пуля, изъятая у потерпевшего ОСОБА_27, является частью стандартного патрона калибра 9 мм «не летального действия», снаряжаемого эластичной пулей травматического действия (том 3 л.д. 141-145);

- заключением иммунологической экспертизы №791 от 15.07.2010 года согласно которой на двух перчатках - коричневой шерстяной и черной кожаной, - изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружен пот, происхождение которого не исключается от обвиняемых ОСОБА_22 и ОСОБА_15

На шерстяной коричневой перчатке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, выявлены антигены, не исключающие происхождение пота на перчатке от обвиняемых ОСОБА_14, ОСОБА_11 и ОСОБА_9

(том 5 л.д. 100-104);

По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_24 вина подсудимых подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_24, которая суду пояснила, что 10.12.2010 года примерно в 19.00 часов она вместе с мужем находилась дома, когда у них пропало электричество. Она попросила своего мужа ОСОБА_23 выйти во двор, и включить свет на электрическом счетчике. Когда муж вышел на улицу, она услышала странный шум, и подумала, что он упал, поэтому выбежала из комнаты, что бы оказать помощь. Когда она выбежала из комнаты, ее кто-то ударил по голове, она упала на пол, и ей сразу же завязали платком рот, а затем связали руки. Напавший мужчина, сказал ей, что если она хочет жить, то должна отдать все деньги и золотые изделия. Она ответила, что денег нет, на что он ей сказал, что они знают, что деньги есть. ОСОБА_24, сказал, что деньги в сумме 28500 гривен лежат в ее сумке. Но нападавшие сказали, что они знают, что денег должно быть больше, что она их обманывает, и после этого взял ножницы и сказал, что отрежет ей и ее мужу пальцы, если она не скажет, где лежат все деньги. Испугавшись, она сказала, что деньги в сумме 300 гривен лежат возле принтера, но нападавшие сказали, что это копейки, и что она над ними издевается. После этого они начали бить ее кулаками по голове, и кто-то из нападавших сказал: «ОСОБА_74 включай утюг», при этом другие стали выворачивать все шкафы и полки с вещами. Мужчина, который стоял рядом постоянно спрашивал у другого мужчины, нагрелся ли утюг, при этом поднял ее свитер. Испугавшись за свою жизнь, воспринимая угрозу как реальную опасность для своей жизни и здоровья, она сказала, что скажет, где хранятся деньги. После чего двое мужчин её подняли и повели в спальню, и она показала, где хранит деньги в сумме 160.000 гривен.

Забрав деньги, нападавшие усадили ее на кровать, и стали требовать золотые изделия, стали подносить к ее мужу утюг, таким образом, угрожая ему. Далее незнакомый мужчина сказал, что они их пожалели, и что бы они никуда не ходили жаловаться, так как они приедут и убьют их. После этого нападавшие усадили их спиной друг к другу, связали руки, и с похищенным имуществом скрылись. Все нападавшие были одеты в одежду темного цвета, на голове были маски из шапочек. В результате преступных действий, у их семьи было похищено: деньги в сумме 188.500 гривен, 400 долларов США, два мобильных телефона «Нокия-6300» черного цвета, «Нокия-6030» . Всего им причинен материальный ущерб на сумму 193.500 гривен;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_23, который суду пояснил, что 10.12.2009 года, примерно в 19.00 часов у них дома пропало электричество, его жена ОСОБА_24 попросила его выйти во двор, и посмотреть на электрический счетчик, не отключился ли автомат. На пороге дома, кто-то его схватил за шею и повалил на диван, у крыльца. В это время он увидел, что в помещение дома зашли несколько человек, а двое оставались возле него. Один из нападающих завернул его руку за спину, второй рукой его схватил за плечо, и таким образом его завели в дом. Нападавшие положили его на пол, лицом вниз, и начали требовать деньги, при этом ему связали руки и ноги. Он объяснил, что не знает, где хранятся деньги, так как жена занимается предпринимательской деятельностью. Нападавшие усадили его на диван, приказав молчать, а сами в это время ходили по всем комнатам дома в поисках денежных средств. Все нападавшие были одеты в спортивные костюмы темного цвета, и на голове были маски черного цвета. Грабители сказали, что если они не скажут, где деньги они будут их пытать горячим утюгом, после этих угроз ОСОБА_24 отдала грабителям все деньги. После того как нападавшие лица забрали все деньги, они усадили их на журнальный столик, спиной друг к другу, связав руки, а сами скрылись. ОСОБА_24 и ОСОБА_23 примерно через 30 минут, освободились и побежали к своему знакомому ОСОБА_79, который сообщил о случившемся в милицию;

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_79, который показал, что в середине декабря 2009 года в ночное время ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_24, которая сообщила, что на нее и мужа совершено разбойное нападение, в результате чего были похищены все деньги. Он сразу же поехал к их дому, туда же приехали сотрудники милиции, которые начали проводить все необходимые мероприятия. Так же ОСОБА_79 был приглашен в качестве понятого при проведении ОМП. Позже уже в апреле 2010 года ОСОБА_79 был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_22 В ходе, которого последний добровольно рассказывал и показывал каким образом им было совершено разбойное нападение на семью ОСОБА_24 (том 11 л.д. 111);

- заявлением ОСОБА_23, в Белгород - Днестровский ГО ГУМВД Украины в Одесской области о совершенном разбойном нападении (том.11, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2009 года, и фототаблица к нему, в доме АДРЕСА_21, по месту жительства ОСОБА_23 и ОСОБА_24, где были зафиксированы следы борьбы, беспорядка, следы пальцев рук, следы обуви (том.11, л.д.10-34);

- явкой с повинной ОСОБА_14, в котой он полностью изложил все обстоятельства разбойного нападения на семью ОСОБА_24. (том.11, л.д.29);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.03.2010 года, с участием обвиняемого ОСОБА_22, где он показал, рассказал и продемонстрировал каким образом он совестно с другими лицами совершил разбойное нападение на семью ОСОБА_24 (том.11, л.д.99-109);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.03.2010 года с участием обвиняемого ОСОБА_9, в ходе которого он показал, рассказал и продемонстрировал где, когда и при каких обстоятельствах им совестно с другими лицами было совершено разбойное нападение на семью ОСОБА_24 (том.11 л.д.128-147);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.04.2010 года с участием обвиняемого ОСОБА_10, в ходе которого он показал, рассказал и продемонстрировал где, когда и при каких обстоятельствах им совместно с другими лицами было совершено разбойное нападения на семью ОСОБА_24 (том.11, л.д. 162-170);

- протоколом очной ставки между обвиняемыми ОСОБА_22 и ОСОБА_10, от 12.04.2010 года, где каждый полностью подтвердил свои показания (том.11, л.д.192-196);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_10, от 14.04.2010 года, в ходе которой ОСОБА_9 полностью уличает ОСОБА_10 в совершении разбойного нападения на семью ОСОБА_24 совестно с другими лицами (том.11, л.д.202-205);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.04.2010 года с участием обвиняемого ОСОБА_10, в ходе которого он полностью рассказал, показал и продемонстрировал обстоятельства совершенного им разбойного нападения на семью ОСОБА_24, совестно с другими лицами (том. 11, 219-228);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.07.2010 года с участием обвиняемого ОСОБА_14, в ходе которого он полностью показал, рассказал и продемонстрировал каким образом он совестно с ОСОБА_10, ОСОБА_11 и другими участниками организованной грцппы совершили разбойное нападение (том.12., 143-150);

По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_25 вина подсудимых подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_25, который суду пояснил, что 02.02.2010 года, в вечернее время, примерно в 22.00 часа лег спать. При этом входную дверь на запорные устройства не закрывал. Проснулся от того, что в его сторону направлялось несколько человек, точное количество он не видел, не успел посчитать. Нападавшие кричали, «Это налет, ограбление». В руках у кого-то из нападавших возможно была бейсбольная бита, либо палка. Он схватил ружье, однако один из нападавших быстро прыгнул в его сторону и схватился за ружье. В то же время кто-то из нападавших нанес ему удар чем-то тяжелым по голове. От сильного удара, у него помутнело в голове, и в дальнейшем он потерял сознание. Нападавшие сразу же принялись связывать ему руки. Его головой уткнули в проем между кроватью и стеной, на голову накинули наволочку, связали руки и ноги, скотчем заклеили рот, нанося удары тяжелым предметом по спине.

Нападавшие требовали деньги, угрожая физической расправой. Угрозы он воспринял как реальные для своей жизни и жизни жены.

В результате нападения у него было похищено: деньги в сумме 55000 гривен, 17000 долларов США, золотые изделия, ордена и медали, охотничье ружье, пистолет ПМ-РФ и другое имущество, указанное в заявлении;

- аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_26, которая суду пояснила, что 02.02.2010 года, в вечернее время, она проснулся от того, что в её сторону направлялось несколько человек. Нападавшие кричали «Это налет, ограбление». Мужа начали избивать, угрожая физической расправой. Угрозы нападавших, она воспринял как реальные, поэтому указала где находятся деньги. В результате нападения у них было похищено: деньги в сумме 55000 гривен, 17000 долларов США, золотые изделия, ордена и медали, охотничье ружье, пистолет ПМ-РФ, точнее указано в заявлении;

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_82, о том, что 04.01.2010 года она со своим мужем ОСОБА_84 ехала домой к своему отцу ОСОБА_25 Свернув за с. Кулевча Саратского района Одесской области не доезжая до АДРЕСА_22, с левой стороны, между улицами АДРЕСА_22 и Первомайской она увидела в поле стоящий автомобиль ВАЗ 21010, серебристого цвета с тонированными стеклами, объехав автомобиль в нем она никого не заметила. При беседе с отцом ее муж сообщил ОСОБА_25 о том, что видели новый автомобиль в поле, но ОСОБА_25 не придал этому значение. Около недели они с мужем находились по месту жительства отца. 03.02.2010 г. примерно в 05.00 часов ее мужу по телефону сообщили, что ограбили ее родителей. Через некоторое время она приехала домой к родителям и ей сообщили, что в ночь на 03.02.2010 года неизвестные лица проникли в дом к ее родителям, где применив к ее отцу ОСОБА_25 и матери ОСОБА_26 физическое насилие похитили деньги и золотые изделия, ружье, два пистолета (том 6 л.д. 65-67);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_84, о том, что 04.01.2010 года он со своей женой ОСОБА_82 ехал домой к своему тестюОСОБА_25 Между улицами АДРЕСА_22 Первомайской он увидел в поле стоящий автомобиль ВАЗ 21010, серебристого цвета с тонированными стеклами. 03.02.2010 г. Примерно в 21 час он приехал в АДРЕСА_32, где ему сообщили, что вночь на 03.02.2010 года неизвестные лица проникли в дом к ОСОБА_25, и похитили деньги, золотые ювелирные изделия, ружье, два пистолета (том 6 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2010 года, которым подтверждается факт разбойного нападения на ОСОБА_25 и ОСОБА_26 в доме АДРЕСА_22, в 23.00 часов, 02.02.2010 года (том 6 л.д. 65-67);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_85, о том, что 03.02.2010 года примерно в 02.00 часов он проснулся от телефонного звонка знакомого по имени ОСОБА_50, фамилию не помнит, который сообщил ему о том, что в отношении ОСОБА_25 и ОСОБА_26 совершено ограбление. После чего он поехал домой к ОСОБА_25, где дождался работников милиции и присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия (том 6 л.д. 94-95);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_86, о том, что она сожительствует с ОСОБА_22 После переезда в г. Белгород - Днестровский ОСОБА_22 приобрел автомобиль БМВ, черного цвета. 04.03.2010 года, утром ОСОБА_22 кто - то позвонил, после чего он попросил у неё документы, и вышел из квартиры, больше она его не видела. На следующий день к ней домой пришли работники милиции, которые с ее разрешения осмотрели квартиру. В ходе осмотра в ванной комнате, под ванной, в присутствии понятых, работники милиции обнаружили и изъяли ружье в разобранном состоянии. 20.03.2010 года от работников милиции ей стало известно, что ОСОБА_22 задержан за совершение разбойного нападения на семью ОСОБА_25 (том 6 л.д. 188-190);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_87, о том, что в 2009 году он приобрел автомобиль марки Дэу Ланос, 2006 года выпуска, за 7000 долларов США. 02 мая 2009 года он оформил доверенность на право вождения гр. ОСОБА_11, при этом договор аренды не оформлялся. В августе 2009 г. ОСОБА_11 пришел к нему и попросил переоформить доверенность в связи с ошибкой в номере двигателя. 11 августа 2009 года он оформил вторую доверенность на право вождения при этом ОСОБА_11, арендную плату ему не платил, а в мае 2010 года ОСОБА_11 должен был вернуть ему 7000 долларов США, тем самым выкупит автомобиль. Также раз в месяц ОСОБА_11 показывал ему автомобиль, что с автомобилем все в порядке. Последний раз ОСОБА_11 он видел 23 февраля 2010 года. 08 марта 2010 года от дочери ему стало известно, что задержана группа, которую подозревают в убийстве, также к убийству причастен его автомобиль, который находился в аренде у ОСОБА_11 (том 6 л.д.231-233);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_89, о том, что весной 2009 года в г. Киеве на авторынке ее отец ОСОБА_87 приобрел автомобиль Дэу Ланос, 2006 года выпуска, за 7000 долларов США, который оказался неисправен. Через некоторое время к ОСОБА_87 подошел сосед ОСОБА_90 с семейной парой ОСОБА_11, который хотел взять в аренду автомобиль.Ей было известно, что согласно устной договоренности ОСОБА_11 в мае 2010 г. должен был выплатить ОСОБА_87 7000 долларов США, тем самым выкупить автомобиль. 05.03.2010года ей стало известно, что задержана группа преступников. 09.03.2010 года ОСОБА_87 поехал в г. Белгород - Днестровский, где в милиции узнал, что их автомобиль задержан и находится в п. Сарата Одесской области (том 6 л.д.239-241)

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 10.02.2010 года и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (том 6 л.д. 96-106, 193-198-220,244-254);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием обвиняемого ОСОБА_14 от 17.03.2010 года, в ходе которого последний показал в деталях и рассказал о совершенном им 02.02.2010 года совместно с ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_22 и ОСОБА_10 разбойном нападении в доме АДРЕСА_22, в ходе которого они завладели имуществом ОСОБА_25 и ОСОБА_26 (том 6 л.д. 274-293);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием обвиняемого ОСОБА_22 от 22.03.2010 года, в ходе которого последний показал в деталях и рассказал о совершенном им 02.02.2010 года совместно с ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 разбойном нападении в доме АДРЕСА_22, в ходе которого они завладели имуществом ОСОБА_25 и ОСОБА_26 (том 7 л.д. 37-52);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием обвиняемого ОСОБА_9 от 26.03.2010 года, в ходе которого последний показал в деталях и рассказал о совершенном им 02.02.2010 года совместно с ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_22 и ОСОБА_10 разбойном нападении в доме АДРЕСА_22, в ходе которого они завладели имуществом ОСОБА_25 и ОСОБА_26 (том 7 л.д. 74-91);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием обвиняемого ОСОБА_10 от 31.03.2010 года, в ходе которого последний показал в деталях и рассказал о совершенном им 02.02.2010 года совместно с ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_22 и ОСОБА_14 разбойном нападении в доме АДРЕСА_22, в ходе которого они завладели имуществом ОСОБА_25 и ОСОБА_26 (том 7 л.д. 147-156);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2010 года, согласно которого по месту проживания ОСОБА_22 в АДРЕСА_5 работниками милиции было обнаружено и изъято охотничье ружье с номером НОМЕР_9, которое было похищено в результате разбойного нападения у ОСОБА_25 (том 6 л.д. 185);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_16, о том, что примерно в середине февраля он от ОСОБА_9 на хранение взял охотничье ружье, деньги старого образца, ордена, медали и др. (том 7 л.д.184-186);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_91, о том, что в середине марта 2010 года, при телефонном разговоре ОСОБА_9 попросил его поехать в с. Молога, Белгород - Днестровского района, Одесской области, где у его соседа ОСОБА_16, необходимо было забрать то, что ОСОБА_9 ему оставлял, что именно ему не сообщили. В тот же день он поехал в с. Молога, где у мужчины забрал литровую банку с содержимым, там были золотые изделия. По просьбе ОСОБА_9 он передал все золотые изделия мужчине цыганской национальности, последний их взвесил на электронных весах, после чего дал ему 700 долларов США. В тот же день при встрече с женой ОСОБА_9 - ОСОБА_193 он передал последней деньги. После этого он с ОСОБА_9 так и не увиделся и примерно в конце марта 2010 года от ОСОБА_193ему стало известно, что ОСОБА_9 задержан работниками милиции Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. Спустя несколько дней к нему домой приехали работники милиции, которым он добровольно выдал банку с орденами, старинными монетами, бижутерией. О том, что данные изделия были краденными, он узнал только от работников милиции (том 7 л.д.189-191);

- осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами (том 7 л.д.190-217,231-232);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_92, о том, что 03.02.2010 года примерно в 01.00 часов ему позвонил ОСОБА_93 житель АДРЕСА_32, который сообщил, что у ОСОБА_25 какие - то проблемы дома. После чего он собрался и сразу же на своем автомобиле поехал к дому ОСОБА_25. Когда он хотел зайти в их дом, ОСОБА_26 сказала не делать этого, так как нападавшие могли быть в доме. Через некоторое время к дому ОСОБА_26 подъехал ОСОБА_85, и вскоре приехали работники милиции. Его и ОСОБА_85 попросили присутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. После составления протокола он с ним ознакомился и подписал. После чего примерно в 16.30 часов он с работниками милиции и ОСОБА_25 поехали к административному зданию СПК «Сергеевка», расположенному по ул. Ленина, 144 с. Сергеевка Саратского района Одесской области, где работники пригласили в качестве понятого её и ОСОБА_94, затем все прошли к кабинету председателя, где увидели вскрытый металлический сейф, находящийся у окна с восточной стороны кабинета, возле сейфа на полу были обнаружены документы в разбросанном виде, а также картонную коробку от пистолета. После составления протокола, ознакомившись с ним, он подписал его. Затем он присутствовал в качестве понятого при осмотре обочины дороги между с. Дивизия Татарбунарского района и с. Сергеевка Саратского района, совместно с ОСОБА_95 При осмотре были обнаружены четкие следы шин автомобиля, с которых эксперт сделал два гипсовых слепка, которые поместили в две картонные коробки, опечатали и скрепили подписями. После окончания осмотра он уехал. Также ему известно, что у ОСОБА_25 были похищены деньги, золотые изделия, офотничье ружье, два пистолета ПМ-РФ, ордена, старинные деньги (том 8 л.д.6-8)

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_95 о том, что она присутствовала в качестве понятой при осмотре обнаружении следов шин автомобиля, с которых эксперт сделал два гипсовых слепка, которые поместили в две картонные коробки, опечатали и скрепили подписями (том 8 л.д.27-28);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_96, о том, что с ней по соседству проживает семья ОСОБА_25, дом расположен напротив. 03.02.2010года, примерно, в 01.30 час., она проснулась от того, что ее разбудила соседка ОСОБА_26, которая была в одной ночной рубашке. ОСОБА_26 попросила позвонить в милицию, объяснив, что их ограбили (том 8 л.д.9-10);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_97, о том, что она является соседкой семьи ОСОБА_26. 02.02.2010 года примерно в 22.00 часа она легла спать. Проснулась 03.02.2010 года примерно в 07.00 часов утра. Выглянув в окно, увидела, скопление людей и автомобилей. Затем она попросила своего мужа ОСОБА_98 сходить за молоком и узнать, что произошло. По приходу муж рассказал, что на семью ОСОБА_26 было совершено нападение, и похитили деньги и золотые изделия (том 8 л.д.11-12);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_99, о том, что она является соседкой семьи ОСОБА_26. 02.02.2010 года поздно вечером она смотрела телевизор. Примерно в 24 часа она направилась в спалью и увидела через окно, что в доме у ОСОБА_26 горит свет, она подумала, что что-то произошло с матерью ОСОБА_25 Посмотрев в окно через 15 минут она увидела что свет уже не горел, после чего она легла спать. 03.02.2010 года примерно в 02.00 часов она проснулась от звонка в калитку. Набросив верхнюю одежду она пошла открыть калитку и увидела перед собой ОСОБА_26, которая была в одной ночной рубашке, и в области шеи был скотч. ОСОБА_26 спрасила, не видела ли она ОСОБА_25, на что она ответила, что его у них небыло. На ее вопрос, что случилось, ОСОБА_26 ответила, что на них напали и ограбили. Больше из дома она не выходила. Утром у ОСОБА_26 она увидела, что ОСОБА_26 избиты, на месте работали работники милиции. Со слов ей известно, что в результате разбойного нападения на ОСОБА_26 были похищены деньги, золотые изделия, ружье и два пистолета (том 8 л.д.13-14);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_93, о том, что он с 2000 года работает в должности заведующего складом СПК «Сергеевка». Председателем, которого работает ОСОБА_25, с которым он поддерживает служебные отношения. 03.02.2010 года, в 01.37 часов, он точно запомнил время, так как смотрел фильм, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_100 житель с. Сергеевка, его кум и сообщил, что на ОСОБА_25 напали и избили, и ОСОБА_25 просит помощи. Он убедившись, что ОСОБА_25 жив, начал обзванивать всех знакомых и сообщать о происшедшем. В этот день ОСОБА_25 он не звонил, так как понимал его состояние (том 8 л.д.15-16 );

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_101, о том, что с 2008 года он работает в должности энергетика СПК «Сергеевка». Председателем СПК «Сергеевка» работает ОСОБА_25 с которым он поддерживает служебные отношения. 03.02.2010 года, в 02 часа, может и позже, он проснулся от того, что ему на мобильный и стационарный телефоны поступали звонки. Трубку подняла его супруга, от которой ему стало известно, что на семью ОСОБА_25 совершено нападение, в ходе которого их избили и ограбили. Так как он проживает недалеко от ОСОБА_25 он пошел со своей женой к дому ОСОБА_25, возле дома находились люди и работники милиции, убедившись, что его помощь не нужна он пошел домой (том 8 л.д.17-18);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_94, о том, что он с 17 мая 1982 года работает в должности главного бухгалтера СПК «Сергеевка». Председателем СПК «Сергеевка» работает ОСОБА_25 с которым он поддерживает служебные отношения. 03.02.2010 года примерно в 16.30 часов его пригласили в служебный кабинет председателя СПК «Сергеевка» в качестве понятого. В кабинете он увидел, что металлический сейф взломан, вокруг разбросаны документы и коробка от пистолета. После проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: картонная коробка от пистолета, зажигалка с фонариком, дактилопленки с отпечатками пальцев рук (том 8 л.д.19-20);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_100, о том, что 03.02.2010 года проснулся от того, что к нему в дом пришла соседка ОСОБА_26, которая просила помощи и просила вызвать милицию. По приезду работников милиции его помощь не понадобилась, и он со своей супругой пошли домой (том 8 л.д.23-24);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_102, о том, что она проживает по соседству с семьей ОСОБА_15. 04.03.2010 года примерно в 07.00 часов утра работники милиции попросили её присутствовать в качестве понятой при производстве обыска в квартире ОСОБА_15 (том 8 л.д.45-46);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_103, о том, что 12 марта 2010 года примерно в 14.00часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре автомобиля Дэу Ланос (том 8 л.д. 49-50);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_104, о том, что 12 марта 2010 года примерно в 14.00 часов он был приглашен в качестве понятого при осмотре автомобиля Дэу Ланос (том 8 л.д.53-54);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 33 от 10.02.2010 года, в соответствии с которым, у гражданки ОСОБА_26 обнаружены множественные кровоподтеки в области левого плеча. Указанные повреждения возникли от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям (том 9 л. д. 17-18);

- заключением трассологической экспертизы №19 от 13.02.2010 года, в соотвествии с которым следы на отрезке прозрачной липкой ленты размером 106х50 мм, изъятые при осмотре места происшествия в доме АДРЕСА_22, оставлены вязанным полотном и пригодны только для групповой идентификации предмета, оставившего их. Не представляется возможным определить, каким предметом оставлены следы, в виде пятен имеющиеся на отрезке прозрачной липкой ленты размером 32х50 мм. Следы на отрезке прозрачной липкой ленты размером 106х50 мм могли быть оставлены полотном вязаных перчаток (том 9 л. д.83);

- заключением дактилоскопической экспертизы №16 от 11.02.2010 года, в соответствии с которым, след папиллярного узора пальца руки размером 18х23 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размером 52х50 мм с надписью на оборотной стороне «статуэтка в спальной комнате №3», следы папилярных узоров пальцев руки размерами 13х21 мм,10х17 мм и 12х20 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размером 67х50 мм с надписью на оборотной стороне «Металический ящик», оставлены не гр. ОСОБА_25, не гр. ОСОБА_26, не гр. ОСОБА_36 и не гр. ОСОБА_85, а другим лицом(лицами) (том 9 л. д.118-120);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 217 от 23.02.2010 года, в соответствии с которым, кровь потерпевшего ОСОБА_25 относится к группе -А с изогемаглютинином анти -В по изосерологической системе АВО. На пластиковом осколке от телевизора «Сони», изъятом с места происшествия, представленном на исследование, обнаружена кровь человека группы -А с изогемаглютинином анти -В по изосерологической системе АВО, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ОСОБА_25, носителя данного группового свойства (том 10 л.д. 18-20);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 32 от 10.02.2010 года, согласно которого у гр. ОСОБА_25 обнаружены следующие повреждения: две ушибленные раны в области головы; множественные кровоподтеки в области правого плеча и спины, ссадины в области левого плеча и плечевого сустава.

Указанные повреждения возникли от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям (том 9 л.д. 50);

- заключением криминалистической экспертизы №304 от 19.03.2010года, в соответствии с которым, представленный на исследование предмет изготовлен самодельным способом по типу нунчаку и к категории холодного оружия не относится (том 10 л. д. 86-87);

- заключением баллистической экспертизы №319 от 22 марта 2010 года, в соответствии с которым, охотничье ружье, изъятое при проведении осмотра по месту жительства ОСОБА_86, является стандартным гладкоствольным охотничьим ружьем «ТОЗ-34Р» УАА НОМЕР_19 калибра, изготовленное на Тульском оружейном заводе. Данное ружье пригодно для производства выстрелов патронами к охотничьим ружьям 12 калибра (том 10 л. д. 121-123);

- заключением экспертизы взрывчатых веществ и продуктов выстрела №553 от 31.03. 2010 года, в соответствии с которым, на исследуемых протирках охотничьего ружья ТОЗ-34Р № НОМЕР_9 обнаружены продукты выстрела с использованием нитроцеллюлозного пороха, после последней чистки (том 10 л. д. 140-142);

- заключением баллистической экспертизы №309 от 19 марта 2010 года, в соответствии с которым, винтовка «МР-512» калибра 4,5 мм НОМЕР_20 (Россия), и винтовка «ГАМО» калибра 4,5 мм НОМЕР_21 (Испания), изъятые при проведении санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_15 изготовлены промышленным способом, следов переделки канала стволов не имеют и огнестрельным оружием не являются, поскольку метательный снаряд покидает ствол под воздействием сжатого воздуха (том 10 л. д. 121-123);

- заключением дактилоскопической экспертизы №90 от 16.07.2010 года, в соответствии с которым, след протектора шины транспортного средства, изъятый при осмотре места происшествия обочины дороги на южной окраине с. Сергеевка Саратского района Одесской области и отобразившийся в гипсовом слепке №1, оставлен шиной, установленной на правое переднее колесо автомобиля Ford Fusion регистрационный номер НОМЕР_22. След протектора шины транспортного средства, отобразившийся в гипсовом слепке №2 оставлен шиной, установленной на правое заднее колесо автомобиля Ford Fusion регистрационный номер НОМЕР_22 (том 10 л. д. 314-315);

По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_56 вина подсудимых подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_56, которая суду пояснила, что ей в наследство от родителей остался дом в АДРЕСА_33. Она с братом ОСОБА_106 продали дом и разделили деньги пополам, её часть составила сумму 7750 долларов США. Полученные деньги ОСОБА_56 положила в маленький полиэтиленовый пакет розового цвета, затем положила пакет в свою женскую сумку. Примерно в 18 часов 29.01.2010 года она пошла домой к ОСОБА_107 в гости. За столом распивали спиртное. Примерно в 20 часов, она решила идти домой, ОСОБА_108 её провела. Она попросила ОСОБА_108 помочь растопить печку, потом смотрели телевизор, через 20 минут ОСОБА_108 ушла, Она проснулась от того, что услышала, что на улице что-то ударилось и стали лаять собаки, она вышла в комнату, где ее ударили по голове, и она стала кричать. Она оказалась лежа на полу, лицом вниз, но отчего она упала на пол, толи от ударов, толи ее бросили специально - она сказать не может. Ей держали голову и рукой закрывали рот, при этом руки державших были в перчатках. Сколько было напавших, она сказать не может. Точно может сказать, что держал ее мужчина, т.к. он ей несколько раз задавал вопросы: «Где деньги?», она отвечала, что денег у нее нет. Также когда она кричала, то мужчина, который ее держал, сказал: «Закрой рот, не ори.» После случившегося она вошла в комнату и увидела, что все вещи в комнате перевернуты, сумка, где были деньги, лежала на кровати, она была полностью открыта, денег в сумке не было. Она поняла, что на нее напали для того, чтобы забрать деньги.

После этого она сразу начала звонить своему мужу, которому сообщила о случившемся. Через час приехали сотрудники милиции и стали делать осмотр. Пока ждали милицию, ОСОБА_56 рассказывала ОСОБА_107 и ОСОБА_108 о том, что с ней произошло. В результате совершенного нападения на нее, пропали деньги в сумме 7250 долларов США и кошелек, стоимостью 10 грн., в котором находились деньги в сумме 300 грн., купюрами по 100 грн. (том 19, л.д. 80-85);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_108, о том, что 29.01.2010 года ОСОБА_56 находилась у них в гостях. Примерно в 20.00 часов, ОСОБА_56 попросила отвести ее домой, т.к. она была уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. ОСОБА_108 помогла ей дойти домой. Калитка во двор была закрыта на металлический засов, а входная дверь в помещение, где они живут, была не заперта. Дома, по просьбе ОСОБА_56 она растопить печку, т.к. было холодно. Когда ОСОБА_108 уходила, то в коридоре и кухне дома горел свет, и входную дверь она не запирала. Примерно в 00.00 часов ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_109 - муж ОСОБА_56. Он сказал, что ему только что звонила его жена и сказала, что на нее напали, побили и раздели. ОСОБА_56 пояснила, что ночью к ней в дом зашло трое незнакомых, побили ее, при этом показала на голове ссадину, и сказала, что из дома пропали деньги, которые она получила после продажи дома. По словам ОСОБА_56 денег должно было быть 7250 долларов США. ОСОБА_108 позвонила в милицию и сообщила о случившемся. После этого приехали работники милиции и стали делать осмотр (том 19 л.д. 70-72);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_109, о том, что 29.01.2010 года, примерно в 07.00 часов утра, он уехал в г.Винницу. Жена ОСОБА_56 осталась дома и утром должна была ехать в г.Б-Днестровский, чтобы в агентстве заключить сделку купли-продажи дома и получить деньги. Примерно в 13.00 часов, ему на мобильный телефон, позвонила ОСОБА_56 (жена) и сказала, что все в порядке, сделка состоялась, деньги в сумме 7250 долларов США у нее. Кроме того у неё в тот день при себе были еще деньги в сумме около 1000 грн., которые они с ней нашли в доме в с.Бритовка, когда убирали там вещи.

30.01.2010 года, в 00.15, ему позвонила жена, которая находилась в испуганном состоянии, у нее была истерика, она просила, чтобы он приехал домой, т.к. на нее напали и забрали деньги. Он перезвонил по мобильному телефону племяннице ОСОБА_108 и попросил, чтобы она пошла к ним домой и посмотрела, что случилось. Примерно через 10-20 минут, ОСОБА_108 перезвонила ему, и сказала, что находится у них дома, и что у ОСОБА_56 на голове есть царапина, и она говорит о том, что на нее напали неизвестные люди. Услышав это, он сказал, чтобы вызывали милицию;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2010 года и фототаблицей к нему, которым подтверждается факт разбойного нападения на ОСОБА_56 в доме АДРЕСА_29 29.01.2010 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты фрагмент следа обуви, при осмотре проезжей части обнаружен след транспортного средства (том 19, л.д.6-9);

- явкой с повинной ОСОБА_13, где он собственноручно расписал обстоятельства совершенного им нападения совестно с ОСОБА_15, на ОСОБА_56 (том.19, л.д. 53);

- явкой с повинной ОСОБА_111, где он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им разбойного нападения на ОСОБА_56 совместно с ОСОБА_15, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 (том.19, л.д.57);

- явкой с повинной ОСОБА_15, где он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им разбойного нападения на ОСОБА_56, совместно с ОСОБА_13, ОСОБА_111, и ОСОБА_12 (том.19, л.д.60);

- заключением судебно - медицинской экспертизы №30/38-10 от 24.03.2010 года в соостветствии с которым у ОСОБА_56 обнаружены повреждения в виде кровоподтека лба, ссадина верхней губы, которые относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья (том.19, л.д.241) ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием обвиняемого ОСОБА_15 от 26.03.2010 года, в ходе которого последний показал в деталях и рассказал о совершенном им 29.01.2010 года совместно с ОСОБА_13, ОСОБА_111, ОСОБА_12 разбойном нападении в доме АДРЕСА_29, в ходе которого они завладели имуществом ОСОБА_56 (том.20, л.д.6-11);

- протокол опознания от 25.03.2010 года в ходе, которого обвиняемый ОСОБА_111 опознал ОСОБА_13, как лицо, с которым совершил разбойное нападение на ОСОБА_56 (том 20 л.д. 28-29);

- протоколом опознания от 15.04.2010 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_111 опознал ОСОБА_12, как лицо, с которым он совершил разбойное нападение на ОСОБА_56 (том.20, л.д.151-152);

- протоколом очной ставки от 13.04.2010 года между обвиняемыми ОСОБА_15 и ОСОБА_12, в ходе которой ОСОБА_15 полностью изобличил ОСОБА_12 в совершении нападения на ОСОБА_56 (том.20, л.д. 147-149)

- протоколом очной ставки от 15.04.2010 года между обвиняемыми ОСОБА_111 и ОСОБА_12, в ходе, которой ОСОБА_111 полностью изобличил ОСОБА_12 в совершении нападения на ОСОБА_56 (том.20, л.д.154-155).

По эпизоду похищения имущества ОСОБА_57 вина подсудимых подтверждается:

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания потерпевшего ОСОБА_57, о том, что 09.08.2010 года он обнаружил, что запорные устройства сейфа, который находится в комнате по адресу: АДРЕСА_34, взломаны, и в нем отсутствует охотничье ружье марки ТОЗ - 63, 16 калибра, НОМЕР_15, так же с сейфа пропали 20 патронов к ружью, деньги в сумме 1500 долларов США, 4700 гривен, два мобильных телефона марки «LG330», серого цвета, стоимостью 1448 гривен, мобильный телефон марки «Нокия», черного цвета, стоимостью 300 гривен, всего причин ущерб на общую сумму 18448 гривен. После этого он сообщил о произошедшем в милицию (том.11., л.д.274-274);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_112, о том, что 09.08.2010 года она находилась дома, и примерно в 04 часа ее сын ОСОБА_57 пришел домой по адресу: АДРЕСА_34, и начал искать свой мобильный телефон, и нигде в доме не мог его найти. Она (ОСОБА_112) зашла в комнату, где находился сейф с охотничьим ружьем, и увидела, что замок взломан, о чем сообщила сыну. В ходе осмотра сейфа они увидели, что похищено охотничье ружье марки ТОЗ-63, 16 калибра, 20 патронов, 1500 долларов США, примерно 8000 тысяч гривен, и два мобильных телефона. О случившемся она сразу же сообщила в милицию (том.11, л.д.272);

- заявлением ОСОБА_57 в Белгрод-Днестровский РО ГУМВД Украины в Одесской области, о совершенном в отношении него преступлении 09.08.2009 года (том.11., л.д.242);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2010 года и фототаблицей к нему, в соответствии с которым, в домовладении ОСОБА_57, по адресу: АДРЕСА_34, где зафиксированы следы беспорядка и повреждение запорного устройства сейфа (том.11., л.д.247-253);

- постановлением о приобщении металлического гвоздодера к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том.12., л.д.19);

- явкой с повинной ОСОБА_10, где он чистосердечно признался в совершении тайного похищения имущества ОСОБА_57 совместно с ОСОБА_22, летом 2009 года (том.12, л.д.28);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2010 года, в ходе которого ОСОБА_10 добровольно выдал сотрудникам милиции охотничье ружье 16 калибра, на котором имеется маркировка НОМЕР_15, на ударно спусковом механизме имеется номер НОМЕР_23 (том.12, л.д.35);

- разрешением № 01429 от 04.03.І2005года, выданного на имя ОСОБА_57, на право хранения и ношения гладкоствольного ружья ТОЗ - 63., 16 калибра НОМЕР_15(том.12, л.д.36);

- материалами отказного материала №1391/10 по факту добровольной сдачи охотничьего ружья образца ТОЗ-63., калибра 16 НОМЕР_15, гражданином ОСОБА_10 (том.12, л.д.46-54);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.04.2010 года с участием подозреваемого ОСОБА_22, в ходе которого он добровольно показал, рассказал и продемонстрировал каким образом им совестно с ОСОБА_10 было совершено тайное похищение имущества ОСОБА_57 (том.12., л.д.84-90);

По эпизоду убийства ОСОБА_19 вина подсудимых подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_113, которая суду пояснила, что 22.09.2009 года примерно в 07.00 часов утра ей сообщили, что её брат ОСОБА_19 умер.

После этого, она сразу же пошла к нему домой, где увидела, что в комнате на полу лежал ОСОБА_19, на лице которого были телесные повреждения. О случившемся было сообщено в милицию и вызвана скорая помощь. Затем она поняла, что её брата убили, по какой причине не известно. У её брата ОСОБА_19 пропал его второй мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью 200 гривен, кожаный чехол к мобильному телефону, черного цвета, стоимостью 50 гривен, золотая цепочка, весом 5 грамм, стоимостью 1500 гривен; золотой крестик, весом 1 грамм, стоимостью 300 гривен, золотое кольцо (перстень) с драгоценными камнями, весом 10,16 грамм, стоимостью 4500 гривен, золотая цепочка, весом 16,0 грамм, стоимостью 4000 гривен и деньги в сумме 160000 гривен;

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_115, о том, что она является матерью ОСОБА_19, с которым вместе проживала в АДРЕСА_18.

22.09.2009 года, примерно в 04.00 часов она проснулась и увидела, что в окне комнаты, где спит её сын, горит свет, после чего легла спать. Далее, примерно в 06.10 часов, она снова проснулась и увидела, что свет продолжает гореть. Она не слышала, чтобы ОСОБА_115 собирался на работу. После этого она решила пойти и разбудить сына. Открыв двери, она увидела, что в комнате на полу лежит ОСОБА_19 без признаков жизни. Она вышла на улицу и начала звать на помощь. По улице шли ОСОБА_117 и его жена ОСОБА_111, которые вошли в дом и ОСОБА_111 сказал, что ОСОБА_19 убили, обстановка в комнату была нарушена. Затем соседи позвонили в милицию, скорую медицинскую помощь и её дочери и рассказали о случившемся (том 14, л.д.168-171);

- показаниями свидетеля ОСОБА_117, которая суду пояснила, что 22.09.2009 года, примерно в 06.30 часов она находилась дома, когда вошел её муж и сообщил, что умер ОСОБА_19, после чего они вместе пошли к дому последнего. Когда она вошла в дом, то в комнате на полу на спине, лицом вверх лежал ОСОБА_19. Подойдя ближе она увидела, что его голова и лицо были в крови, на его шеи была полоса, как будто его душили. Она позвонила сестре ОСОБА_19 - ОСОБА_113. Осмотрев дом, они обнаружили, что по дому разбросаны вещи, после чего они позвонили в милицию и скорую медицинскую помощь;

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_118, о том, что в двадцатых числах сентября 2009 года к нему домой приехали сотрудники милиции и попросили разрешения на проведения осмотра территории домовладения. В палисаднике в траве был обнаружен мобильный телефон в черном чехле, который не принадлежит членам его семьи, и каким образом он там оказался ему не известно. Со слов сотрудников милиции ему стало известно, что найденный телефон принадлежит ОСОБА_19, которого убили (том 14, л.д.174-175);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2009 года, где в ходе проведения осмотра, в доме АДРЕСА_18, был обнаружен труп ОСОБА_19 с признаками насильственной смерти (том 14 л.д.10-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2009 года, где в ходе проведения осмотра заброшенного, полуразрушенного дома АДРЕСА_35, находящегося неподалеку от дома потерпевшего обнаружены отпечатки следов обуви (том 14 л.д.48-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2009 года, где в ходе проведения осмотра территории домовладения гр-на ОСОБА_118 в с. Выпасное Белгород - Днестровского района Одесской области, в палисаднике был обнаружен мобильный телефон «Нокиа», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_19, и который был похищен из его дома, после совершения убийства (том 14 л.д.129-140);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2010 года, где в ходе проведения осмотра домовладения гр-на ОСОБА_119 дома АДРЕСА_36, в гараже был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ-2111», г.н. НОМЕР_1, на котором ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_13и ОСОБА_66 прибыли на место преступление, и на котором скрылись после совершения убийства ОСОБА_19 (том 15 л.д.163-168);

- протоколом обыска от 16.03.2010 года, где в помещении дома АДРЕСА_17, по месту жительства ОСОБА_15, были изъяты пара строительных перчаток, а также фрагменты женских черных колгот (том 16 л.д.59-69);

- явкой с повинной ОСОБА_12, в которой он добровольно рассказал о совершенном преступлении в отношении ОСОБА_19 (том 15 л.д.137-140);

- явкой с повинной ОСОБА_13, в которой он добровольно рассказал о совершенном преступлении в отношении ОСОБА_19 (том 15 л.д.146-147);

- протоколом очной ставки между обвиняемыми ОСОБА_15 и ОСОБА_13, в ходе проведения которой обвиняемый ОСОБА_15 подтвердил ранее данные им показания и указал, что ночью 21.09.2009 года он совместно с ОСОБА_12, ОСОБА_66, и ОСОБА_13 совершили разбойное нападение и убийство ОСОБА_19 (том 16 л.д.154-160);

- протоколом очной ставки между обвиняемыми ОСОБА_15 и ОСОБА_12, где в ходе проведения которой, они подтвердили свои ранее данные признательные показания о совершении убийства ОСОБА_19, а также рассказали об обстоятельствах нападения на потерпевшего (том 16 л.д.241-246);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием обвиняемого ОСОБА_12 от 10.03.2010 года, в ходе которого последний показал в деталях и рассказал о совершенном им 22.09.2009 года совместно с ОСОБА_15, ОСОБА_13 и ОСОБА_66 умышленном убийстве ОСОБА_19 в доме АДРЕСА_18, а также указал на место, куда они совместно с ОСОБА_13 выбросили и сожгли вещи, в которые были одеты в момент совершения убийства (том 15 л.д. 200-224, 231-232);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием обвиняемого ОСОБА_15 от 17.03.2010 года, в ходе которого последний показал в деталях и рассказал о совершенном им 22.09.2009 года совместно с ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_66 умышленном убийстве ОСОБА_19 в доме АДРЕСА_18, 22.09.2009 года (том 16 л.д.131-149);

- осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами (том 15 л.д. 55, 142-144, том 16 л.д. 169-170, 177, том 16 л.д.170-178);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_19 №24/262-09 от 16.10.2009 года, согласно которого, у потерпевшего обнаружены следующие телесные повреждения в виде: закрытой внутричерепной травмы с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, раны левой височной области, множественных кровоподтеков, ссадины головы, тела, конечностей, странгуляционной борозды шеи, перелома 8 левого ребра, которые по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений. Смерть ОСОБА_19 находится в прямой причинной связи с обнаруженными повреждениями и наступила от отека и сдавления головного мозга, развившегося вследствие закрытой внутричерепной травмы с травматическим субарахноидальным кровоизлиянием (том 17 л.д. 285-288);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы №1033 от 16.10.2009 года, согласно которой на клочке материи из пододеяльника, а также трусах потерпевшего ОСОБА_19 обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_19 (том 17 л.д. 178-180);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 653 от 01.06.2010 года, согласно которой, ОСОБА_13 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_13 психических расстройств не обнаруживает, он способен понимать смысл предъявленного ему обвинения, показания свидетелей, необходимость уголовной ответственности за содеянное, способен принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом. ОСОБА_13 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 18 л. д. 285 - 289);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 652 от 01.06.2010 года, согласно которой, ОСОБА_15 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_15 психических расстройств не обнаруживает, он способен понимать смысл предъявленного ему обвинения, показания свидетелей, необходимость уголовной ответственности за содеянное, способен принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом. ОСОБА_15 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 18 л. д. 321 - 326);

По эпизоду незаконного изготовления, хранения и ношения огнестрельного оружия вина подсудимого ОСОБА_10 подтверждается:

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_120, о том, что в марте 2010 года ему на разрешение поступили материалы выдачи обреза изготовленного из охотничьего ружья ОСОБА_10, которое ранее было похищено у ОСОБА_57 (том 12, л.д.108);

- показаниями свидетеля ОСОБА_121, о том, что в служебное помещение Белгород - Днестровского ГО ГУМВД в их присутствии ранее задержанный незнакомый им молодой человек, который представился как ОСОБА_10, добровольно выдал сотрудникам милиции обрез двуствольного огнестрельного оружия. ОСОБА_10 сообщил сотрудникам милиции, что данный обрез он изготовил вместе с ОСОБА_22 из охотничьего ружья, которое они ранее вместе тайно похитили у мужчины в селе Убодное Б-Днестровского района Одесской области (том.12., л.д.109);

- заключением судебно - баллистической экспертизой, в соответствии с которой обрез изготовлен из охотничьего ружья модели БМ НОМЕР_15, 1956 года выпуска, 16 калибра производство СССР, путем укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 320 мм., и отпиливания приклада, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием и для стрельбы пригоден (том. 13., 263-264);

- постановлением о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства обреза охотничьего ружья, НОМЕР_15-56 (том. 12, л.д. 75);

По эпизоду оказания сопротивления работникам милиции ОСОБА_58 и ОСОБА_59 вина подсудимого ОСОБА_12 подтверждается:

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания потерпевшего ОСОБА_58 (оперуполномоченного СГСБЭП Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области) о том, что 27.07.2009 года ему на исполнение поступило поручение старшего следователя прокуратуры Малиновского района г.Одессы ОСОБА_123 в порядке ст. 114 УПК Украины, а также постановление о производстве привода от 27.07.2009 года, в соответствии с которыми необходимо было обеспечить явку в прокуратуру Малиновского района г.Одессы ОСОБА_12 на 28.07.2009 года, к 10 часам.

В ходе работы по данному поручению, с целью их исполнения, им совместно с оперуполномоченным СГСБЭП Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области лейтенантом милиции ОСОБА_59 28.07.2009 года был осуществлен выезд по месту проживания гр. ОСОБА_12, а именно: АДРЕСА_13. Также с ними находился сотрудник предприятия ООО «Атлантис» ОСОБА_125, который поехал с ними, так как он визуально знал место фактического проживания ОСОБА_12

Прибыв по месту проживания ОСОБА_12, около 9 часов утра 28.07.2009 года, ОСОБА_58 вместе с ОСОБА_59 они постучали в калитку, двери открыл ОСОБА_12, которого он знал визуально, так как ранее выезжал по месту его жительства и принимал у него объяснение в ходе осуществления проверки по материалам заявления директора ООО «Атлантис» ОСОБА_126 Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, на что ОСОБА_12 предложил им зайти во двор дома. После чего они попросили ОСОБА_12 проследовать с ними в прокуратуру Малиновского района г. Одессы, пояснив ему, что им поручена его доставка. ОСОБА_12 категорично заявил, что он никуда не поедет, причины своего отказа не пояснял. При этом стал кричать своей жене, находившейся во дворе дома, чтобы та несла нож или палку, спускала собаку, что она и сделала. Затем его жена подбежала к ОСОБА_58, при этом у нее в руках находился черенок от лопаты, которым она стала наносить последнему удары в область спины.

ОСОБА_58 позвонил в Белгород-Днестровский ГО ГУМВД Украины в Одесской области, в ходе которого он, представившись, объяснил дежурному, что им было оказано сопротивление по ул. Суворова в с.Сухолужье, а также поинтересовался, был ли зафиксирован вызов по вышеуказанному адресу, на что дежурный ответил, что они действительно получили вызов оператора «02» и направят на данный адрес участкового.

Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. ОСОБА_58 был составлен рапорт на имя начальника Белгород-Днестровского ГО.

ОСОБА_12 достоверно было известно о том, что он является сотрудником милиции, так как, во-первых, он представился и предъявил ему служебное удостоверение, во-вторых, ранее он принимал у ОСОБА_12 объяснение по поводу недостачи денежных средств. Ни он, ни ОСОБА_59 к ОСОБА_12 меры физического либо психологического воздействия не применяли, телесных повреждений они ему не наносили (т. 36 л.д. 306-308; т. 39 л.д. 14-18);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания потерпевшего ОСОБА_59 (оперуполномоченного СГСБЭП Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области). о том, что 27.07.2009 года ему на исполнение поступило поручение старшего следователя прокуратуры Малиновского района г.Одессы ОСОБА_123 в порядке ст. 114 УПК Украины, а также постановление о производстве привода от 27.07.2009 года, в соответствии с которыми необходимо обеспечить явку в прокуратуру Малиновского района г.Одессы ОСОБА_12 на 28.07.2009 года, к 10 часам.

Прибыв по месту проживания ОСОБА_12 около 9 часов утра 28.07.2009 года, он вместе с ОСОБА_58 вышел из машины и направился к калитке его дома. Предъявив служебные удостоверения, они попросили ОСОБА_12 проследовать с ними в прокуратуру Малиновского района г. Одессы, пояснив ему, что им поручена его доставка. ОСОБА_12 категорично заявил, что он никуда не поедет. При этом ОСОБА_12 стал кричать своей жене, находившейся во дворе дома, чтобы та, спускала собаку, что она и сделала. Затем его жена подбежала к ОСОБА_58, при этом у нее в руках находился черенок от лопаты, которым она стала наносить ему удары в область спины.

После чего, закрыв калитку, ОСОБА_12 начал кричать, что вызовет милицию. Так как ОСОБА_12 оказал им сопротивление, ОСОБА_58 позвонил в Белгород-Днестровский ГО ГУМВД Украины в Одесской области, чтобы сообщить о случившемся. Также он выяснил, что был зафиксирован вызов по вышеуказанному адресу и сюда направят участкового. Они составили рапорта на имя начальника Белгород-Днестровского ГО по факту оказания им сопротивления со стороны ОСОБА_12 при исполнении своих служебных обязанностей, после чего уехали (т.36 л.д. 312-314; т. 39 л.д. 20-23);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_125 о том, что 28 июля 2009 года он по просьбе работников милиции, прибыл к дом АДРЕСА_13.

Подойдя к дому, сотрудники милиции постучали в калитку дома АДРЕСА_13. Открыл ОСОБА_12 Он вышел из машины, но не подходил, а оставался возле машины на расстоянии около 2-3 метров от калитки, и видел, как сотрудники милиции представились, показали свои удостоверения. Затем ОСОБА_58 сказал ОСОБА_12, что ему необходимо проследовать с ними, так как им поручена его доставка в прокуратуру. При этом он показывал ОСОБА_12 какие-то бумаги. Однако ОСОБА_12 категорично заявил, что он никуда не поедет. После чего ОСОБА_58 повторил, что ему необходимо ехать с ними, на что ОСОБА_12 начал выталкивать их из калитки, ведущей во двор дома, стал оказывать активное сопротивление, отталкивал их и размахивал руками.

Также он услышал, как ОСОБА_12 стал кричать своей жене, которая находилась во дворе дома, чтобы та несла нож, палку, спускала собаку. Затем он увидел, как его жена подбежала к ОСОБА_58 со стороны спины, при этом у нее в руках находилась палка, которой она стала наносить ему удары в область спины. В это время на второго сотрудника милиции стала кидаться собака, которую выпустила жена ОСОБА_12. Увидев это, он (ОСОБА_125) подошел к жене ОСОБА_12 и забрал у нее из рук палку и попытался отогнать собаку. ОСОБА_12 в это время кричал, чтобы она вызывала милицию, а затем убежал в сторону огорода.

Со стороны сотрудников милиции к ОСОБА_12 не применялись меры физического либо психологического воздействия, никаких телесных повреждений они ему не наносили. Он (ОСОБА_125) также не наносил ОСОБА_12 никаких телесных повреждений (т. 36 л.д. 226-229; т. 39 л.д. 25-28);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2858 от 12.08.09г., в соответствии с выводами которой у ОСОБА_58 имеются кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, ссадина и кровоподтек правого плеча, которые причинены действием тупого предмета (предметами); кровоподтеки задней поверхности грудной клетки могли возникнуть от ударов черенком от лопаты; ссадина и кровоподтек правой кисти могли возникнуть от действия рук, так и другим предметов, возможно, 28.07.09г., и относятся к легким телесным повреждениям. Количество травмирующих воздействий (с учетом количества повреждений) не менее трех (т.38 л.д. 150-151);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2859 от 12.08.09г., в соответствии с выводами которой у ОСОБА_59 имеются ссадины в области левого лучезапястного сустава, которые причинены действием тупого предмета (предметами), какими могли быть руки, возможно, 28.07.09г. и относятся к легким телесным повреждениям. Количество травмирующих воздействий не менее двух (т.38 л.д. 155-156);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_58 от 03 августа 2009 года (т. 36 л.д. 257-261);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_59 от 03 августа 2009 года (т.36 л.д. 254-256);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_58 и ОСОБА_127 от 5 августа 2009 года (т.36 л.д. 286-289);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_58 и ОСОБА_13 от 5 августа 2009 года. (т.36 л.д. 297-302);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_59 и ОСОБА_127 от 5 августа 2009 года. (т.36 л.д. 290-292);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_59 и ОСОБА_13 от 5 августа 2009 года. (т.36 л.д. 293-296).

По эпизодам завладения имуществом ОСОБА_43, ОСОБА_41, ОСОБА_40 вина подсудимых доказана:

- заявлением ОСОБА_43 от 11.09.2009 года о совершении в отношении него мошеннических действий (том №25 л.д./64-65/. Т.26 л.д.70-73);

- справкой-анализом по материалам проверки заявления гражданина ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_32, (ЖРЗСП Б-Днестровского ГО ГУМВД №5471 от 29.07.2009 года, ЖРЗСП №6385 от 25.08.2009 года, и ЖРЗСП №6858 от 11.09.2009 года) по факту завладения неустановленными лицами мошенническим путем имуществом заявителя - строительными материалами на сумму 23 000 гривен, который имел место в 20-х числах июля 2009 года; от 14.09.2009 года, согласно которой установлено, что выше указанное преступление, совершил ОСОБА_17, а так же установлены лица с его окружения, в том числе его подельники: ОСОБА_9 и ОСОБА_18 (том №25 л.д.67-76);

- трафиком телефонных соединений номеров: НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27 и НОМЕР_28, которые периодически использовались в мобильном телефоне с серийным номером (IMEI) НОМЕР_29 в период с 01.07.2009 года по 27.08.2009 года (том №25 л.д.77-93);

- трафиком телефонных соединений номера мобильного телефона НОМЕР_26 в период с 17.07.2009 года по 29.07.2009 года (том №25 л.д.94-95);

- актом принадлежности телефонных номеров в телефонной книге мобильного телефона марки «Nokia 8800», серийный номер (IMEI)НОМЕР_30, сим-карта оператора «Киевстар» НОМЕР_31, принадлежащий гр. ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_33, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 (АДРЕСА_6) от 10.09.2009 года (том №25 л.д.100-117);

- протокол добровольной выдачи и осмотра мобильного телефона «Motorola V360» (серийный номер IMEI НОМЕР_32) и сим-карты номер НОМЕР_33 от 11.09.2009 года (том №25 л.д.128-130);

- сохранной распиской на телефон «Motorola V360» (серийный номер IMEI НОМЕР_32) и сим-карту номер НОМЕР_33 от 11.09.2009 года (том №25 л.д.131);

- протокол добровольной выдачи и осмотра мобильного телефона «Nokia 8800», серийный номер (IMEI)НОМЕР_30, сим-карта оператора «Киевстар» НОМЕР_31, от 14.09.2009 года (том №25 л.д.144-163);

- протокол добровольной выдачи и осмотра мобильного телефона «Samsung SGH-U600», серийный номер (IMEI)НОМЕР_34, сим-карта оператора «MTS» НОМЕР_35, от 14.09.2009 года (том №25 л.д.164-167);

- протоколом ОМП от 14.09.2009 года - гаража, расположенного на территории гаражного кооператива «Вираж», по АДРЕСА_28, принадлежащего ОСОБА_128 - отцу ОСОБА_18, в ходе которого было обнаружено и изъято две картонных коробки, в которых находятся в общем количестве 22 баллона со строительной пеной (том №25 л.д.171-174);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_129, о том, что она является продавцом в магазине «Все для стройки», расположенном по АДРЕСА_37. Помещение арендует ее отец частный предприниматель, у которого она работает. Неизвестный мужчина по имени ОСОБА_41, заказал у отца, стройматериалы.

При этом указанный стройматериал человек просил привезти в этот же день в полном объеме в пгт.Сергеевка к ТК «Южный», где, по словам неизвестного мужчины, происходили ремонтные работы. ОСОБА_129 этот факт тогда не насторожил, так как, зная своего отца, она понимала, что незнакомому человеку, тем более без протекции, он не будет выполнять заказ на такую сумму, тем более без аванса, т.е. идти на авантюру. Единственное, что ОСОБА_129 удивило, что везти стройматериалы необходимо было не в с.Курортное, а именно в пгт.Сергеевка, куда ранее по инициативе их клиента прораба ОСОБА_41 они не отвозили стройматериалы. Это она сообщила своему отцу, однако он сказал, что, по словам данного неизвестного человека, у прораба ОСОБА_41 появился новый объект.

ОСОБА_129 помогла отцу загрузить стройматериал, который согласно заказа, находился у них в магазине, в его автомобиль марки «Volkswagen», 1989 года выпуска, г/н. НОМЕР_4, оранжевого цвета, в котором он перевозит строительные материалы заказчикам.

Накладную на указанный товар она не оформляла, так как 22.07.2009 года они должны были отвезти остальные стройматериалы, и оформить все это общей накладной.

Вечером примерно в 18.00 часов отец вернулся домой, где ОСОБА_129 тогда летом жила, и сообщил, что доставил груз, который разгружали двое неизвестных ему парней.

На следующий день, они составили с отцом список стройматериалов, который необходимо было закупить на строительной оптовой базе «Аккерман», расположенной в г.Б-Днестровский, с учетом перечня и количества стройматериала, недостающего для выполнения заказа, а так же для дальнейшей розничной реализации в их магазине. После этого, отец договорился с их знакомым ОСОБА_44 о транспортировке груза с указанной базы к ТК «Южный» в пгт.Сергеевка.

Со слов отца ей стало известно, что он докупил стройматериалы под выше указанный заказ, которые загрузил в грузовой автомобиль ОСОБА_44, после чего отправил его на место отгрузки, а сам в свой автомобиль загрузил остальные стройматериалы, приобретенные по общей накладной №182353 от 22.07.2009 года для их магазина, после чего так же поехал в пгт.Сергеевка.

Ей на мобильный телефон позвонил отец и сообщил, что в их магазин подъедут за пеной, однако кто именно и сколько им необходимо будет указанной строительной пены, он не сообщал. ОСОБА_129 подготовила всю имеющуюся пену, примерно 8 баллонов, после чего через некоторое время в магазин зашел неизвестный ей парень, которому она отдала всю пену, находящуюся в картонной коробке.

Вечером этого же дня отец рассказал, что остальной груз был так же разгружен в пгт.Сергеевка, и часть, а именно пену в г.Б-Днестровский в районе ул.Солнечной, при этом неизвестный мужчина по имени ОСОБА_41 не приехал на встречу, чтобы рассчитаться.

Насколько ей известно, 23.07.2009 года отец еще разговаривал с данным человеком по мобильному телефону по поводу денег, а уже после 15.00 часов не смог к нему дозвониться, та как телефон был отключен, после чего они поняли, у отца мошенническим путем завладели принадлежащими ему стройматериалами. Парня, который забирал у нее в магазине пену, опознать сможет.

Кроме того, сообщила, что через некоторое время объявился их знакомый клиент прораб по имени ОСОБА_41, который сообщил, что по поводу выше указанного события ему ничего не известно. Так же он сообщил, что все это время находился в ПРМ, где восстанавливал документы, которые у него были похищены, в том числе накладными, выписанными их магазином, находящимися в барсетке, которая была в его автомобиле, который вскрыли неизвестные лица, из-за чего он заявлял в милицию. (том №25 л.д.235-237);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_44, о том, что он помогал отвозить ОСОБА_43 на своем автомобиле ГАЗ-52, г/н.НОМЕР_36, песочно-желтого цвета. Знает, что ОСОБА_43 занимается предпринимательской деятельностью, а именно реализует в розницу строительный материал в магазине «Все для стройки», расположенном по АДРЕСА_37. 21.07.2009 года, примерно в 19.00 часов ОСОБА_44 находился дома по месту проживания, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_43 и попросил оказать ему услугу, связанную с перевозкой стройматериалов от г.Б-Днестровский в пгт.Сергеевка 22.07.2009 года за материальное вознаграждение на что он дал свое согласие.

22.07.2009 года, он на грузовом автомобиле выехал на строительную базу, где его уже ожидал ОСОБА_43, который собирался приобретать стройматериалы. Помнит, что он быстро выписал накладную на различные строительные материалы, после чего они поехали на загрузку. При этом часть строительных материалов, грузили в его автомобиль, остальное так же по этой накладной грузилось в автомобиль «Volkswagen», принадлежащий ОСОБА_43.

Через неделю, ОСОБА_43 сообщил ему, что неизвестные ему лица мошенническим путем завладели его имуществом, а именно стройматериалами на сумму примерно 23 000 гривен. При каких обстоятельствах произошло преступление, ОСОБА_43 не рассказывал, однако пояснил, что стройматериалы, которые ОСОБА_44 отвозил в пгт. Сергеевка, входят в перечень выше указанных стройматериалов, которыми незаконно завладели неизвестные лица (том №25 л.д.238-240);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания потерпевшего ОСОБА_43, о том, что он является частным предпринимателем, занимается реализацией строительных материалов в магазине «Все для стройки», расположенного по АДРЕСА_37. В связи с его деятельностью, он сотрудничает с различными фирмами, физическими лицами. Так, на протяжении последних двух лет, он реализовывал различные стройматериалы своему знакомому мужчине по имени ОСОБА_41, который работал прорабом на одной из строек в пгт.Сергеевка Б-Днестровского р-на Одесской области. Насколько известно ОСОБА_43, прораб является жителем г.Бендеры ПМР, ему около 35 лет, женат, моб. тел.НОМЕР_37, он часто обращался и заказывал строительные материалы: цемент, «вагонка», шпаклевка, инструмент, грунтовки, и другой строительный инвентарь и материалы. Как правило, заказы ОСОБА_41 осуществлял в телефонном режиме, звоня ОСОБА_43 со своего мобильного телефона на его телефон. После этого товар в основном привозил ОСОБА_43 на своем грузовом автомобиле ГАЗ 5312, 1989 года выпуска, г/н. НОМЕР_38. ОИногда ОСОБА_41мог сам приехать к нему в магазин за товаром, однако только по мелочи, которую мог увезти на своем легковом автомобиле. Насколько ОСОБА_43 помнит у него легковой автомобиль иностранного производства марки «Нисан» либо «Тойота» темно-зеленого цвета. При этом он постоянно рассчитывался наличными, деньги передавал непосредственно в руки. Бывало, что оплата за товар, который он приобретал у ОСОБА_43, происходила через пару дней от одного до трех дней. ОСОБА_43 выполнил около 15 крупных заявок, и еще 50 мелких заявок, за которыми он приезжал самостоятельно. Все указанные приобретения, со стороны ОСОБА_43 оформлялись накладными, которые ОСОБА_43 лично заполнял. Данные накладные ОСОБА_41 затем предоставлял людям, у которых работал прорабом. Таким образом, никаких претензий у них друг другу никогда не было, взаимоотношения сложились доверительные.

За указанный период времени он всегда самостоятельно звонил ОСОБА_43 и делал заказ на стройматериалы, за товаром мог приехать сам ОСОБА_41 либо приезжали его рабочие, о которых он ему сообщал. Никогда не было таких моментов, чтобы кто-то другой от имени ОСОБА_41 делал заказ стройматериалов в его магазине.

В десятых числах июля 2009 года, указанный ОСОБА_41 рассказал ОСОБА_43 о том, что в ночное время на территории строительной площадки в с.Курортное, где он осуществлял строительные работы, неизвестные ему лица разбили заднее стекло его автомобиля, прорезали скаты, а из салона автомобиля похитили барсетку с деньгами и документами, в которой находились: паспорт на его имя, документы на автомобиль, а так же накладные и кассовые чеки на строительные материалы из магазина ОСОБА_43, возможно, были и другие. Со слов данного человека по данному факту он обращался в милицию, но, правда, это или нет, он не знает.

Далее, через 3-5 дней после разговора с данным человеком о том, что у него произошли указанные выше неприятности, из-за которых ему пришлось восстанавливать все документы, ОСОБА_43 помнит, что это было 21.07.2009 года, примерно в 16.00 часов ему на мой мобильный телефон поступил вызов с неизвестного номера НОМЕР_26. В ходе разговора неизвестный мужчина представился ОСОБА_41, и сообщил, что он является знакомым прораба ОСОБА_41, т.е. человека о котором он выше рассказывал. Кроме того, неизвестный человек сообщил, что он хочет сделать заказ стройматериалов по поручению прораба ОСОБА_41 и заказал следующие стройматериалы:

- стеновой гипсокартон, размером 2,5 х 1,2 м, в количестве 50 листов, стоимостью 49 гривен за один лист, на общую сумму 2 450 гривен;

- потолочный гипсокартон, размером 2,5 х 1,2 м, в количестве 15 листов, стоимостью 46 гривен за один лист, на общую сумму 690 гривен;

- шпаклевка «Изогипс», мешками массой 30 кг каждый, в количестве 70 мешков, стоимостью 50 гривен за один лист, на общую сумму 3 500 гривен;

- шпаклевка «Сатенгипс», мешками массой 25 кг каждый, в количестве 50 мешков, стоимостью 50 гривен за один лист, на общую сумму 2 500 гривен;

- клей СМ-11 «церазит», в количестве 30 мешков, стоимостью 44 гривен каждый мешок, на общую сумму 1 320 гривен;

- профессиональная монтажная пена для окон, в количестве 277 баллонов, стоимостью 44 гривен каждый, на общую стоимость 12 188 гривен и настаивал на том, чтобы указанный стройматериал ОСОБА_43 привез ему сразу же в этот же день к туристическому комплексу «Южный», расположенному в пгт.Сергеевка Б-Днестровского р-на Одесской области, в котором якобы проходили ремонтные работы. Мужчина говорил ОСОБА_43 о том, что его встретят в указанном месте рабочие, которые разгрузят указанный стройматериал. Имена парней и их количество, неизвестный мужчина ОСОБА_43 не называл. По поводу оплаты, он сообщил, что как только он приедет с какой-то командировки, из которой должен был приехать на следующий день, он подъедет к ОСОБА_43 в магазин, либо они созвонятся, и встретятся в другом месте, где он передаст ему деньги. ОСОБА_43 сказал, что примерно через час он привезет лично товар к указанному месту. Неизвестный мужчина согласился.

ОСОБА_43 поверил неизвестному мужчине по имени ОСОБА_41, у него не возникли сомнения по поводу его намерений приобрести строительные материалы, которые он заказал, так как данный человек говорил очень убедительно, уверенно, а так же указал тот перечень стройматериалов и количество, которы в последнее время заказывал у него прораб ОСОБА_41, от имени которого якобы работал данный мужчина.

ОСОБА_43 загрузил в свой автомобиль марки «Volkswagen», 1989 года выпуска, г/н. НОМЕР_4, оранжевого цвета, часть заказа, а именно:

- потолочный гипсокартон, размером 2,5 х 1,2 м, в количестве 5 листов;

- шпаклевка «Изогипс», мешками массой 30 кг каждый, в количестве 10 мешков;

- шпаклевка «Сатенгипс», мешками массой 25 кг каждый, в количестве 10 мешков;

При этом накладную ОСОБА_43 не оформлял, так как остальной материал собирался довести 22.07.2009 года, т.е. на следующий день и уже тогда оформить накладную. Он выехал из с. Приморское и перезвонил мужчине по имени ОСОБА_41, которому сообщил, что выехал в пгт. Сергеевка. По телефону они договорились о том, что ОСОБА_43 встретят возле светофора, расположенного на пересечении улиц Гагарина и Черноморской в пгт.Сергеевка, рабочие, которые будут разгружать стройматериалы.

Через 15 минут, ОСОБА_43 подъехал к светофору. Возле него тогда никого не было, т.е. не автомобилей, не людей, т.е. его рабочих. Потом к нему подошло двое неизвестных парней. Затем, парни сели к нему в автомобиль, и они подъехали к месту, которое они указали. Насколько ОСОБА_43 помнит, территория ТК «Южный» была не везде ограждена вследствие чего, они проехали с улицы Гагарина сразу же к заднему входу данного здания. Складские помещения, в которые якобы должна была происходить разгрузка стройматериалов, были закрыты. Этот факт ОСОБА_43 так же насторожил, так как о его приезде неизвестный мужчина по имени ОСОБА_41 знал заранее, и уже должно было все быть готово. Однако парни сообщили, что парень, являющийся кладовщиком, проживает в с.Шабо и уже подъезжает к пгт.Сергеевка. ОСОБА_43, не дожидаясь его, разрешил выгружать стройматериалы из своего автомобиля. Вследствие этого, двое выше указанных парней, разгрузили его автомобиль прямо возле входных дверей в складское помещение. После этого, ОСОБА_43 сразу же уехал к себе домой.

Указанные парни перед отъездом спросили у ОСОБА_43, когда он привезет остальной заказанный стройматериал, а так же почему он не привез все сразу. ОСОБА_43 сообщил, что в его магазине не было всего перечня стройматериалов, поэтому привез часть. Кроме этого, ОСОБА_43 им сообщил, что 22.07.2009 года, примерно в 11.00 часов он привезет остальной стройматериал в это же место, но уже на грузовом автомобиле. ОСОБА_43 пояснил, что ему вначале необходимо будет заехать на строительную оптовую базу «Аккерман», расположенную по ул.Школьной в г.Б-Днестровский, где он закупит необходимый для них стройматериал.

Вечером этого же дня, ОСОБА_43 позвонил своему знакомому ОСОБА_44, проживающему по АДРЕСА_38, дом знает визуально, моб.тел.: НОМЕР_39, у которого имеется грузовой автомобиль ГАЗ-52, г/н.НОМЕР_36, желто-бежевого цвета. Данного человека ОСОБА_43 попросил подъехать 22.07.2009 года в 08.00 часов на территорию строительной оптовой базы «Аккерман», чтобы загрузить его автомобиль стройматериалами, которые необходимо будет отвезти в пгт.Сергеевка в указанное им место. За эти услуги ОСОБА_43 должен был заплатить ОСОБА_44 300 гривен. На данное предложение ОСОБА_44 согласился.

22.07.2009 года, примерно в 08.00 часов, ОСОБА_43 подъехал на базу «Аккерман», где встретился с ОСОБА_44, там он закупил большую часть заказанного стройматериала, загрузил его ОСОБА_44 в автомобиль, после чего указал ему адрес, куда необходимо отвезти.

Во время закупки стройматериалов на данной базе, ОСОБА_43 на мобильный телефон вновь позвонил неизвестный мужчина по имени ОСОБА_41, все с того же мобильного номера, который он раннее указывал и сообщил, что пену, которую он ранее заказывал необходимо будет завезти не в пгт.Сергеевка, а к строящемуся зданию, которое он знает визуально, расположенному в районе ул.Солнечной в г.Б-Днестровский. Поэтому пену, загрузил в свой автомобиль и отвез в назначенное место, а именно возле первого подъезда какого-то дома, номер которого не знает, но сможет указать.

ОСОБА_43 встретили двое неизвестных ему парней, которых он ранее не видел.

Затем, парни разгрузили его автомобиль, при этом пену парни ставили на газон возле подъезда. Так как ОСОБА_43 очень спешил, он сразу же уехал в пгт.Сергеевка.

Примерно в 11.00 часов, ОСОБА_43 на своем автомобиле марки «Volkswagen», подъехал к ТК «Южный» к месту, где 21.07.2009 года проходила разгрузка первой части заказанных стройматериалов, где ОСОБА_43 уже ожидал ОСОБА_44. ОСОБА_14 сообщил, что уже там находится примерно 20 минут, но никто к нему не подходил. Далее, они вдвоем прождали еще 10 минут.

После этого, к ним подошли трое парней, двое из которых 21.07.2009 года проводили разгрузку его автомобиля, т.е. которых ОСОБА_43 уже визуально знал.

Один из парней, сообщил ОСОБА_43, что разгрузку пока проводить не будут, так как опять парня кладовщика не было на месте. Данный парень при нём якобы звонил данному человеку, после чего сообщал им, что парень уже на подъезде в пгт.Сергеевка. Это ОСОБА_43 опять насторожило, как и 21.07.2009 года, так как никогда ранее у него такого не было, т.е. чтобы заказчики не были готовы к выгрузке стройматериала. Вследствие этого, ОСОБА_43 набрал неизвестного мужчину по имени ОСОБА_41, выказав свое недовольство, так как недоработка с его стороны задерживала ОСОБА_44 и его. Кроме того, ОСОБА_43 хотел забрать деньги за указанные стройматериалы, поэтому ждал приезда данного человека. ОСОБА_41 сообщил ОСОБА_43 по мобильному телефону, что находится в отъезде в г.Одесса, а именно на заводе по изготовлению пенопласта для утепления стен, которые он собирался приобрести для дома, к которому ОСОБА_43 в этот день подвез строительную пену. Поэтому подъехать к нему он не может. По поводу денег он сообщил, что приедет в этот же день примерно в 16.00-17.00 часов к его магазину, расположенному в с.Приморское, где и вернет ему деньги за стройматериалы. Кроме того, он попросил привезти еще пены, остальной заказ, в этот же день к ТК «Южный», который ОСОБА_43 не привез, так как думал, что уже не надо. ОСОБА_43 сказал ОСОБА_41, что пена есть у него в магазине, после чего ОСОБА_41 сказал, что пошлет своих рабочих за ней. На этом разговор закончился. В связи с тем, что ОСОБА_43 очень спешил на другую встречу, он, не дожидаясь полной выгрузки привезенных им стройматериалов, вернулся в г.Б-Днестровский. В это время парни только начинали разгружать арендованный автомобиль, при этом парня кладовщика еще не было.

Далее, в период времени с 16.00 часов по 17.00 часов, парень по имени ОСОБА_41 вновь позвонил ОСОБА_43 и сообщил, что приехать в этот день к нему не сможет, так как задерживается на заводе, где происходит загрузка пенопласта для стен. Кроме того он уверил его, что все деньги привезет 23.07.2009года в 15.00 часов в магазин ОСОБА_43

Вечером этого же дня дочка сообщила ОСОБА_43, что в магазин приезжало двое неизвестных ей парней, которых она хорошо запомнила и сможет опознать, которые ей показались подозрительными. Так, они оставили свой автомобиль далеко от их магазина, хотя приехали в указанное село непосредственно за товаром в их магазин, а именно за пеной, о чем ОСОБА_43 ранее предупреждал дочку.

На следующий день, 23.07.2009 года, он набрал со своего мобильного телефона парня по имени ОСОБА_41, и тот подтвердил обещанное ранее. Однако, в 15.00 часов, парень по имени ОСОБА_41 не перезвонил, а когда ОСОБА_43 его набрал, телефон был отключен.

После этого, ОСОБА_43 понял, что его преднамеренно ввели в заблуждение, путем обмана, дабы завладеть стройматериалами, которые реально принадлежали ему, чем в результате причинили ему материальный ущерб на сумму 22 648 гривен, а так же еще материальный ущерб, связанный с транспортными расходами, и другим.

24.07.2009 года ОСОБА_43 поехал в с.Курортное, к стройке, где прорабом был его знакомый ОСОБА_41, где узнал, что все рабочие, которых ОСОБА_43 знал в лицо являются жителями г.Николаев, и о том, что их прораб ОСОБА_41 поручал кому-либо от своего имени заказывать у него стройматериалы, а так же о том, что прораб ведет стройки в других населенных пунктах, им ничего не было известно, более того, они уверили ОСОБА_43 в том, что этого не может быть, а так же сообщили, что ОСОБА_41 находится в ПРМ, где, как ОСОБА_43 уже и предполагал, восстанавливает своих документы.

Примерно через 2-3 дня, после этого, ОСОБА_43 на мобильный телефон позвонил прораб ОСОБА_41, который начал спрашивать о том, что случилось у него, почему ОСОБА_43 его ищет. В это время он еще находился в ПРМ. ОСОБА_43 рассказал ему обо всем, на что он ответил, что к этому не имеет никакого отношения, и ничего по данному поводу не знает. Кроме того, ОСОБА_43 узнал, что его фамилия - ОСОБА_41, а отчество - ОСОБА_41.

Таким образом, ОСОБА_43 считает, что ему был причинен ущерб на общую сумму 60 359,20 гривен (том №26 л.д.3-7);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_133, о том, что он работает заместителем директора МХАТО АПК «Днестровский», расположенном в г.Б-Днестровский по ул.Гагарина 33. С апреля 2007 года он знает ОСОБА_17, когда тот работал в ЧП «Динамика», с которым они сотрудничали. Через распределительный трансформатор их предприятия, МХАТО АПК «Днестровский» проходило электричество на ЧП «Динамика», вследствие чего им, как собственникам трансформатора, ЧП «Динамика» оплачивало потребленную электроэнергию согласно выставленных счетов. За счетами в бухгалтерию приходил ОСОБА_17, который, занимался изготовлением металлопластиковых окон. Так как ОСОБА_133 контролировал данный род операций, то познакомился с данным человеком. 18.08.2008 между МХАТО АПК «Днестровский» и СПД «ОСОБА_17» (в лице ОСОБА_17) был заключен договор аренды (№7), согласно которого МХАТО АПК «Днестровский» предоставляло ОСОБА_17 в аренду складское помещение площадью 222 кв.м. С момента заключения договора и по настоящий день, ОСОБА_17 всячески уклонялся от арендной платы, которая составляет 2220 грн. в месяц, плюс оплата за электроэнергию и индекс инфляция, т.е., согласно договора №7 от 18.08.2008 СПД «ОСОБА_17» перед МХАТО АПК «Днестровский» имеет задолженность в сумме более 30 000 гривен.

Кроме того, в ноябре 2008 года между МХАТО АПК «Днестровский» и СПД «ОСОБА_17» был заключен договор, согласно которого ОСОБА_17 обязался за оплату произвести замену старых окон (в количестве 56-ти шт.) в административном корпусе МХАТО АПК «Днестровский» на металлопластиковые окна. 28.11.2008 года МХАТО АПК «Днестровский» перечислило на расчетный счет СПД «ОСОБА_17» деньги в сумме 31 200 гривен. С этого времени СПД «ОСОБА_17» из 56-ти окон изготовило и установило лишь 6-ть окон (том №26 л.д.22-24);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_134, о том, что он подрабатывает водителем у ОСОБА_135, на автомобиле ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, серого цвета, г/н.№ НОМЕР_40.

ОСОБА_9 он знает. Этот человек является сыном его крестного отца - ОСОБА_9, проживающего в Іс.Молога Б-Днестровского р-на Одесской области В 20-х числах июля 2009 года, когда он находился дома к нему домой приехал ОСОБА_9 на своем автомобиле ВАЗ 2106, бежевого цвета, и позвал ОСОБА_134 В салоне автомобиле находился ОСОБА_18, и его знакомый ОСОБА_48, с которым он ранее служил в погранслужбе в 2004 году.

В ходе разговора данный человек поинтересовался, не нужен ли ОСОБА_134 строительный материал. ОСОБА_9 сообщил, что: «Они работали, и с ними рассчитались стройматериалами». ОСОБА_134 сообщил, что у него есть знакомый, ОСОБА_135, который занимается стройками, и которого, возможно, данное предложение заинтересует. На следующий день либо через пару дней, ОСОБА_134 заехал за ОСОБА_135 и повез его на встречу с ОСОБА_9, а именно к гаражам, расположенным в районе улиц Солнечной или Южной, точно не знает в г.Б-Днестровский, который может показать при необходимости. Находясь там, ОСОБА_135 вышел и направился к ОСОБА_9 на встречу, ОСОБА_134 так же вышел, поздоровался с данными лицами, после чего сел в салон автомобиля и стал ожидать друга.

Вместе с ОСОБА_9 тогда находились ОСОБА_18, а так же неизвестный ему мужчина.

В салон автомобиля сел ОСОБА_135, и сообщил, что приобрел листы гипсокартона, примерно 50 листов, за 1500 гривен. Кроме того, он сообщил, что ОСОБА_17 очень «мутный» человек, про которого он навел справки. Так, он сообщил, что данный человек входит в «банду ОСОБА_194», и произнес: «там где он, там постоянно происходят какие-то проблемы».

Почему ОСОБА_135 приобрел у этих парней стройматериал, ОСОБА_134 не понятно, но он не вмешивался. Покупал ли ОСОБА_135 другие стройматериалы у данных лиц, ему не известно (том 26 л.д.30-32);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_137, о том что он работает в должности технолога в ЧП «Грин-Стар», расположенном по ул.Гагарина в пгт.Сергеевка Б-Днестровского р-на Одесской области с октября 2007 года.

21.07.2009 года, примерно в 15.00 часов, он увидел двоих неизвесных парней, которые спросили, является ли он охранником территории ТК «Южной». ОСОБА_137 сообщил, что нет.

На следующий день, 22.07.2009 года, примерно в 12.00 часов, он услышал двигатель грузового автомобиля ГАЗ-53 кабина желтого цвета. Примерно через 10-15 минут к складским помещениям ТК «Южный» подъехал автомобиль-микроавтобус «Volkswagen», оранжевого цвета, после чего водитель грузового автомобиля, развернулся и так же подъехал к складским помещениям, пошли двое парней, которых он видел 21.07.2009 года, которые искали место для разгрузки, а так же еще один неизвестный ему парень.

Вначале решался вопрос, с какого груза им начинать разгружать стройматериалы. После чего, с автомобиля «Volkswagen», парни выгрузили 2-4 мешка клей «Церазит», после чего данный автомобиль уехал. Затем, начали разгружать ГАЗ-53, а именно: мешки со шпаклевкой, листы гипсокартонпо данному поводу ранее. Больше сообщить ничего не смог, однако нарисовал план-схему к своему допросу (том №26 л.д.33-36);

- ксерокопиями документов, подтверждающие наличие у свидетеля ОСОБА_138 автомобиля «DAEWOO LANOS» черного цвета, г/н. НОМЕР_12 (том №26 л.д. 32)

- показаниями подсудимого ОСОБА_11, который суду пояснил, что он знает ОСОБА_17, с 2008 года, тот является частным предпринимателем. Ему позвонил ОСОБА_9, который попросил приехать в пгт.Сергеевка на автомобиле с прицепом, якобы для того, чтобы забрать оттуда пару листов гипсокартона. Подъехав к складским помещениям ТК «Южный», ОСОБА_11 увидел, что на асфальтобетонном покрытии находятся различные стройматериалы.

После того, как груз был погружен к нему в прицеп, в салон к нему сел ОСОБА_137 и они поехали в г.Б-Днестровский.

ОСОБА_9 поехал в с.Курортное за какими-то рабочими, за какими и по какой причине ему не известно. Так ему сказал сам ОСОБА_9, когда они выезжали с территории ТК «Южный», по дороге ОСОБА_137 с кем-то разговаривал по мобильному телефону.

Примерно через 10 минут подъехал неизвестный мужчина, который дал ключи от гаража ОСОБА_137 и уехал.

ОСОБА_11 находился в салоне своего автомобиля, участие в разгрузке не принимал (том №26 л.д.39-41);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_48, о том, что с ОСОБА_9, он познакомились в І2005году. ОСОБА_18 он знает, познакомились в 2006 году. 23.07.2009 года ОСОБА_9 приехал к нему и предложил заработать деньги в качестве грузчика, а именно помочь разгрузить строиматериалы.

ОСОБА_9 пояснил, что ему нужен еще один грузчик. Так как дома находился их общий друг ОСОБА_47, проживающий в пгт. Бурлача Балка Одесской области, который нигде не работал, ОСОБА_48 ему предложил взять в качестве грузчика этого человека. Они целый день разгружали и загружали стройматериалы. О том, что стройматериалы похищены ему известно небыло (том №26 л.д.43-45);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_47, о том, что он вместе со ОСОБА_48 был приглашен ОСОБА_9 в качестве грузчиков. Разгружали стройматериалы при описанных выше обстоятельствах (том №26 л.д.48-51);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_135, о том, что в 20-х числах июля 2009 года, ему ОСОБА_9, предложил приобрести строительные материалы. Он договорился с ОСОБА_9 о встречи, у гаражей, расположенных по ул.Южной возле автостоянки. Потом он приобрел стеновой гипсокартон, в количестве 50 листов за 1 750 гривен (том №26 л.д.55-59);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_139 о том, что в 20-х числах июля 2009 года, примерно в обеденное время напротив бара «Ангелина» к нему подъехал автомобиль ВАЗ 2106 бежевого цвета, с которого вышел неизвестный для него человек, который предложил перевезти ящики с пеной. ОСОБА_139 согласился, парень сел к нему в автомобиль и они поехали к дому АДРЕСА_28. Это новое строение пятиэтажное здание.

Там, их ожидало двое неизвестных парней. Возле них на асфальтобетонном покрытии находились ящики со строительной пеной, от 8-10 ящиков пены, точно не помнит. Парни перегрузили стройматериалы в багажник автомобиля ВАЗ 2106 бежевого цвета, после чего ему заплатили примерно 20 гривен (том №26 л.д.65-66);

- протоколом выемки от 22.09.2009 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_43 добровольно выдал имеющиеся у него документы (том №26 л.д.82);

- оригиналами накладных: от ЧП «ОСОБА_43» (том №26 л.д.84-92);

- приобщеными к уголовному делу вещественными доказательствами (том №26 л.д.93);

- оглашенными показаниями данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_140 о том, что у него имеется гараж, расположенный на территории « 28 стоянки» по ул.Лазо в г.Б-Днестровский. В июле 2009 года, точную дату он не помнит, его кум ОСОБА_18, попросил ключи от гаража. Он сообщил, что на пару дней ему необходимо что-то оставить в гараже, не сообщая, что именно.

Через пару дней он созвонился с ним, вернул ключи, сообщил, что все стройматериалы он забрал (том №26 л.д.103-104);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_45 о том, он знает ОСОБА_9, который ему предложил подработать у него грузчиком, на что он согласился (том №26 л.д.117-119);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания потерпевшего ОСОБА_41 о том, что с мая 2009 г. по август 2009г. являлся прорабом на строящемся объекте в с. Курортное Белгород-Днестровского района Одесской области.

14.07.2009 г., приблизительно в 02 часа 28 мин., услышал, как сработала сигнализация его автомобиля марки «Ниссан-Максима», 1997 г.в., цвет - зеленый металлик, г.н. НОМЕР_2 (гос. номер ПМР), но из дома не вышел, т.к. посчитал сработку сигнализации случайностью и отключил с пульта сигнализации. Утром, он обнаружил, что левое заднее пассажирское стекло автомобиля разбито, внутри салона на заднем сидении отсутствовала его барсетка коричневого цвета из кожзаменителя, в которой находилось следующее:

- технический паспорт на указанный автомобиль, выданный органами ГАИ ПМР;

- водительские права на имя гр. ОСОБА_41 , выданные органами ГАИ ПМР;

- заграничный паспорт гражданина Р.Молдова на имя гр. ОСОБА_41;

- заграничный паспорт гражданки Украины на имя жены гр. ОСОБА_41;

- блокнот коричневого цвета, в котором были необходимые гр. ОСОБА_41 записи, финансовые отчеты, чеки за приобретенные строительные материалы, налоговые накладные;

- второй комплект ключей с пультом сигнализации для указанного автомобиля;

- деньги в сумме 300 долларов США (3 купюры достоинством 100 долларов США), 150 грн.

О том, что в ночь на 14.07.2009 г. из автомобиля гр. ОСОБА_41 была совершена кража, он рассказал гр. ОСОБА_43, который рассказал, что неизвестные его «развели и не рассчитались» на большое количество строительных материалов.

ОСОБА_17 он знает, делал у ОСОБА_17 заказ на остекление двух домов, которые строил. На предоставленный ОСОБА_17 расчетный счет, предприятие ООО «Главстрой» перечислило 20 тыс. грн. ОСОБА_17 окна установил, но данные окна были изготовлены в нарушение существующих технологий, не имели, ни ручек, ни замков, некоторые окна были вообще без петель, форточки закрывались на саморезы.

В результате проникновения в автомобиль, ему причинен материальный ущерб в сумме 2340 долларов США. Кроме того, из-за того, что у гр. ОСОБА_41 были похищены документы (и гр. ОСОБА_41 документально не мог отчитаться за деньги предприятия), предприятие ООО «Главстрой» расторгло с ним трудовой договор, и он остался без работы (том №26 л.д.127-130);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_49 о том, что он знает ОСОБА_45, который предложил ему подработать в качестве грузчика.

ОСОБА_9 не знает, хотя один раз видел 24.07.2009года возле дома АДРЕСА_28, куда он был приглашен в качестве грузчика (том.26 л.д. 135-136);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_46 о том, что в двадцатых числах июля 2009 года ему на мобильный телефон позвонил, неизвестный мужчина, который, не представляясь, сообщил, что ему необходимо перевезти стройматериалы из пгт.Сергеевка в г.Б-Днестровский. Он, согласился, после чего назвал цену 400 гривен. Данный мужчина согласился, после чего попросил его сразу же ехать в пгт. Сергеевка. ОСОБА_46 на грузовом автомобиле «КАМАЗ 53212», г/н. НОМЕР_5, перевёз стройматериалы. По словам данного парня, ОСОБА_17должен был с ним рассчитаться вечером этого дня, либо на следующий день к 10.00 часам

На следующий день после обеда ОСОБА_46 позвонил на номер ОСОБА_17 тот ему сообщил, что денег у него сейчас нет, однако через пару дней он обязательно рассчитается.

Примерно через два дня ОСОБА_46 вновь набрал его номер, после чего услышал, что номер находится вне зоны досягаемости, он был отключен.

Так, по настоящее время с ним никто не рассчитался, т.е. не заплатили 400 гривен, как обещали (том №26 л.д.185-187);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_142 о том, что он занимается грузоперевозками на своем автомобиле «КАМАЗ 53212», г/н. НОМЕР_5, который иногда он передает своему другу ОСОБА_46. В двадцатых числах июля 2009 года ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который, спросил, можно ли заказать перевозку стройматериалов. Они оговорили цену 400 гривен. Далее, ОСОБА_142 попросил ОСОБА_46 выполнить заказ, так как он болен.

Заказ они выполнили, однако, по настоящее время с ними никто не рассчитался. (том №26 л.д.190-191);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_39, который суду пояснил, что он является директором МП «Динамика», а также директором ООО «ЖЕК - Альянс». МП «Динамика» занимается строительными работами (от фундамента и «под ключ», ООО «ЖЕК - Альянс» занимается обслуживанием и эксплуатацией жилых домов.

Приблизительно в январе 2007 года он встретился с ОСОБА_17, который рассказал ему о том, что он является директором СПД «ОСОБА_17», а также, что он занимается изготовлением и установкой металлопластиковых окон. Откуда ОСОБА_17 стало известно о том, что он является посредником в строительстве дома № 56 «В» по ул. Южная в г. Б-Днестровский, ему не известно. ОСОБА_17 предложил ему взаимное сотрудничество и свои услуги по изготовлению и установке металлопластиковых окон в вышеуказанном доме по доступной цене и в необходимые для него ОСОБА_39 сроки (два месяца), он дал свое согласие, и сделал заказ у ОСОБА_17: окна размером 1,3*1,4 - 54 шт. и балконные двери с окнами - 66 шт., общая стоимость заказа составила около 40000 долларов США.

Он, ОСОБА_39, немного сомневался, что ОСОБА_17 сможет выполнить его заказ, тогда он предложил ему посмотреть цех по производству металлопластиковых окон и дверей, который на тот период времени находился на одном из предприятий по пер. Бебеля в г. Б. Днестровский. Когда они приехали в вышеуказанный цех, ОСОБА_39 увидел, что там нет необходимого оборудования, которое было необходимо для изготовления большого объема металлопластиковых изделий, и сказал ОСОБА_17, что его не устраивают условия его производства, и он сомневается, что заказанные ему металлопластиковые изделия будут изготовлены в срок.

Тогда ОСОБА_17 предложил ему закупить новое оборудование, которое необходимо для производства металлопластиковых изделий, а взамен он выполнит его заказ на окна и двери по себестоимости (27000 долларов США), и в дальнейшем у них будет совместная работы по изготовлению металлопластиковых окон и дверей. Его предложение ОСОБА_39 устраивало, и он дал на него свое согласие. В марте 2007 года он вместе с ОСОБА_17 поехали в г. Одесса на Староконный рынок, где ОСОБА_17 ему показывал, что необходимо купить, а именно: пневмо-шуруповерты - 2 шт., пневмо-дрели - 2 шт. После этого они вместе с ОСОБА_17 заехали на фирму ООО «Вайс Профиль», где ОСОБА_39 купил три стационарных станка: АТ-550, АТ-600 и АТ-110. Общая сумма приобретенного им оборудования составила 7500 долларов США (по курсу НБУ сумма в гривне составила 37875 грн.).

Купленное им, новое оборудование было установлено в столярном цеху ПМК-71 расположенного по ул. Маяковского, 61. Приблизительно в тот же период времени, после установки нового оборудования, ОСОБА_39 отдал ОСОБА_17 деньги в сумме 27000 долларов США, для приобретения металлопластикового профиля, стекла и другой фурнитуры для изготовления его заказа.

На вышеуказанном оборудовании ОСОБА_17 изготовил не более 20-ти процентов от заказа при его 100-процентной предоплате. После этого ОСОБА_17 свои обязательства по изготовлению металлопластиковых окон и дверей не выполнял, всячески уклонялся и избегал встреч. На постоянные его требования и вопросы, когда будет исполнен остальной заказ, он отвечал через неделю, две и т.д., всячески избегал своих обязательств.

Весной 2008г., он уговорил ОСОБА_17 собственноручно написать расписку на имя директора балансодержателя жилого дома по ул. Южная, 56 «В» в г. Б-Днестровский (ОСОБА_143, на тот период времени он являлся директором МП «Динамика») о том, что с ним полностью произведен расчет за изготовление металлопластиковых изделий, и что он обязуется выполнить вышеуказанный заказ до 10 июня 2008 г.

До настоящего времени ОСОБА_17 не выполнил свои обязательства по изготовлению металлопластиковых окон и дверей по вышеуказанному заказу, и всячески избегает встреч с ОСОБА_39 и исполнения своих обязательств. ОСОБА_17 без его ведома в начале 2009 г. вывез купленное ОСОБА_39 оборудование с территории ПМК-71 на какой-то склад, на территорию бывшего МХАТО в г. Б-Днестровский.

На сегодняшний день ОСОБА_17 всячески избегает встреч с ним и исполнения своего обязательства по изготовлению металлопластиковых окон для дома № 56 «В» по ул. Южная в г. Б-Днестровский, а также не возвращает купленное им оборудование (станки) по изготовлению металлопластиковых окон;

- распечатками телефонных переговоров (том А№27л.д.42 - 186);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_144 в соответствии, с которыми он знает ОСОБА_17. В 2006 году, точного времени он не помнит, их компанией было решено сотрудничать с СПД «ОСОБА_17», т.е. с ОСОБА_17, который занимался изготовлением и установлением металлопластиковых окон. При каких обстоятельствах данный человек начал сотрудничать с ними, ОСОБА_144 не знает. Помнит, что с ним были подписаны договора на изготовление и установку окон первых четырех этажей дома, расположенного по ул.Пирогова 2-а в г.Б-Днестровский, примерно на общую сумму 400 000 гривен. В договорах было четко прописано, сколько окон и какой комплектации должны были быть изготовлены. Кроме того, были установлены сроки, до середины 2007 года. Насколько ОСОБА_144 известно, ОСОБА_17 сразу же передали 45 000 долларов США, так как ему доверяли, при этом данный факт был задокументирован.

ОСОБА_17 не вписывался в сроки изготовления и установки металлопластиковых окон на выше указанных объект. Кроме существующего подписанного договора, он стал писать расписки, в какие сроки он изготовит и установит металлопластиковые окна. Уже тогда, ОСОБА_144 было понятно, что они столкнулись с недобросовестным частным предпринимателем.

Только к апрелю 2008 года, ОСОБА_17 изготовил и установил на четырех этажах дома по ул.Пирогова 2-а в г.Б-Днестровский металлопластиковые окна. Однако данные окна не соответствуют нормам и стандартам выше указанных изделий. Так, в пластиковых каркасах, отсутствует металлических каркас, штапики и ручки, подоконники, частично отсутствуют отливы, систем закрывания.

Данные окна устанавливали рабочие ОСОБА_17, при этом каждый раз у него работали разные люди, которых запомнить были невозможно.

В связи с тем, что ОСОБА_144 должен был контролировать качественную работу, он со своими претензиями неоднократно обращался к ОСОБА_17, при этом он каждый раз сообщал, что все исправит, однако все оставалось по-прежнему. Такие разговоры имели место при редких встречах, так как данного человека невозможно было найти, а так же в ходе разговорах по мобильному телефону.

Таким образом, в настоящее время ОСОБА_17 должен их фирме примерно больше половины той суммы, которая ему ранее выплачивалась на изготовление и установку металлопластиковых окон.

Более подробную информацию может предоставить президент ООО «Одесской инвестиционной строительной компании» ОСОБА_145, который как ОСОБА_144 известно, также ему одалживал деньги, которые ОСОБА_17 не вернул (том А№27л.д.187-188);

- протоколом осмотра и приобщения вещественных доказательств от 12.10.2009 года (том А№27л.д.200-223)

- показаниями подсудимого ОСОБА_18, который суду пояснил, что ОСОБА_9 знает с 2002 года, когда он проживал в с.Молога, ОСОБА_9 одноклассник его жены. С июня 2009 года, они на двоих приобрели автомобиль ВАЗ 2106, бежевого цвета, г/н. НОМЕР_3, для совместного бизнеса. Так, они хотели занимается выращиванием сельхозпродукции, закупать ее, после чего в пгт.Затока, либо станции Солнечной, либо станции Лиманской реализовывать в розницу. Этот бизнес у них не получился, в связи с тем, что ОСОБА_9 стал возить на указанном автомобиле своих знакомых, из-за чего они и стали ссориться.

С ОСОБА_17 познакомились в конце мая 2009 года при покупке выше указанного автомобиля.

В настоящее время между ними сложились приятельские взаимоотношения. 17 июля 2009 года, когда он находился дома по месту проживания, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_9 и попросил встретиться с ним. ОСОБА_9 сообщил, что у него есть идея, как заработать денег, но для этого ему необходимо будет его помощь. 18.07.2009 года примерно в 10.00 часов, к нему приехал ОСОБА_9 и в салоне автомобиля, сообщил, что у него совместное дело с ОСОБА_17, связанное с приобретением и дальнейшей реализацией строительный материалов, в ходе чего можно заработать денег. ОСОБА_18 согласился на это предложение. В это время, ему звонил так же ОСОБА_17, и также попросил помочь ему и ОСОБА_9 в этом мероприятии.

21.07.2009 года примерно в 15.30 часов позвонил ОСОБА_17 и сказал им, что какой-то человек привезет стройматериалы к месту, которое они нашли, но они должны будут его встретить и разгрузить. Они увидели автомобиль оранжевого цвета марки «Volkswagen», в котором находился водитель. ОСОБА_9, спросил кто он, и сообщил, что именно его они ждут.

Данный человек был удивлен, увидев их, так как ожидал увидеть знакомых рабочих. Он спросил тогда: « Вы от ОСОБА_41?», на что ОСОБА_9 ответил, что да. После этого они вдвоем разгрузили указанный автомобиль, а именно: шпаклевку «Сатенгипс» и «Изогипс» в мешках, а так же листы гипсокартона.

На следующий день, примерно в 09.00 часов, к нему домой вновь заехал ОСОБА_9, и сообщил, что необходимо ехать вновь в пгт.Сергеевка, к ТК «Южный», куда в 11.00 часов должен был подъехать выше указанный предприниматель и привезти остальные стройматериалы, а именно: стеновой гипсокартон, шпаклевку «Изогипс», шпаклевку «Сатенгипс», клей СМ-11 «церазит».

После этого, ОСОБА_9 кому-то позвонил, и к ним подъехал грузовой автомобиль с неизвестным ему парнем. В указанный автомобиль они загрузили стройматериалы, и поехали к его гаражу.

Насколько ОСОБА_18 известно, именно ОСОБА_9 находил покупателей на стройматериал, который продавал на протяжении 2-3 недель. Затем осталось два ящика строительной пены, которую ОСОБА_9 так и не успел продать, в дальнейшем она была изъята сотрудниками милиции. Как попала пена в гараж ОСОБА_18, ему неизвестно, он лично ее не разгружал и не загружал.

- протоколом опознания от 17.09.2009 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_43 опознал среди представленных для опознания лиц, подозреваемого ОСОБА_18, который совершил в отношении него преступление (том №30 л.д.72-74);

- протоколом опознания от 17.09.2009 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_44 опознал среди представленных для опознания лиц, ОСОБА_18, как лицо совершившего преступление в отношении ОСОБА_43 (том №30 л.д.75-77);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_43 и подозреваемым ОСОБА_18, в ходе которой ОСОБА_18 подтвердил показания потерпевшего (том №30 л.д.78-79);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_44 и подозреваемым ОСОБА_18 от 17.09.2009 года, в ходе, которой ОСОБА_18 подтвердил показания свидетеля (том №30 л.д.80-81);

- показаниями ОСОБА_9, который суду пояснил, что подрабатывал водителем у частного предпринимателя ОСОБА_17

ОСОБА_18 он знает. Доверительных взаимоотношений между ними нет. Насколько ему известно, данный человек сейчас нигде не работает, где он проживает, не знает.

ОСОБА_17 он знает. Познакомились весной 2009 года, при приобретении автомобиля ВАЗ 2106, бежевого цвета, г/н. НОМЕР_3, который он приобретал совместно с ОСОБА_18.

17.07.2009 года примерно в 05.00 часов в ходе разговора ОСОБА_17 сообщил ОСОБА_9 о том, что проезжая с.Курортное Б-Днестровского р-на Одесской области, он увидел на проезжей части мужскую барсетку. Данная барсетка принадлежала неизвестному лицу, в которой находились документы, в том числе паспорт гражданина ПРМ, записная книжка, а так же большое количество накладных от разных фирм на поставку стройматериалов, большая часть из которых была выписана ЧП «ОСОБА_43», на большие суммы денег. Как выяснил ОСОБА_17, данный человек являлся прорабом на какой-то стройке в с.Курортное, житель ПРМ. Данный человек по словам ОСОБА_17, долгое время сотрудничал с частным предпринимателем ОСОБА_43, имеющего свой магазин «Все для стройки», расположенный в с.Приморское Б-Днестровского р-на Одесской области и в это время прораб ОСОБА_41 находился за пределами территории Украины, так как уехал домой в связи с восстановлением документов, удостоверяющего его личность.

Учитывая выше изложенное, ОСОБА_17 придумал план, согласно которого можно было бы заработать много денег, а именно придумал аферу, как "развести" выше указанного предпринимателя на поставку большого количества стройматериалов под выдуманной им легендой.

Кроме того, ОСОБА_17 сообщил, что ему нужен партнер, который бы во всем помогал, а так же другие лица, которые бы выполняли разовые работы по найму. С этой целью он предложил ОСОБА_9 совершить данную аферу вместе с ним, обдумав, он согласился. Было решено, задействовать ОСОБА_18, он нужен был им при поиске складского помещения для хранения стройматериалов, так же в связи с тем, что автомобиль был их общий.

В период с 20.07.2009 года по 24.07.2009года по разработанному плану, они завладели строительным материалом частного предпринимателя ОСОБА_43.

Основной стройматериал продали через знакомого ОСОБА_146 его начальнику, у которого он работает водителем. Реализацией занимался как он, так и ОСОБА_18, при этом с клиентами договаривался ОСОБА_17, которому они отдавали практически все деньги, оставляя себе на бензин и мелкие расходы. Всю аферу возглавлял ОСОБА_17, который практически все время находился дома, при этом давал указания по своему мобильному телефону.

- протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_18 от 21.09.2009 года (том №30 л.д.90-91);

- протоколом ВООС с участием подозреваемого ОСОБА_9 от 26.09.2009 года (том №30 л.д.190-207)

- протоколом очной ставки ОСОБА_17 и ОСОБА_9 от 24.09.2009 года (том №31 л.д.45-51);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_17 и ОСОБА_18 от 25.09.2009 года (том №31 л.д.57-59);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_17 и потерпевшим ОСОБА_43 от 26.09.2009 года (том №31 л.д.61-64);

- явкой с повинной ОСОБА_18 от 22.09.2009 года (том №28 л.д.39);

- явкой с повинной ОСОБА_9 от 22.09.2009 года (том №28 л.д.45-46);

- заявлением ОСОБА_41 от 26.09.2009 года. В ночь на 14.07.2009 года, возле дома, где он проживал в с.Курортное, неизвестные лица, путем разбития стекла левой задней двери его автомобиля марки «Нисаан-Максима», цвет - зеленый металлик, г.н. НОМЕР_2, совершили кражу его имущества и документов (том №28 л.д.50);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_41 и ОСОБА_18 от 14.10.2009 года (том №30 л.д.122-125)

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_41 и ОСОБА_9 от 14.10.2009года (том №30 л.д.239-242);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_17 и ОСОБА_9 от 24.09.2009 года (том №31 л.д.45-51);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_17 и ОСОБА_18 от 25.09.2009 года (том №7 л.д.57-59);

- протоколом выемки от 20.10.2009 года (том №28 л.д.141);

- приобщением к делу вещественных доказательств (том №28 л.д.143);

- протоколом ОМП от 06.10.2009 года (том А№27л.д.17-25)

- заявлением ОСОБА_39 от 23.09.2009 года (том №28 л.д.147-148);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_147, о том, что ОСОБА_17 он знает. Познакомились в 2006 году, при каких обстоятельствах, не помнит, но помнит, что их познакомил ОСОБА_39. Через некоторое время ОСОБА_147 стал работать на ОСОБА_39 и ОСОБА_17, в большей мере на ОСОБА_17. Однако, в связи с тем, что ОСОБА_17 проявил себя как плохой руководитель, который не выполняет своих обязательств, ОСОБА_147 перестал работать на него. Вследствие этого, взаимоотношения нейтральные.

В январе 2007 года, дату и время ОСОБА_147 не помнит, находясь в каком-то баре в г.Б-Днестровский, ОСОБА_17 вместе с ОСОБА_39, с которыми ОСОБА_147 находился в баре, предложили ему работать у них в качестве охранника и рабочего. Так, ОСОБА_39 сообщил ему, что у него есть объект строительства, а именно дом №56-В, расположенный по ул.Южная в г.Б-Днестровский, куда в качестве субподрядчика к нему попросился ОСОБА_17, который должен был изготовить и установить на весь выше указанный объект металлопластиковые окна и балконные блоки. ОСОБА_39 устно заключил договор с данным человеком, на выполнение выше указанного заказа, при этом было так же оговорено, что процесс изготовления металлопластиковых изделий будет происходить в помещении ПМК-71, расположенного по ул.Маяковского 61 в г.Б-Днестровский, которое будет арендовать ОСОБА_17, а именно у предприятия, которое тогда возглавлял отец ОСОБА_39 Кроме того, металлопластиковые изделия будут изготавливаться как на оборудовании ОСОБА_17, так и на оборудовании, которое еще необходимо было приобрести, и которое бы принадлежало ОСОБА_39. Насколько ОСОБА_147 понял, ОСОБА_17 предложил ОСОБА_39 самую низкую цену за изготовление и установку металлопластиковых изделий на выше указанный дом, практически по себестоимости. Именно поэтому ОСОБА_39 согласился, однако в связи с тем, что ОСОБА_17 не имел всего необходимого оборудования для выполнения выше указанного заказа в сроки, которые требовались ОСОБА_39, он предложил ОСОБА_39 приобрести недостающее оборудование, что так же снижало цену заказа, а в дальнейшем стать партнерами по изготовлению металлопластиковых изделий. Как ОСОБА_147 понял, ОСОБА_39 очень доверительно относился к ОСОБА_17, вследствие чего полностью согласился на условия ОСОБА_17.

В ходе разговора, было решено, что ОСОБА_147 будет принимать участие во всех работах.

Вследствие этого, в феврале 2007 года, ОСОБА_147 вместе с двумя парнями, с кем именно в настоящее время не помнит, которые в дальнейшем работали с ним в цеху, и которых нанял именно ОСОБА_17, проводил уборку арендованного помещения ПМК-71, расположенного по ул.Маяковского 61 в г.Б-Днестровский. Так, мусор они вывозили, а ненужные предметы переносили в отдельное помещение, которое не было арендованным. Данная работа происходила в течение одной недели, по результатам которой, с ними рассчитывался ОСОБА_17.

За этот промежуток времени в указанное помещение так же были привезено все оборудование, которое в дальнейшем использовалось при изготовлении металлопластиковых изделий, среди них было три новых стационарных станка, которые в один из дней завезли вместе ОСОБА_17 и ОСОБА_39, сообщил, что приобрели их в г.Одесса, кто тогда, их приобрел ОСОБА_147 не было известно. Одно через некоторое время от ОСОБА_39, ему стало известно, что это именно то оборудование, которое он приобрел по условию договора с ОСОБА_17, что ОСОБА_17 не отрицал.

Наладкой оборудования занимались ОСОБА_147, ОСОБА_17, ОСОБА_39, а так же приглашенный данными парнями парень, который разбирался в технике. После того, как все были налажены станки, было завезено сырье, а именно: вначале стекло, в трех пачках; через пару дней пластиковые профиля и фурнитуру, немного металлического каркаса.

Затем, ОСОБА_17 были наняты люди, в количестве около 6-ти человек, работающих в цеху, двое из которых ранее принимали участие в уборке цеха, и около трех человек на установке. Данных парней ОСОБА_147 знает визуально, как и где они проживают.

Таким образом, в течение одной недели все было налажено, после чего началось производство. При этом ОСОБА_17 сообщил, что необходимо изготовить и установить металлопластиковые окна и балконные блоки на дом №56-В по ул.Южной в г.Б-Днестровский, т.е. выполнить заказ ОСОБА_39, а так же изготовить и установить металлопластиковые окна на дом, расположенный ул.Пирогова в г.Б-Днестровский возле поликлиники, а именно на первых два этажа, т.е. выполнить заказ не связанный с ОСОБА_39, а так же сообщил, что он будет принимать заказы от частных лиц.

Кроме того со слов ОСОБА_17, первым необходимо было выполнить заказ, связанный с домом, расположенным по ул.Пирогова. Вследствие этого первых две недели выполнялся именно этот заказ, так рабочими было изготовлено примерно 80 окон. При этом в окнах отсутствовал металлический каркас, и фурнитура. Со слов ОСОБА_17, он решил таким образом сэкономить.

Затем, они стали выполнять заказ ОСОБА_39, при этом так же выполнялись частные заказы, среди которых были изготовления металлопластиковых окон или балконных блоков, дверей, а так же переделка указанных изделий, которые являлись еще старыми заказами для ОСОБА_17, т.е. до того времени, как ОСОБА_147 стал работать у данного человека. Как ОСОБА_147 понял, ОСОБА_17 и ранее изготавливал некачественную продукцию, т.е. там не было полностью либо частично металлического каркаса. Переделка представляла из себя - изготовление новых изделий из нового сырья. Кроме того, был выполнен еще один заказ по дому, расположенному по ул.Пирогова в г.Б-Днестровский.

ОСОБА_147 проработал у ОСОБА_17 всего лишь около трех месяцев. За этот период времени они изготовили примерно 160 окон на дом, расположенный по ул.Пирогова в г.Б-Днестровский; примерно 80 окон и балконных блоков на дом, расположенный по ул.Южной 56-В в г.Б-Днестровский, при этом большинство было без стеклопакетов; два окна и дверь для бара «Арго» в г.Б-Днестровский; три заказа по переделыванию.

Кроме того, сообщил, что выполняя заказ для ОСОБА_39, они вначале по указанию ОСОБА_17 изготавливали окна только одного размера, который снимал сам ОСОБА_17. Затем, после того, как ОСОБА_39 выяснил, что устанавливаются окна, которые не соответствуют размерам оконных проемов указанного объекта, они стали изготавливать окна другого размера.

Как ОСОБА_147 понял, ОСОБА_39 был очень недоволен окнами, так как понял, что они были без металлического каркаса, что приводило к деформации оконной рамы, без фурнитуры, большинство без стеклопакетов, некоторые не соответствовали необходимым размерам. Кроме того, как ОСОБА_147 понял, ОСОБА_17 не вписывался в сроки, о которых он договаривался с ОСОБА_39, что так же производило к конфликтам.

Так, ОСОБА_39 неоднократно приезжал к ним в цех, чтобы поговорить с ОСОБА_17, при этом ОСОБА_17 всегда соглашался с претензиями ОСОБА_39, всегда обещал все исправить, однако ничего не делал для этого.

Кроме того, работая у ОСОБА_17, ОСОБА_147 понял, что ОСОБА_39 по своему заказу на изготовление и установку металлопластиковых окон и балконных блоков на дом №56-В по ул.Южной в г.Б-Днестровский, с ОСОБА_17 рассчитался сразу же и в полном объеме, вследствие чего неоднократно высказывал свои претензии по поводу того, почему ОСОБА_17 не выполнял своих обязательств.

За указанный период работы, за охрану цеха с ним рассчитывался ОСОБА_39, а за работу в цеху ОСОБА_17. При этом, оплата производилась по выполнению поступившего заказа, а именно 3 доллара США за один квадратный метр изготовленной продукции, а именно пластиковых каркасов для окон. Стекольщикам - 3, 5 доллара США за один квадратный метр изготовленной продукции, а установщикам 5 долларов США за один квадратный метр изготовленной продукции.

В связи с тем, что в последнее время, ОСОБА_17 стал задерживать заработную плату, ОСОБА_147 ушел, т.е. перестал работать у него.

Кроме того, ОСОБА_147 сообщил, что ОСОБА_39, по просьбе ОСОБА_17, якобы для улучшения бизнеса и укрепления партнерских отношений, попросил ОСОБА_39 приобрести легковой автомобиль «JAC» красного цвета, на котором происходила доставка заказа к объекту. ОСОБА_17 использовал данный автомобиль не только по заказу ОСОБА_39, но и по своим заказам. За рулем находился один из установщиков окон.

Далее, весной 2008 года, ОСОБА_147 вместе с ОСОБА_39 в обеденное время заехали в бар «Агава», расположенный по ул.Измаильской в г.Б-Днестровский, где встретили ОСОБА_17, который сидел за столиком с двумя парнями, которых ОСОБА_147 знает визуально. В ходе разговора ОСОБА_39 сообщил, что ОСОБА_17 на протяжении целого года не выполняет своих обязательств, хотя ранее полностью получил расчет за работу в сумме 27 000 долларов США. Так, дом, расположенный по ул.Южной в г.Б-Днестровский оставался не остекленным. Со слов ОСОБА_39, после того, как ОСОБА_147 перестал работать у ОСОБА_17, данный человек больше ничего не делал по данному объекту, хотя должен был все изготовить и установить в течение двух месяцев 2007 года, сразу же после полной оплаты за заказ. ОСОБА_17 совсем соглашался, обещал все исправить. Но так, как ОСОБА_39 уже не доверял данному человеку, он попросил ОСОБА_17 написать расписку о том, что он получил полностью расчет за заказ ОСОБА_39, и обязуется выполнить свое обязательство до 10.06.2008 года. Вследствие этого, ОСОБА_17 написал собственноручное обязательство, в присутствии ОСОБА_147.

В настоящее время ОСОБА_147 известно, что ОСОБА_17, так и не исполнил своих обязательств перед ОСОБА_39, денег не вернул. (том №28 л.д.213-215);

- калькуляциями на изготовление металлопластиковых изделий (том №28 л.д.216,217);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_18 о том, что ОСОБА_17 он знает. Познакомились осенью 2007 года, когда он вместе со своим братом устраивались на работу к данному человеку, являющегося частным предпринимателем, который занимается изготовлением и установкой металлопластиковых изделий, окон, балконных блоков, межкомнатных дверей. Как помнит ОСОБА_18, он и его брат в период времени ноябрь 2007 года по середину весны 2008 года, работали у ОСОБА_17, цех которого в этот период находился в помещении ПМК-71, расположенного по ул.Маяковского 61 в г.Б-Днестровский. Там находилось различное оборудование. За время работы ОСОБА_18, они изготавливали стеклопакеты для многоэтажного дома, расположенного по ул.Пирогова 2 в г.Б-Днестровский, возле поликлиники, а так же для частных заказов. Других крупных объектов у данного частного предпринимателя в этот период не было. К изготовлению каркаса для окон, он не касался, этим занимались другие рабочие по имени ОСОБА_27 и ОСОБА_129, где они проживают, и указать другие данные, не смог.

Уволился ОСОБА_18 и его брат, так как частный предприниматель ОСОБА_17 не платил деньги. Когда долг ОСОБА_17 перед ним составил примерно 2 000 долларов США, и на такую же сумму перед его братом, они решили больше не работать у него. (том №29 л.д.16-17);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_150 о том, что он работал вместе с братом по найму у частного предпринимателя по имени ОСОБА_17 установщиком металлопластиковых окон от фирмы «Виконд» с 20.08.2008 года. ОСОБА_17 он знает. Познакомились в период времени конец осени начало зимы 2007 года, когда ОСОБА_150 вместе со своим братом устраивались на работу к данному человеку.

Весной 2008 года, ОСОБА_150 и брат решили больше не работать у СПД «ОСОБА_17», так как ОСОБА_17 деньги не платил. (том №29 л.д.18-19);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_151 о том, что она работает начальником юридического отдела ЧП «ОЛДИ».

ОСОБА_39 она знает. Познакомилась примерно в 1998 году, при каких обстоятельствах она не помнит, после чего между ними сложились дружеские взаимоотношения. ОСОБА_151 известно, что данный человек, работает директором ЖЕКа «Альянс», обслуживающего ул.Парковую в г.Б-Днестровский. Знает, что он помогал своему отцу в строительстве жилого шестиэтажного дома №56-В по ул.Южной в г.Б-Днестровский в Одесской области.

В 2002 году ею была приобретена квартира АДРЕСА_7, а именно от ЧП «Динамика» либо от ПМК -71 в лице ОСОБА_152, либо ОСОБА_143, точно не помнит.

Далее, в марте 2008 году ОСОБА_151 переехала в г.Б-Днестровский, она решила начать ремонт в квартире АДРЕСА_7, для чего наняла рабочих. Однако, ей было сообщено, что в первую очередь необходимо поставить металлопластиковые окна.

Поэтому, она обратилась к ОСОБА_39, в ходе разговора ей стало известно, что он стал заниматься изготовлением и установкой металлопластиковых окон совместно с неизвестным для нее парнем ОСОБА_17. В связи с тем, что окна и балконные блоки долгое время не устанавливались в ее квартиру, вследствие чего ОСОБА_151 не могла начать ремонт, она решила лично связаться с частным предпринимателем ОСОБА_17, чтобы выяснить, когда в ее квартире, будут установлены металлопластиковые изделия.

После того, как сроки, указанные ОСОБА_17 прошли, ОСОБА_151 стала ему постоянно звонить. При этом, вначале она просто просила и напоминала ОСОБА_17 о его обещании, затем ОСОБА_151 стала ругаться, т.е. высказывать свои претензии, а через некоторое время данный человек вообще перестал отвечать на ее звонки.

До настоящего времени квартира ОСОБА_151 так и не остеклена. (том №29 л.д.20-21);

- техническим заключением ЧП «Малахит» от 05.11.2009 года (том №29 л.д.46);

- протоколом ОМП от 10.11.2009года (том №29 л.д.48-56);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_153, о том, что ОСОБА_39 она знает. Познакомилась в 2001 году, когда стала представлять интересы предприятия, директором которого выступал отец ОСОБА_39 - ОСОБА_152. Взаимоотношения нейтральные чисто деловые.

ОСОБА_17 она знает. 26.02.2007 года ОСОБА_17 был привлечен в качестве обвиняемого по ст.364 ч.2, ст.366 ч.2 УК Украины. К ней обратился ОСОБА_39, который попросил ее помочь, как тогда он пояснял своему другу ОСОБА_17, т.е. чтобы ОСОБА_153 вступила в дело как защитник указанного человека. Она является владелицей квартиры АДРЕСА_8, и ее, как и других владельцев квартир, постоянно интересовал вопрос по поводу того, когда будет произведено наружное остекление дома, из-за чего лично у нее оттягивалось проведение ремонтных работ. ОСОБА_153 лично обратилась в другую фирму, и в настоящее время ее квартира полностью имеет внешнее остекление.

Так же сообщила, что ОСОБА_17 в октябре 2007 года, одолжил у нее 2 000 долларов США, которые до настоящего времени не вернул (том №29 л.д.58-59);

- протоколом выемки от 07.12.2009года (том №29 л.д.64)

- оригинал обязательства написанного ОСОБА_17 (том №29 л.д.65)

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_39 и ОСОБА_17 от 02.12.2009года (том №71 л.д.137-145);

- заявлениями ОСОБА_40 о совершённом ОСОБА_17 в отношении него преступлении (том №29 л.д.73-74,78-79,107);

- протоколом ОМП от 02.10.2009 года квартиры где ОСОБА_17 устанавливал металлопластиковые окна в доме №56-В по ул.Южной в г.Б-Днестровский (том №29 л.д.86);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания потерпевшего ОСОБА_40, о том, что ОСОБА_39, он знает. Познакомились в конце апреля 2008 года, после чего ОСОБА_40 решил стать одним из пайщиков данного дома, чтобы затем стать владельцем трехкомнатной квартиры, при этом документально все было оформлено на его мать. Летом 2008 года, когда сроки строительства должны были подойти к завершению, и дом должен был по существующим срокам быть сданным в эксплуатацию, ОСОБА_40 заинтересовал вопрос, почему в квартирах дома №56-В по ул.Южной в г.Б-Днестровский, не установлены окна. С этим вопросом ОСОБА_40 обратился к ОСОБА_39, который сообщил, что есть частный предприниматель по имени ОСОБА_17, который занимается изготовлением и установкой металлопластиковых окон и балконных блоков на весь дом, услуги которого полностью оплачены. На тот период времени ОСОБА_40 казалось, что 1/3 указанного заказа было выполнено, что он видел, когда он подъезжал к указанному объекту. Со слов ОСОБА_39, ОСОБА_17 на некоторое время якобы приостановил выполнения своих обязательств, так как в связи с всемирным кризисом приостановились поставки материалов, необходимых для изготовления металлопластиковых окон, что ему говорил сам ОСОБА_17. При этом ОСОБА_39 сообщал, что данный вопрос он постоянно держит на контроле, что ОСОБА_17 ему обещал возобновить работы и выполнить весь объем своих обязательств.

В связи с тем, что ОСОБА_40 хотел, проконтролировать выполнение части заказа, т.е. по своей квартире, он попросил ОСОБА_17, чтобы в его квартире еще раз провели замеры, чтобы ОСОБА_40 был спокоен, что окна будут соответствовать необходимым размерам. ОСОБА_17 пообещал это сделать, однако к просьбе отнесся халатно, так как только через три недели двое его рабочих пришли на данный объект, чтобы сделать необходимые замеры. Во время замеров, ОСОБА_40 заинтересовал улучшенный вариант по установке металлопластиковых окон и металлопластиковых конструкций на лоджии и балконе, который не был предусмотрен договором. 23.01.2009 года, они встретились в обеденное время в баре «Фиеста», расположенном по ул.Шевченко в г.Б-Днестровский, где ОСОБА_17 произвел расчет и сообщил, что необходимо будет произвести доплату в сумме 500 долларов США, во вторник 27.01.2009 года, они встретились возле проходной порта, где ОСОБА_40 передал ему аванс в размере 250 долларов США.

Спустя месяц, после невыполнения ОСОБА_17 своих обязательств, ОСОБА_40 решил расторгнуть ранее устную договоренность и забрать деньги обратно, при этом об этом он сообщил в SMS- сообщении, так как ОСОБА_17 уже престал отвечать на его звонки. ОСОБА_17 сразу же перезвонил и, спросив, что случилось, стал сообщать новые причины, по которым он не установил окна ОСОБА_40, которые по его словам, уже были изготовлены. ОСОБА_17 так складно говорил, что опять ввел ОСОБА_40 в заблуждение, и ОСОБА_40, поверив очередной раз, опять стал ждать. Однако, он продолжал звонить и напоминать о себе в периодичности раз в неделю. При этом ОСОБА_17 каждый раз придумывал новые причины. ОСОБА_40 обратился по данному вопросу к ОСОБА_39, который сообщил, что ОСОБА_17 таким же образом подвел еще несколько пайщиков данного дома.

Осознав, что ОСОБА_17, умышленно ввел его в заблуждение, ОСОБА_40 обратился с заявлением в милицию (том №29 л.д.93-94).

По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_61 и ОСОБА_62 вина подсудимого подтверждается:

- показаниями подсудимого ОСОБА_18, который суду пояснил, что виновным себя признаёт в полном объёме. В конце мая 2011 года, он увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_61, который находился в состоянии алкогольного опьянения, которому нанес несколько ударов руками и ногами по голове и туловищу, от которых последний упал и выронил из рук мобильный телефон «Самсунг». Он схватил телефон и убежал. Впоследствии материальный ущерб и затраты, связанные с лечением потерпевшего он возместил.

В начале июня 2011 года, поздно вечером на ул. Южной в г. Б-Днестровский Одесской области, он увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_62, которому нанес несколько ударов руками, от которых ОСОБА_62 упал, и несколько ударов ногами в область груди. Затем открыто похитил его мобильный телефон и денежные средства и скрылся с места преступления. Материальный ущерб потерпевшему он возместил;

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания потерпевшего ОСОБА_61, о том, что 15.05.2011 года примерно в 22 часа он проходил между жилыми домами по ул. Южной, 12-А и 12-Б в г.Б-Днестровский Одесской области в руках он держал мобильный телефон «Самсунг» 8Х-600 слайдер и слушал музыку. Он услышал шелест листьев сзади, не успев оглянутся почувствовал удар по голове, чем-то тяжелым, чем именно не знает, так как не видел, после чего он упал, далее последовал второй удар в область головы, после чего он решил подняться, но последовал еще один удар. В дальнейшем он обнаружил, что у него пропали телефоны «Самсунг» ЗОН -350 стоимостью - 200 грн, сим карта и флеш карта в котором отсутствовала, телефон «Самсунг» 80Н -600 стоимостью - 285 грн в котором находилась сим карта оператора «Киев Стар» стоимостью -15 грн, так же пропали деньги в сумме 110 грн. На вопросы матери, что случилось, он сказал, что двое парней его избили и забрали вещи и деньги, на самом деле он знает, что избил его ОСОБА_18, и он был один. В дальнейшем ОСОБА_18 возместил ему все затраты связанные с лечением, и за имущество которым он завладел. По этому каких-либо претензий материального и иного характера к ОСОБА_18 он не имеет (т.53 л.д.169-170);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания потерпевшего ОСОБА_62, о том, что 05.06.2011 года в 20 часов 10 минут он вышел из территории ООО «Белтранс», где работает водителем. По дороге он зашел в магазин «Мрия» расположенный по ул. Солнечной в г. Б-Днестровский Одесской области, где купил продукты питания, а именно: колбасу, масло, сахар. В магазине встретил своих знакомых, с которыми выпил пива примерно 2-е бутылки и бутылку водки объемом 0,5 литра на троих. Примерно в 22 часа он направился в магазин, названия которого не помнит по ул. Тимчишина в районе 11 -й школы, где купил булку хлеба и одну бутылку пива объемом 0,5 литра. Когда проходил мимо общежития рыбопромышленного техникума, примерно в 00 часов 10 минут, возле магазина «Гномик» с торцевой части общежития, то увидел что в его сторону ускоренной походкой направляется ОСОБА_18. Данный парень без разговоров нанес ему удар кулаком в левую часть челюсти, от удара он упал, ОСОБА_18 затянул его в кусты при этом, порвал ему футболку берюзового цвета стоимостью - 250 грн, после чего, нанес примерно 20-ть ударов руками по голове. ОСОБА_18 забрал у него: мобильный телефон «Нокиа 2330» в корпусе коричневого цвета с серебристыми вставками IМЕI: НОМЕР_42, стоимостью - 580 грн, в телефоне находилась сим карта оператора «Киев стар» номер НОМЕР_7 стоимостью - 15 грн, на телефоне были денежные средства в сумме 15 грн, в переднем кармане брюк деньги в сумме примерно 400 грн, белые кожаные мокасины фирмы «Броман» стоимостью - 280 грн., кепку в виде бейсболки белого цвета стоимостью - 50 грн., очки для чтения стоимостью - 100 грн. Когда приехала скорая помощь, они ему поставили диагноз и сказали утром обратиться в Б-Днестровскую городскую больницу. В дальнейшем он проходил лечение на дому, примерно 14 дней. Имущество было ему возвращено, притензийне к ОСОБА_18 он не имеет (т.53 л.д.119-121);

- заявлением ОСОБА_154 о совершенном в отношении её сына преступления (т.53 л.д. 18);

- осмотром места происшествия от 16.05.2011 года (т.53 л.д. 30);

- справкой от 19.05.2011 года о стоимости мобильного телефона «Самсунг» (т.53 л.д.37);

- явкой с повинной ОСОБА_18, в которой он подтвердил факт грабежа в отношении ОСОБА_61 (т.53 л.д.64);

- осмотром места происшествия от 13.09.2011 года согласн которого ОСОБА_155 добровольно выдал мобильный телефон «Самсунг» (т.53 л.д.70);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 12.03.2012 года мобильного телефона «Самсунг» (т.53, л.д.161-162);

- приобщенными к делу вещественными доказательствами от 12.03.2011 года, мобильного телефона (т.53 л.д.165);

- ВООС с ОСОБА_18, где он рассказал о совершённом преступлении в отношении ОСОБА_61 (т.53 л.д.183-184);

- очной ставкой между ОСОБА_61 и ОСОБА_18 (т.53 л.д. 187-188);

-заявлением ОСОБА_62 о совершенном в отношении него преступлении (т.53 л.д. 77);

- осмотром места происшествия от 06.06.2011 года (т.53 л.д.80);

- справкой - стоимостью мобильного телефона «Нокиа»(т.53 л.д.89);

- заявлением ОСОБА_18, в которой он подтвердил факт грабажа в отношении ОСОБА_62 (т.53 л.д.95);

- осмотром места проишествия от 06.09.2011года, согласно которого ОСОБА_156 добровольно выдал телефон марки «Нокиа»(т.53 л.д. 100);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств мобильного телефона марки «Нокиа» (т.53 л.д. 167);

- ВООС с ОСОБА_62 от 14.03.2012 года (т.53 л.д.175-176);

- ВООС с ОСОБА_18 от 14.03.2012 года (т.53 л.д. 179-190);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_18 и ОСОБА_62 (т.53 л.д. 189-190);

По факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_52, из торгового павильонов НОМЕР_13 пгт. Сергеевка Б-Днестровского района Одесской области, имевшего место в период с 3 по 4 октября 2009 года.

- заявлением ОСОБА_53 от 04.10.2009 г., о том, что в ночь с 3 на 4 октября 2009 года неустановленные лица совершили хищение имущества из павильона НОМЕР_14 кафе «Форнетти» (том № 21 л.д. 6-12);

- заявлением ОСОБА_51 от 16.04.2010 г., о том, что в ночь с 3 на 4 октября 2009 года неустановленные лица совершили хищение имущества из офиса НОМЕР_13, расположенного на рынке «Жилмассив» пгт.Сергеевка Б-Днестровского района (том № 21 л.д.10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2009г. , из которого видно, что при ОМП кафе «Форнетти», расположенного на территории рынка «Жилмассив», по ул.Будшагского,2 пгт Срегеевка, Б-Днестровского района Одесской области металлический оконный проем, находящийся слева от входных дверей имеет механические повреждения в виде вдавленных следов (том № 21 л.д. 13-14);

- справкой о стоимости, от 13.10.2009 г., в соответствии с которой похищенная портативная стерео система на компакт дисках «PANASONIK» RX-ES 229 на 01.10.09 г. стоит 700 грн (том №21 л.д. 28-29);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания потерпевшей ОСОБА_53, о том, что она является частным предпринимателем и работает бухгалтером на рынке «Жилмассив», пгт. Сергеевка Б-Днестровского района Одесской области, в указанном месте находиться павильон НОМЕР_14, в котором она реализует выпечку, соки, минеральную воду, пиво. 04.10.2009 г. она обнаружила, что на металлопластиковом окне имеются следы взлома, а войдя во внутрь помещения обнаружила, что похищено: кофеварка марки «E point» стоимостью 4800 грн., магнитофон марки «Панасинник» стоимостью 1000 грн. продукция кафе «Форнетти» на сумму 400 грн., всего ей был причинен ущерб на общую сумму 6200 грн., о чем она подала заявление в милицию (том № 21 л.д.54-55);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания потерпевшей ОСОБА_51, о том, что она является частным предпринимателем и работает бухгалтером на рынке «Жилмассив», пгт Сергеевка Б-Днестровского района Одесской области. В указанном месте находиться павильон НОМЕР_13, который он передал в субаренду ОСОБА_157, который 04.10.2009 ему сообщил, что обнаружил на металлопластиковом окне следы взлома, а из помещения павильона похищен компьютер с комплектующими на сумму 4000грн. чем ему причинен материальный ущерб на указанную сумму (том № 21 л.д.54-55);

- заявлением ОСОБА_54 от 04.10.2010 г., в ночь с 3 на 4 октября 2009 года из помещения магазина НОМЕР_16, расположенного на рынке «Жилмассива-2» пгт.Сергеевка Б-Днестровского района неизвестные похитили принадлежащее ей имущество (том № 21 л.д.58-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2009 г., павильона НОМЕР_16, расположенного на территории рынка «Жилмассив», по ул.Буджагского,2 пгт Срегеевка, Б-Днестровского района Одесской области обнаружены следы взлома (том № 21 л.д. 61-64);

- заключением трассологической экспертизы №273 от 30.10.2009 г., из которой следует, что след транспортного средства обнаруженный при ОМП на расстоянии 150 м от рынка «Жилмассив» в южную сторону в пгт.Сергеевка Б-Днестровского района Одесской области пригоден для установления групповой принадлежности (модели, типа, вида) шины транспортного средства (том №21 л.д. 184-185);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания потерпевшей ОСОБА_54, о том, что она является частным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность в торговом павильоне НОМЕР_16, расположенного на рынке «Жилмассив» пгт. Сергеевка Одесской области. Реализатором в указанном павильоне является ОСОБА_158

04.10.2009 г. ОСОБА_158 позвонила и сообщила, что в помещении павильона приоткрыто металлопластиковое окно, обстановка нарушена. Узнав о происшедшем, она и ее муж прибыли к указанному павильону. При осмотре совместно с работниками милиции павильёна обнаружили, что из торгового зала похищено следующее имущество: джинсовые брюки хлопчатобумажные черного цвета в количестве 8 пар, стоимостью каждая 145 грн., на сумму 1160 грн; джинсовые брюки хлопчатобумажные синего цвета в количестве 6 пар, стоимостью каждая 135 грн., на сумму 810 грн; свитер мужской серого цвета с капюшоном стоимостью 90 грн. свитера мужские различного цвета в количестве 5 штук, стоимостью каждый 75 грн., на сумму 375 грн.; спортивный костюм мужской брюки черного цвета, куртка серого цвета стоимостью 75 грн.; куртки мужские черного цвета, в количестве 2 штук, стоимостью каждая 90 грн., на сумму 180 грн.; спортивная мастерка мужская, серого цвета, стоимостью 40 грн.; кофта женская, зеленого цвета, стоимостью 55 грн.; кофта женская, серого цвета, стоимостью 60 грн.; пиджак женский, черного цвета, стоимостью 65 грн.; денежные средства в сумме 550 грн., вырученные от продажи товара, всего было похищено на общую сумму 3440 грн., о чем она указала в поданном заявлении о совершенной краже (том №21 л.д. 205-206);

- заявлением ОСОБА_52 от 06.10.2009 г., о краже 975 грн., похищенных 04.10.2009 г. из помещения павильоне НОМЕР_13 на территории рынка «Жилмассив» пгт. Сергеевка Б-Днестровского района Одесской области (том № 21 л.д.209-211)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2009 г., помещения офиса НОМЕР_13, расположенного на территории рынка «Жилмассив» пгт. Сергеевка Б-Днестровского района Одесской области, из которого следует, что на поверхности створки оконного проема, находящегося в западной стене, указанного помещения, обнаружены следы механических повреждений в виде слабовидимых вдавленных следов (том № 21 л.д. 212-214);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания потерпевшего ОСОБА_157, о том, что он является частным предпринимателем и арендует участок земли, на рынке «Жилмассив» пгт Сергевка Б-Днестровского района, где у него расположено офисное помещение НОМЕР_13. Арендаторы согласно у установленному графику платят определенную денежную сумму за помещения, находящиеся у них в субаренде. 03.10.2009 г. денежные средства уплаченные арендаторами в сумме 957 грн. он оставил в помещении офиса. 04.10.2009г. ему сообщили, что в ночь на указанное число из павильонов, находящихся на территории рынка совершены кражи. Кроме того, из помещения офиса украли компьютер, принадлежащий ОСОБА_51 (том №21 л.д.288-289);

- заявлением ОСОБА_55 от 04.10.2009 г., о том, что в период с 3 на 4 октября 2009 года, неизвестные лица путем отжима стеклопакета, проникли в помещение магазина НОМЕР_17, на территории рынка «Жилмассив-2» по ул.Буджагского,2 пгт. Срегеевка, Б-Днестровского района Одесской области, откуда украли товар (том № 21 л.д.1-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2009 г., офиса НОМЕР_13 расположенного на территории рынка «Жилмассив» в пгт. Сергеевка Б-Днестровского района Одесской области, из которого усматривается, что на поверхности створки двухстворчатого металлопластикового окна, находящегося справа от входной двери, указанного помещения, обнаружены следы механических повреждений в виде вдавленных следов в районе замка. Под оконной створкой и на подоконнике имеются грязевые следы (том № 21 л.д. 315-321);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания потерпевшей ОСОБА_55, о том, что она является частным предпринимателем на территории рынка «Жилмассив» пгт. Сергеевка Б-Днестровского района Одесской области. В павильоне НОМЕР_17 осуществляет торговлю различными товарами. 04.10.2009 г. примерно в 8 часов она через окно увидела, что в помещении имеется грязь и товар разбросан. При осмотре места происшествия в присутствии работников милиции, она установила, что похищено: 3 ортопедические подушки, одна подушка стоимостью 95 гривен, на общую сумму 285 гривен; 1 флакон духов «Кристиан-Лакруа», стоимостью 490 гривен; 1 флакон духов «ХУ» - Хьюго-Босс», стоимостью 475 гривен; 1 флакон духов «Жан-франко-Фере», стоимостью 550 гривен; 1 флакон духов, стоимостью 700 гривен; 1 флакон духов «Givanshi» (зеленый), стоимостью 400 гривен; 1 флакон духов «Givanshi», (синий), стоимостью 420 гривен; 10 упаковок женского крема «Нивеа», одна упаковка стоимостью 65 гривен, на общую сумму 650 гривен; 12 упаковок крема «Garnies», одна упаковка стоимостью 50 гривен, на общую сумму 600 гривен; 9 баллончиков гель для бритья «Gillette», один баллончик стоимостью 22 гривны, на общую сумму 198 гривен; 10 баллончиков геля после бритья, один баллончик стоимостью 17 гривен, на общую сумму 170 гривен; 12 бутылочек шампуни «Clisscur», одна бутылочка стоимостью 22 гривны, на общую сумму 264 гривен; 14 бутылочек шампуни «Нивея», одна бутылочка стоимостью 25 гривен, на общую сумму 350 гривен; 12 солнцезащитных очков, стоимость одних очков 300 гривен, на общую сумму 3060 гривен; 4 пледа (2-х спальных), один плед стоимостью 270 гривен, на общую сумму 1080 гривен; 2 пледа (полуторных), один плед стоимостью 220 гривен, на общую сумму 440 гривен; 1 коврик-одеяло для туристической палатки, стоимостью 210 гривен; 8 махровых полотенец «ТАК», одного полотенце стоимостью 35 гривен, на общую сумму 280 гривен; 3 махровых простыни, одна простыня стоимостью 140 гривен, на общую сумму 420 гривен; 1 кожаная барсетка, стоимостью 800 гривен; 2 комплекта постельного белья, один комплект стоимостью 170 гривен, на общую сумму 340 гривен; 1 набор покрывала с чехлами, стоимостью 220 гривен; 274 карточки пополнения счета операторов мобильной связи «Киевстар», «Лайф», «МТС», «Белайн», «Интертелеком», «Ютел», «Укртелеком» на общую сумму 7848 гривен; 2 упаковки мыла для рук, одна упаковка стоимостью 21 гривна, на общую сумму 42 гривны, чем причинили ущерб на общую сумму 20292 гривен (том № 21 л.д. 372-374);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_15 от 19.03.2010 г., в которой он добровольно сознается в том, что в середине октября 2009 года примерно в 1 час ночи, он совместно с ОСОБА_66, ОСОБА_159, путем взлома пластиковых окон проникли в помещение 4 павильонов на территории рынка «Жилмассив» пгт. Сергеевка Б-Днестровского района Одесской области, откуда совершили кражи носильных вещей, бытовой техники, компьютера, денежных средств. Он и ОСОБА_159 взламывали оконные проемы, а ОСОБА_66 следил за обстановкой. ОСОБА_159 через оконный проем передавал похищенное имущество, которое они грузили в автомобиль (том№21 л.д. 387);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.03.2010г. с участием ОСОБА_15, который показал, как он совместно с ОСОБА_66 и ОСОБА_159, путем взлома пластиковых окон на территории рынка «Жилмассив» пгт. Сергеевка Б-Днестровского района Одесской области, проникли в помещения 4 павильонов (том №21 л.д. 394-401);

По эпизоду хищения имущества КП «Белгород - Днестровский ПСХРСУ» г. Белгород - Днестровский Одесская область

- заявлением председателя правления КП «Белгород - Днестровского ПСХРСУ» ОСОБА_10 от 28.09.2009года, с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые в ночь на 08.09.2009 года проникли в помещение административного здания КП «Белгород - Днестровского ПСХРСУ» расположенного по адресу: Одесская область Б-Днестровский район с. Сухолужье ул. Набережная, 24, откуда тайно похитили компьютерную технику (том 22 л. д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2009 года по факту кражи, из которого усматриваются следы взлома двери в помещение административного здания КП «Белгород - Днестровского ПСХРСУ» (том 22 л.д. 9-23);

- приобщенными к настоящему уголовному делу вещественными доказательствами: 4 фрагмента сердцевины запорных механизмов (том 22 л.д. 24-26);

- протоколом явки с повинной от 19.03.2010г., в которой ОСОБА_15 рассказывает о краже в помещение административного здания КП «Белгород - Днестровского ПСХРСУ» (том 22 л. д. 223);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2010 года по адрессу: Одесская область Б-Днестровский район с. Сухолужье ул. Набережная, 24 обнаружены следы взлома и кражи имущества(том 22 л. д. 226);

- приобщенными вещественными доказательствами: электрической дрелью, переданной под сохранную расписку представителю КП «Б-Днестровский ПСХРСУ» (том 22 л.д. 228-229);

- заключением трассологической экспертизы №258 от 18.10.2010 года, в соответствии с которой на корпусах фрагментов цилиндровых запорных механизмов и на накладной планке с Г-образной фалевой ручкой изъятых при ОМП 28.09.2009 года помещение административного здания КП «Белгород - Днестровский ПСХРСУ», расположенного по ул. Лазо,26 в г. Белгород - Днестровский Одесской области, имеются статические и динамические следы постороннего механического воздействия, которые пригодны для идентификации орудий взлома (том 22 л. д. 84-88);

- заключением дактилоскопрической экспертизы №264 от 17.10.2010 года, в соответствии с которым на представленном отрезке липкой ленты типа «СКОТЧ» №3, изъятом при ОМП 28.09.2009 года, помещение административного здания КП «Белгород - Днестровский ПСХРСУ», расположенного по ул. Лазо,26 в г. Белгород - Днестровский Одесской области, имеются пригодные для идентификации личности потожировые следы пальцев руки человека. Пригодны для идентификации личности, потожировые следы оставлены, средним и безымяным пальцами левой руки гр-на ОСОБА_160, ІНФОРМАЦІЯ_38 (том 22 л. д. 120-124);

- заключением трассологической экспертизы №52 от 30.03.2010 года два следа обуви, обнаруженные при ОМП 28.09.2009 года, помещение административного здания КП «Белгород - Днестровский ПСХРСУ», расположенного по ул. Лазо,26 в г. Белгород - Днестровский Одесской области, пригодны для идентификации обуви по общим признакам (размер, форма, рисунок) и груповой принадлежности (том 22 л. д. 166-168);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_10, о том, что, что с 1988 года он является председателем правления КП «Белгород - Днестровский ПСХРСУ», расположенного по ул. Лазо,26 в г. Белгород - Днестровский Одесской области. Утром 28.09.2009 года ему на домашний телефон позвонил охранник ОСОБА_161 и сообщил, что вскрыт кабинет, после чего он приехал на работу и увидел, что входная дверь повреждена, замок двери поврежден, обстановка в помещении нарушена частично. Осмотрев кабинет, он заметил отсутствие компьютерной техники, находящейся на балансе предприятия. Кто мог совершить данную кражу ему неизвестно, материальный ущерб причинён на сумму 6808,33 гривен (том 22 л.д.262-263);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_161, о том, что с 2004 года он работает охранником КП «Белгород - Днестровский ПСХРСУ». 28.09.І2003года в 05 часов утра он провел повторный обход здания, в ходе которого обнаружил, что дверь ведущая в помещение административного здания с улицы - взломана. По приезду ОСОБА_10 и работников милиции ему стало известно, что из офиса пропала компьютерная техника. Кто мог совершить кражу ему неизвестно, ночью он ничего подозрительного не слышал и каких - либо автомобилей возле здания не видел (том 22 л.д.269);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_160, о том, что, с 2004 года он работает охранником КП «Белгород - Днестровский ПСХРСУ». В ночь с 27.09.2009 года на 28.09.2009 года с ним дежурил ОСОБА_161, примерно в 06.00 часов он подошел к напарнику и узнал, что тот провел повторный обход здания, в ходе которого обнаружил, что дверь, ведущая в помещение административного здания с улицы - взломана, из офиса пропала компьютерная техника. Кто мог совершить кражу ему неизвестно, ночью он ничего подозрительного не слышал (том 22 л.д.272);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_162, о том, что весной 2009 года его зять ОСОБА_15 попросил у него электрическую дрель, которая принадлежит его отцу. Дрель ОСОБА_15 так и не вернул, объяснив, что она сгорела. Обещал купить новую. В сентябре 2009 года ОСОБА_15 принес дрель в желтой коробке, сказав, что купил. В 2010 году к нему домой пришли работники милиции и стали интересоваться дрелью, которую принес ОСОБА_15

От работников милиции ему стало известно, что эта дрель была похищена (том 22 л.д.280-281);

- протоколом ВООС с участием ОСОБА_15 от 26.03.2010 года, в ходе которого последний показал в деталях, как он совершил кражу, совместно с ОСОБА_159 и ОСОБА_66 (том 22 л.д. 314-323);

По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_60 от 14.02.2009 года.

- заявлением ОСОБА_60 о том, что 14 февраля 2009 года, примерно в 21.00 часов, не установленное лицо, возле магазина «Адмирал», расположенного по улице Ленина в селе Турлаки, Белгород-Днестровского района, открыто похитило его мобильный телефон марки «NOKIA -3220» и сим-карту «Киевстар» (том 35, л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2009 года - места где был ограблен ОСОБА_60 (том 35, л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2009 года, согласно которого в помещении ЧП «Дипис», расположенного по улице Приморская в городе Белгород-Днгестровский, ОСОБА_164 добровольно выдала мобильный телефон марки «NOKIA -3220», который ее сын ОСОБА_14 14 февраля 2009 года, похитил у ОСОБА_60 (том 35, л.д. 24);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 13 марта 2009года с фототаблицей телефона «NOKIA -3220» (том 35, л.д. 25-30);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств: мобильного телефона марки «NOKIA -3220» (том 35, л.д. 31);

- протоколом добровольной выдачи и осмотра от 23 марта 2009 года, согласно которого ОСОБА_14 добровольно выдал сим-карту «Киевстар», которая была в похищенном им мобильном телефоне марки «NOKIA -3220» (том 35, л.д. 32);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, сим-карта оператора «Киевстар» (том 35, л.д. 33);

- сохранной распиской, согласно которой ОСОБА_60 получил мобильный телефон марки «NOKIA -3220» и сим-карту «Киевстар» (том 35, л.д. 34);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 0035/71-09 от 17 марта 2009 года, согласно которого: у ОСОБА_60, 19 лет, обнаружены повреждения в виде кровоподтека, ссадины лица, которые относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья (том 35, л.д. 42);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания потерпевшего ОСОБА_60, о том, что 14 февраля 2009 года он вместе с другом ОСОБА_165, решили попить пива в магазине «Адмирал». Примерно 21 час, ОСОБА_165 купил себе еще бутылку пива, а он пачку сухариков. Они увидели, что со стороны с.Выпасного шли два парня. Когда они подошли поближе, то он в них узнал жителей с.Турлаки - ОСОБА_14 по прозвищу «ОСОБА_14» и ОСОБА_195по прозвищу «ОСОБА_8». ОСОБА_14 сначала с ним поздоровался и затолкал его в угол, т.е. между углом магазина и забором, сказав: «Деньги есть? Ты мне должен». Ранее, начиная с конца лета 2008 года, ОСОБА_14, неоднократно у него требовал деньги, которые якобы он ему должен, хотя он ему не должен. Он боялся ОСОБА_14, т.к. знал его по селу, как парня, который принимал участие в драках, который пользуется авторитетом у парней. ОСОБА_14 стал его бить кулаком в область лица и тела. От ударов, он сначала присел, а после, снова привстал. ОСОБА_14 снова потребовал у него деньги и сказал, что он ему должен 200 гривен. От телесных повреждений у него была разбита губа и текла кровь. Он был очень напуган, и сказал ОСОБА_14, что деньги есть по месту проживания и пригласил пройти с ним. ОСОБА_14 спросил, есть ли у него мобильный телефон, увидев который, вырвал у него из рук и сказал, что отдаст, когда он ему даст деньги. Мобильный телефон он купил в магазине, примерно 2-3 года назад, за 200 гривен. В мобильном телефоне была сим-карта «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой на момент похищения денег не было (том 35, л.д. 45-46);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_165 о том, что 14 марта 2009 года, он зашел к своему другу ОСОБА_60, они решили попить пива в магазине «Адмирал». Перед закрытием магазина, в 21 час, они еще купили бутылку пива и пачку сухариков. В это время к ним подошли парни, которых он хорошо знал, как жителей с.Турлаки - ОСОБА_14 и ОСОБА_8. Сколько раз ОСОБА_60 ударил ОСОБА_14, он не видел, т.к. был занят разговором с ОСОБА_8. Он услышал, что ОСОБА_14 сказал ОСОБА_60: «Ты мне должен деньги в сумме 200 гривен». Когда ОСОБА_14 и ОСОБА_60 находились рядом, он увидел, что ОСОБА_14 вырвал из рук ОСОБА_60 мобильный телефон. Также он услышал слова ОСОБА_14: «Если не будет денег, то забудь за свой телефон» (том 35, л.д. 49);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_166 о том, что 14 марта 2009 года, в 21 час, ее сын вбежал в дом и был очень взволнован. Со слов сына, она узнала, что ОСОБА_14 у него требовал деньги 200 гривен, безпричинно его избил и забрал мобильный телефон марки «Нокиа-3220» (том 35, л.д. 50);

- оглашенными показаниями, данными на досудебном следствии и проверенными в ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_164 о том, что 15 февраля 2009 года, от своего сына ОСОБА_14 она узнала, что он взял чужой мобильный телефон, при каких обстоятельствах, он ей не рассказывал. 19 февраля 2009 года она отдала мобильный телефон работникам милиции (том 35, л.д. 52);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, с фототаблицей, во время которого ОСОБА_14 рассказал и указал при каких обстоятельствах он 14 февраля 2009 года, примерно в 21.00 часов, завладел имуществом ОСОБА_60 (том 35, л.д. 89-90);

Учитывая выше изложенное, суд считает виновность подсудимых доказанной и признает виновными:

ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187 УК Украины по квалифицирующим признакам - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), лицом, ранее совершившим разбой, соединенный с проникновением в жилище, направленный на завладение имуществом в особо крупных размерах, совершенный организованной группой.

ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187 УК Украины по квалифицирующим признакам - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), лицом, ранее совершившим разбой, соединенный с проникновением в жилище, направленный на завладение имуществом в особо крупных размерах, совершенный организованной группой; ст. 185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище; ст.263 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное ношение, хранение, изготовление, передача огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187 УК Украины по квалифицирующим признакам - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), лицом, ранее совершившим разбой, соединенный с проникновением в жилище, направленный на завладение имуществом в особо крупных размерах, совершенный организованной группой; ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц; ст. 357 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное завладение каким-либо способом паспортом или иными важными личными документами; ст. 190 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам - завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершенное в крупных размерах;

ОСОБА_14 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187 УК Украины по квалифицирующим признакам - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), лицом, ранее совершившим разбой, соединенный с проникновением в жилище, направленный на завладение имуществом в особо крупных размерах, совершенный организованной группой; ст. 189 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам - требование передачи чужого имущества (вымогательство) с угрозой насилия над потерпевшим, совершенное повторно; ст. 186 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам - открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

ОСОБА_15 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187 УК Украины по квалифицирующим признакам - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), лицом, ранее совершившим разбой, соединенный с проникновением в жилище, направленный на завладение имуществом в особо крупных размерах, совершенный организованной группой; ст. 357 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное завладение каким-либо способом иными важными личными документами; ч.4 ст. 187 УК Украины по квалифицирующим признакам - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище, направленный на завладение имуществом в крупных размерах, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений; п.6, 12 ч.2 ст.115 УК Украины по квалифицирующим признакам - умышленное убийство (умышленное противоправное причинение смерти другому человеку) из корыстных побуждений, совершенное по предварительному сговору группой лиц; ст.185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение или хранилище, причинившая значительный ущерб потерпевшим; ст. 187 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой, соединенный с проникновением в жилище.

ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 342 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам - сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей; ст.345 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам - умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с исполнением им служебных обязанностей; ч.4 ст. 187 УК Украины по квалифицирующим признакам - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище, направленный на завладение имуществом в крупных размерах, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений; п.6, 12 ч.2 ст.115 УК Украины по квалифицирующим признакам - умышленное убийство (умышленное противоправное причинение смерти другому человеку) из корыстных побуждений, совершенное по предварительному сговору группой лиц; ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.187 УК Украины - по квалифицирующим признакам - пособничество в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой, соединенный с проникновением в жилище.

ОСОБА_17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 192 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам - причинение значительного имущественного ущерба путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков мошенничества; ст. 190 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам - завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно; ст.ст.27 ч.3, 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам - организация тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц; ст.ст. 27 ч.3, 357 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим признакам - организация незаконного завладения каким-либо способом паспорта или иными важными личными документами; ст. 190 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим признакам - завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах.

ОСОБА_18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц; ст. 357 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное завладение каким-либо способом паспортом или иными важными личными документами; ст. 190 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим признакам - завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах; ст.187 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой); ст.186 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам - открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_9 обвиняется в том, что в период времени с 25.07.2009 г. по 27.07.2009 г. более точную дату и время установить не представилось возможным ОСОБА_9, по предварительному сговору с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами по имени ОСОБА_8 и ОСОБА_196 из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, на автомобиле марки ВАЗ-2106 г/н/зНОМЕР_3, проследовали к территории МХАТО АПК «Днестровский», расположенного по ул. Гагарина 33 в г. Белгород - Днестровский, Одесской области, где перелезли через забор и таким образом проникли на территорию указанного предприятия. После чего путем расталкивания деревянных брусков, проделав проем в нижней части ворот, через который проникли в складское помещение, откуда тайно, похитили имущество ЧП «Идеал» и ЧП «Фортуна плюс»:

Ш 1 одну бутылку «Абсент амнезия», 0,75 л., стоимостью 135 гривны 25 копеек;

Ш 554 батончика «Натс» весом каждый 47 грамм, стоимость одного батончика 2 гривны 94 копейки, на общую сумму 1628 гривен 76 копеек;

Ш 42 молочных батончика «Марс» весом каждый 50 грамм, стоимость одного батончика 2 гривны 87 копейки, на общую сумму 120 гривен 54 копейки;

Ш 288 батончиков «Сникерс» весом каждый 55 грамм, стоимость одного батончика 2 гривны 87 копейки, на общую сумму 826 гривен 56 копеек;

Ш 64 молочных батончика «Баунти» весом каждый 57 грамм, стоимость одного батончика 2 гривны 87 копейки, на общую сумму 183 гривны 68 копеек;

Ш 633 батончика «Натс мегабайт» весом каждый 65 грамм, стоимость одного батончика 4 гривны 09 копеек, на общую сумму 2588 гривен 97 копеек;

Ш 64 батончика «Сникерс супер» весом каждый 95 грамм, стоимость одного батончика 4 гривны 36 копеек, на общую сумму 279 гривен 04 копейки;

Ш 71 пачка вафель «Артек» весом 80 грамм, стоимость одной пачки вафель 1 гривна 72 копейки, на общую сумму 122 гривны 12 копеек;

Ш 247 пачек вафель «Артек орех» весом 80 грамм, стоимость одной пачки вафель 1 гривна 72 копейки, на общую сумму 424 гривны 84 копейки;

Ш 2 бутылки вермут «Маренго», 1 л., белый десертный, стоимость одной бутылки 26 гривен 55 копеек, на общую сумму 53 гривны 10 копеек;

Ш 7 бутылок вермут «Маренго», 1 л., белый крепленый, стоимость одной бутылки 26 гривен 55 копеек, на общую сумму 185 гривны 85 копеек;

Ш 14 бутылок вермут «Мартини Бианко», 0,5 л., стоимость одной бутылки 73 гривны 00 копеек, на общую сумму 1022 гривны 00 копеек;

Ш 3 бутылки вермут «Мартини Бианко», 1 л., стоимость одной бутылки 125 гривен 97 копеек, на общую сумму 377 гривен 91 копейку;

Ш 2 бутылки вермут «Трино Бианко», 1 л., стоимость одной бутылки 55 гривен 35 копеек, на общую сумму 110 гривен 70 копеек;

Ш 1 бутылку вина «Гросслибен», 0,75 л., стоимостью 9 гривен 91 копейка;

Ш 1 бутылку вина «Золотой Орфей», 0,7 л., белое полусладкое, стоимостью 9 гривен 44 копейки;

Ш 2 бутылки вина «Золотой Орфей», 0,7 л., белое сухое, стоимость одной бутылки 9 гривен 75 копеек, на общую сумму 19 гривен 50 копеек;

Ш 1 бутылку вина «Шабо», 0,7 л., стоимостью 15 гривен 48 копеек;

Ш 2 бутылки вина «Шабо», 3 л., белое полусладкое, стоимость одной бутылки 60 гривен 83 копейки, на общую сумму 121 гривен 66 копеек;

Ш 2 бутылки вина «Шабо», 3 л., красное полусладкое, стоимость одной бутылки 63 гривен 50 копеек, на общую сумму 127 гривен 00 копеек;

Ш 3 бутылки вина «Шабо шардоне», 3 л., белое сухое, стоимость одной бутылки 61 гривен 50 копеек, на общую сумму 184 гривен 50 копеек;

Ш 1 бутылку вина «Шабо кагор», 0,7 л., стоимостью 19 гривен 00 копеек;

Ш 1 бутылку виски «Белая лошадь», 1 л., стоимостью 168 гривен 60 копеек;

Ш 2 бутылки виски «Джони Уокер», 0,5 л., стоимость одной бутылки 112 гривен 60 копеек, на общую сумму 225 гривен 20 копеек;

Ш 5 бутылок виски «Джони Уокер», 0,75 л., стоимость одной бутылки 148 гривен 90 копеек, на общую сумму 744 гривны 50 копеек;

Ш 2 бутылки водки «ОБиленькаШтоф», 0,25 л., стоимость одной бутылки 7 гривен 00 копеек, на общую сумму 14 гривен 00 копеек;

Ш 21 бутылка водки «Благофф», 0,5 л., стоимость одной бутылки 18 гривен 75 копеек, на общую сумму 393 гривны 75 копеек;

Ш 1 бутылку водки «Вдала», 0,5 л., стоимостью 14 гривен 00 копеек;

Ш 1 бутылку водки «Главспирттрест», 0,7 л., кедровая, стоимостью 30 гривен 18 копеек;

Ш 10 бутылка водки «Главспирттрест», 0,7 л., особая, стоимость одной бутылки 30 гривен 18 копеек, на общую сумму 301 гривна 80 копеек;

Ш 1 бутылку водки «Главспирттрест», 0,7 л., ржаная, стоимостью 30 гривен 18 копеек;

Ш 2 бутылки водки «Истина», 0,5 л., стоимость одной бутылки 14 гривен 58 копеек, на общую сумму 29 гривен 16 копеек;

Ш 6 бутылок водки «Медофф», 0,5 л., стоимость одной бутылки 16 гривен 28 копеек, на общую сумму 97 гривен 68 копеек;

Ш 1 бутылку водки «Мерная», 0,5 л., стоимостью 18 гривен 98 копеек;

Ш 1 бутылку водки «Немирофф», 0,2 л., стоимостью 9 гривен 09 копеек;

Ш 4 бутылки водки «Немирофф», 0,37 л., стоимость одной бутылки 10 гривен 50 копеек, на общую сумму 42 гривны 00 копеек;

Ш 17 бутылок водки «Немирофф», 0,5 л., стоимость одной бутылки 16 гривен 69 копеек, на общую сумму 283 гривны 73 копейки;

Ш 9 бутылок водки «Немирофф», 0,7 л., стоимость одной бутылки 53 гривны 19 копеек, на общую сумму 478 гривен 71 копейка;

Ш 2 бутылки водки «Немирофф», 1 л., стоимость одной бутылки 75 гривен 95 копеек, на общую сумму 151 гривна 90 копеек;

Ш 1 бутылку водки «Русский стандарт», 0,5 л., стоимостью 87 гривен 60 копеек;

Ш 1 бутылку водки «Русский стандарт», 1 л., стоимостью 210 гривен 80 копеек;

Ш 5 бутылок водки «Хлебный дар», 0,7 л., стоимость одной бутылки 23 гривны 87 копеек, на общую сумму 119 гривна 35 копеек;

Ш 5 бутылок водки «Хортиця нова», 0,7 л., стоимость одной бутылки 76 гривен 65 копеек, на общую сумму 383 гривны 25 копеек;

Ш 1 бутылку водки «Хортиця нова», 1 л., стоимостью 37 гривен 40 копеек;

Ш 35 пачек драже «Сенсация», 42 грамма, стоимость одной пачки 2 гривны 41 копейка, на общую сумму 84 гривны 35 копеек;

Ш 12 пачек жевательных конфет «Бабли тутти фрутти», стоимость одной пачки 4 гривны 83 копейки, на общую сумму 57 гривны 96 копеек;

Ш 30 пачек жевательных конфет «Тофита», 20 грамм, стоимость одной пачки 1 гривна 45 копеек, на общую сумму 43 гривны 50 копеек;

Ш 40 пачек жевательных конфет «Тофита», 47 грамм, стоимость одной пачки 3 гривны 53 копейки, на общую сумму 141 гривны 20 копеек;

Ш 570 пачек жевательной резинки «Орбит», стоимость одной пачки 2 гривны 45 копеек, на общую сумму 1396 гривен 50 копеек;

Ш 160 пачек жевательной резинки «Стрелка», стоимость одной пачки 2 гривны 05 копеек, на общую сумму 328 гривен 00 копеек;

Ш 32 пакета какао «Маспекс», 75 грамм, один пакет стоимостью 3 гривны 85 копеек, на общую сумму 123 гривны 04 копейки;

Ш 19 пакетиков какао «Несквик», 15 грамм, один пакетик стоимостью 0 гривен 99 копеек, на общую сумму 18 гривен 81 копейку;

Ш 6 пачек какао «Несквик», 250 грамм, одна пачка стоимостью 8 гривен 41 копейка, на общую сумму 50 гривен 46 копеек;

Ш 22 пака каши «Геркулес», 500 грамм, один пак стоимостью 3 гривны 57 копеек, на общую сумму 78 гривен 45 копеек;

Ш 15 пакетиков каши «Овсянушка», 45 грамм, один пакетик стоимостью 2 гривны 04 копейки, на общую сумму 30 гривен 56 копеек;

Ш 1 банка аджики «Руна», 485 грамм, стоимостью 8 гривен 03 копейки;

Ш 13 банок консервированных ананасов, 580 грамм, одна банка стоимостью 5 гривен 80 копеек, на общую сумму 75 гривен 40 копеек;

Ш 8 банок консервированных огурцов с овощами, 680 грамм, одна банка стоимостью 8 гривен 65 копеек, на общую сумму 69 гривен 20 копеек;

Ш 3 банки консервированной говядины, 500 грамм, одна банка стоимостью 13 гривен 10 копеек, на общую сумму 39 гривен 30 копеек;

Ш 22 банки консервированной кильки, 250 грамм, одна банка стоимостью 2 гривны 10 копеек, на общую сумму 46 гривен 20 копеек;

Ш 34 банки консервированной кукурузы, 425 грамм, одна банка стоимостью 4 гривен 20 копеек, на общую сумму 142 гривен 80 копеек;

Ш 28 банок консервированных маслин, 370 грамм, одна банка стоимостью 7 гривен 70 копеек, на общую сумму 215 гривен 60 копеек;

Ш 3 банки консервированных опят, 0,5 л., одна банка стоимостью 10 гривен 87 копеек, на общую сумму 32 гривен 61 копейка;

Ш 12 банок консервированных опят, 0,5 л., одна банка стоимостью 8 гривен 98 копеек, на общую сумму 107 гривен 80 копеек;

Ш 8 банок консервированных опят, 1 л., одна банка стоимостью 17 гривен 96 копеек, на общую сумму 143 гривен 70 копеек;

Ш 5 банок консервированного паштета с куриным мясом, 190 грамм, одна банка стоимостью 3 гривны 45 копеек, на общую сумму 17 гривен 25 копеек;

Ш 4 банки консервированного паштета с мясом кроля, 190 грамм, одна банка стоимостью 3 гривны 45 копеек, на общую сумму 13 гривен 80 копеек;

Ш 25 банок консервированного паштета с печенки индюка, 190 грамм, одна банка стоимостью 3 гривны 45 копеек, на общую сумму 86 гривен 25 копеек;

Ш 4 банки консервированного паштета с печенью, 190 грамм, одна банка стоимостью 3 гривны 45 копеек, на общую сумму 13 гривен 80 копеек;

Ш 39 банок консервированных сардин, 250 грамм, одна банка стоимостью 5 гривны 40 копеек, на общую сумму 210 гривен 60 копеек;

Ш 3 банки консервированных сардинелл, 250 грамм, одна банка стоимостью 5 гривны 40 копеек, на общую сумму 16 гривен 20 копеек;

Ш 1 банка консервированной свинины, 500 грамм, стоимостью 8 гривен 40 копейки;

Ш 23 банки консервированной скумбрии, 250 грамм, одна банка стоимостью 7 гривен 80 копеек, на общую сумму 179 гривен 40 копеек;

Ш 2 банки консервированной фасоли, 580 грамм, одна банка стоимостью 5 гривен 39 копеек, на общую сумму 10 гривен 78 копеек;

Ш 1 банка консервированных шампиньонов, 0,5 л., стоимостью 13 гривен 05 копеек;

Ш 10 упаковок конфет «Палитра», 149 грамм, одна упаковка стоимостью 12 гривен 97 копеек, на общую сумму 129 гривен 70 копеек;

Ш 225 упаковок конфет «Рафаэло», 150 грамм, одна упаковка стоимостью 1 гривна 44 копейки, на общую сумму 323 гривны 25 копеек;

Ш 8 упаковок конфет «Стожари», 232 грамма, одна упаковка стоимостью 17 гривен 07 копеек, на общую сумму 136 гривен 56 копеек;

Ш 13 упаковок конфет «Палитра», 245 грамм, одна упаковка стоимостью 21 гривна 51 копейка, на общую сумму 279 гривен 63 копейки;

Ш 9 упаковок конфет «Палитра ассорти», 254 грамма, одна упаковка стоимостью 19 гривен 93 копеек, на общую сумму 219 гривен 23 копейки;

Ш 1 упаковка конфет «Богема», 357 грамм, стоимостью 25 гривен 39 копеек;

Ш 3 упаковки конфет «Палитра ассорти», 396 грамм, одна упаковка стоимостью 30 гривен 21 копейка, на общую сумму 90 гривен 63 копеек;

Ш 40 упаковок конфет «Сластик Жувеленд», 40 грамм, одна упаковка стоимостью 2 гривны 26 копеек, на общую сумму 90 гривен 40 копеек;

Ш 2 упаковки конфет «Умка-конти», 500 грамм, одна упаковка стоимостью 7 гривен 80 копеек, на общую сумму 15 гривен 60 копеек;

Ш 1 упаковка конфет «Шахматная королева», 500 грамм, стоимостью 12 гривен 95 копеек;

Ш 2 упаковки конфет «Шоколадные истории», 500 грамм, одна упаковка стоимостью 13 гривен 30 копеек, на общую сумму 26 гривен 60 копеек;

Ш 10 упаковок конфет «Нестле», 261 грамм, одна упаковка стоимостью 24 гривен 40 копеек, на общую сумму 274 гривны 00 копеек;

Ш 5 баночек кофе ФОРТ РЕКОРД весом каждая по 100гр, стоимость одной баночки 4 гривен,51коп, на общую сумму 22 гривен,55коп.;

Ш 26 баночек кофе ЯКОБС МОНАРХ весом каждая по 200 гр, стоимость одной баночки 42 гривен,45коп, на общую сумму 1103 гривен,70коп.;

Ш 10 баночек кофе ЯКОБС МОНАРХ 2гр, стоимость одной баночки 19 гривен,22коп, на общую сумму 192 гривен,20коп;

Ш 8 круассанов « 7ДЕЙС МИНИ» со сгущенкой весом каждый по 200гр., стоимость одного 7 гривен,85коп, на общую сумму 62 гривен,80коп;

Ш 11 круассанов « 7ДЕЙС МИНИ» с вишней весом каждый по 200гр., стоимость одного 7 гривен,85 коп, на общую сумму 86 гривен,35коп.;

Ш 6 круассанов « 7ДЕЙС МИНИ» с какао, весом каждый по 200гр, стоимостью одного 7 гривен,85коп, на общую сумму 47 гривен,10коп.;

Ш 18 пачек крупы гороховой-колотой, весом каждая по 1кг, стоимость одной пачки 2 гривен,87коп., на общую сумму 51 гривен,66коп.;

Ш 11 пачек крупы гречневой, весом каждая 900 гр., стоимость одной пачки 3 гривен,95коп, на общую сумму 43 гривен,45коп.;

Ш 5 пачек крупы кукурузной, весом каждая по 1кг, стоимость одной пачки 3 гривен,05коп, на общую сумму 15 гривен,25 коп.;

Ш 6 пачек крупы кукурузной весом каждая по 900гр., стоимость каждой пачки 2 гривен,85 коп., на общую сумму 17 гривен,10 коп.;

Ш 5 пачек крупы перловой весом каждая по 1кг, стоимость одной пачки 2 гривен,12 коп., на общую сумму 10 гривен,60 коп.;

Ш 12 пачек крупы пшеничной «арнаутка» весом каждая по 1 кг, стоимость одной пачки 2 гривен,88 коп., на общую стоимость 34 гривен 56 коп.;

Ш 6 пачек крупы пшено весом каждая по 1 кг, стоимость одной пачки 2 гривен,80 коп., на общую сумму 16 гривен,80 коп.;

Ш 8 пачек крупы рисовой «длин.» весом каждая по 900гр., стоимость одной пачки 6 гривен,50коп., на общую сумму 52 гривен,00 коп.;

Ш 5 пачек крупы рисовой «кругл.» весом каждая по 900гр., стоимость одной пачки 8 гривен,50 коп., на общую сумму 42 гривен,50коп.;

Ш 10 пачек крупы ячневой весом каждая по 900гр, стоимость одной пачки 2 гривен,05 коп., на общую сумму 20 гривен,50 коп;

Ш 27 пачек леденцов «АССОРТИ ФРУКТОВЫЕ» весом каждая по 40 гр., стоимость одной пачки 0,89 коп., на общую сумму 24 гривен,03 коп.;

Ш 15 бутылок ликера «АМОРЭ»-ананас, весом каждая 0,5л., стоимость одной бутылки 15 гривен,46 коп., на общую сумму 231 гривен,90 коп.;

Ш 13 бутылок ликера «АМОРЭ»-грейфрут, весом каждая 0,5л., стоимость одной бутылки 15 гривен,46 коп., на общую сумму 200 гривен,98 коп.;

Ш 9 бутылок ликера «АМОРЭ»-маракуйя, весом каждая 0,5л., стоимость одной бутылки 15 гривен,46 коп., на общую сумму 139 гривен,14 коп.;

Ш 1 бутылка ликера «БЕЙЛИС» весом 0,5л, стоимость одной бутылки 99 гривен,60 коп., на общую сумму 99 гривен,60 коп.;

Ш 1 бутылка ликера «БЕЙЛИС» весом 0,75л, стоимость одной бутылки 147 гривен,00 коп., на общую сумму 147 гривен,00 коп.;

Ш 1 бутылка ликера «БЕЙЛИС» весом 1л, стоимость одной бутылки 200 гривен,31 коп., на общую сумму 200 гривен,31 коп.;

Ш 1 бутылка ликера «ДЕ КАЙПЕР АДВОКАТ - яичный», весом 0,7л, стоимость одной бутылки 147 гривен,20 коп., на общую сумму 147 гривен,20 коп.;

Ш 1 бутылка ликера «САМБУКА МОЛИНАРИ ЭКСТРА» весом 0,75л., стоимость одной бутылки 162 гривен,00коп., на общую сумму 162 гривен,00 коп.;

Ш 2 бутылки ликера «ШЕРИДАН» весом каждая по 0,5л, стоимость одной бутылки 140 гривен,50коп., на общую сумму 281 гривен,00 коп.;

Ш 1 бутылка ликера «ШЕРИДАН» весом 0,75л, стоимость одной бутылки 165 гривен,10коп., на общую сумму 165 гривен,10коп.;

Ш 2 бутылки ликера «ШЕРИДАН» весом 1л, стоимость одной бутылки 232 гривен,13 коп., на общую сумму 464 гривен,26 коп.;

Ш 5 пачек макарон «спираль» фирмы ТАЯ, весом каждая по 1 кг, стоимость одной пачки 6 гривен,61 коп, на общую сумму 33 гривен,07;

Ш 3 пачки макарон «штопор» фирмы ТАЯ, весом каждая по 1 кг, стоимость одной пачки 6 гривен,61 коп, на общую сумму 19 гривен,84 коп.;

Ш 8 пачек макарон «вермишель» фирмы ТАЯ, весом каждая по 400гр, стоимость одной пачки 2 гривен,88 коп, на общую сумму 23 гривен,10 коп.;

Ш 11 пачек макарон «гребешок» весом каждая по 400 гр., стоимость каждой пачки 2 гривен,88 коп., на общую сумму 31 гривен,73 коп.;

Ш 11 пачек макарон «штопор» весом каждая по 400 гр., стоимость каждой пачки 2 гривен,88 коп., на общую сумму 31 гривен,73 коп.;

Ш 19 бутылок масла подсолнечного «Олейна» весом каждая по 1л, стоимость одной бутылки 9 гривен,85коп, на общую сумму 187 гривен,15 коп.;

Ш 6 бутылок масла подсолнечного «Олейна» весом каждая по 3 л, стоимость одной бутылки 29 гривен,47 коп, на общую сумму 176 гривен,82 коп.;

Ш 62 банки молока сгущенного 8,5%, весом каждая по 380 гр., стоимость одной банки 5 гривен,68 коп, на общую суму 352 гривен,10 коп.;

Ш 100 пачек напитка капучино -шоколад, весом каждая по 12,5гр., стоимость одной пачки 1 гривен,25 коп, на общую сумму 125 гривен,36 коп.;

Ш 60 пачек напитка шоколад - горячий, весом каждая по 0,25 гр., стоимость одной пачки 1 гривен,60 коп, на общую сумму 96 гривен,04 коп.;

Ш 2 пачки напитка «SPRING» ЛИМОН/МЯТА, весом каждая 1,5л, стоимость одной пачки 4 гривен,55, на общую сумму 9 гривен,10 коп.;

Ш 1 пачка напитка «SPRING» ЯБЛОКО/ЭХИНАЦЕЯ, весом каждая 1,5л, стоимость одной пачки 4 гривен,55 коп., на общую сумму 4 гривен,55 КОП.;

Ш 68 баночек напитка энергетического «РЕВО» 8,5% весом каждая 0,5л, стоимость одной баночки 7 гривен,87 коп. на общую сумму 535 гривен 16 копеек;

Ш 14 баночек напитка энерджи RED BULL, весом каждая по 0,25л, стоимость каждой 7 гривен,99 коп, на общую сумму 111 гривен,86 коп.;

Ш 60 баночек напитка энерджи RED BULL, весом каждая по 0,473л, стоимость каждой 12 гривен,75 коп., на общую сумму 765 гривен,00 коп;

Ш 1 бутылка настойки «БЕХЕРОВКА» весом 1л, стоимость одной бутылки 126 гривен,20 коп, на общую сумму 126 гривен,20 коп.;

Ш 61 пачка орехов «фисташка» жарен. красная, весом каждая по 40гр., стоимость одной пачки 3 гривен,20 коп, на общую сумму 195 гривен,20 коп.;

Ш 98 пачек орехов «фисташка», весом каждая по 80 гр., стоимость одной пачки 6 гривен,45 коп, на общую суму 632 гривен,10 коп.;

Ш 15 пачек кукурузных палочек, весом каждая по 100 гр., стоимость одной пачки 3 гривен,40 коп, на общую сумму 51 гривен,00 коп.;

Ш 22 пачки печенья крем-шоколад, весом каждая по 124гр, стоимость одной пачки 2 гривен,61 коп., на общую сумму 57 гривен,42 коп.;

Ш 72 пачки печенья молоко кальций, весом каждая по 155 гр, стоимость одной пачки 2 гривен,69 коп, на общую сумму 187 гривен,20 коп.;

Ш 68 пачек печенья с высевками, весом каждая 155 гр., стоимость одной пачки 2 гривен,60 коп, на общую сумму 176 гривен,80 коп.;

Ш 28 пачек печенья крекер» цыбулька», весом каждая пачка 400гр., стоимость одной пачки 4 гривен,90 коп, на общую сумму 137 гривен,20 коп.

Ш 14 пачек печенья «овсяное» весом каждая по 400 гр., стоимость одной пачки 4 гривен,95 коп., на общую сумму 69 гривен,30 коп.

Ш 18 бутылок пиво «БЕКС»-светлое весом каждая по 0,5 л., стоимость одной бутылки 4 гривен,49 коп., на общую сумму 80 гривен,82 коп.;

Ш 7 бутылок пиво «СТАРОПРАМЕН»-светлое ж/б, весом каждая 0,5 л, стоимость одной банки 4 гривен,25 коп., на общую сумму 29 гривен,65 коп.;

Ш 10 бутылок пиво «СТАРОПРАМЕН»-светлое стекло, весом каждая 0,5 л, стоимость одной бутылки 4 гривен,25 коп., на общую сумму 42 гривен 50 коп.;

Ш 40 бутылок пиво «СЛАВУТИЧ»-светлое ст., весом каждая по 0,5л, стоимость одной бутылки 3 гривен,09 коп, на общую сумму 123 гривен 60коп.;

Ш 3 пирожных «бонжур капучино ФЛОУ-ПАК», весом каждое 232гр, стоимость одного 6 гривен,48 коп, на общую сумму 19 гривен.44 коп.

Ш 1 пирожное «бонжур клубника сливки» весом каждое 232гр, стоимость одного 7 гривен,45 коп., на общую сумму 7 гривен,45 коп.

Ш 1 пирожное «Бонжур ЛАЙМ», весом 232 гр., стоимость одного 7 гривен,45коп., на общую сумму 7 гривен,45 коп.

Ш 1 бутылка рома капитан морган «Блек Лейбл», весом 0,7л., стоимость одной 125 гривен 60коп., на общую сумму 125 гривен,60 коп.

Ш 9 мини рулетов «абрикос», весом каждое по 175 гр., стоимость одного 5 гривен,15 коп., на общую сумму 46 гривен,35 коп.

Ш 30 пачек рыбы сушенной «кальмар» весом каждая по 100гр, стоимость одной пачки 11 гривен,95 коп, на общую сумму 358 гривен,68 коп.

Ш 65 пачек рыбы сушенной «япоша», весом каждая 40гр, стоимость одной пачки 6 гривен,20 коп., на общую сумму 403 гривен,00коп.

Ш 10 пачек семечек подсолнечных - соленные, весом каждая по 100гр, стоимость одной пачки 2 гривен,00 коп, на общую сумму 20 гривен,00 коп.

Ш 14 бутылок сока «БИОЛА» абрикос, весом каждая по 0,5л, стоимость одной бутылки 3 гривен,42 коп, на общую сумму 47 гривен,88 коп.

Ш 2 штуки сока «ВИНИ» виноград/яблоко, весом каждая по 3л, стоимость каждой 18 гривен,15 коп., на общую сумму 36 гривен,30 коп.

Ш 1 пачка сока «ДЖАФА» апельсин, весом 1л, стоимость одной пачки 6 гривен,39коп, на общую сумму 6 гривен,39коп.

Ш 13 пачек сока «Джафа» SELEKT манго, весом 1л, стоимостью 7 гривен,25 коп, на общую сумму 94 гривен,25 коп.

Ш 19 пачек сока ОКЗДП виноград/зеленое яблоко, весом каждая по 0,2л, стоимость каждой 1 гривен,59 коп, на общую сумму 30 гривен,21 коп.

Ш 5 пачек сока ОКЗДП персик белый, весом каждая 0,2л, стоимость одной пачки 1 гривен,59, на общую сумму 7 гривен,95коп.

Ш 2 пачки сока ОКЗДП персик, весом каждая по 1,5л, стоимость каждой 7 гривен,39 коп, на общую сумму 14 гривен,78 коп

Ш 2 пачки сока ОКЗДП томат-белый, весом каждая по 2л, стоимость одной пачки 9 гривен,49 коп, на общую сумму 18 гривен,98 коп.

Ш 11 пачек сока ОКЗДП яблоко-белый, весом каждая 9 гривен,49 коп, на общую сумму 104 гривен,39 коп

Ш 30 пачек сока «САДОЧЕК» виноград/яблоко, весом каждая по 0,2л, стоимость одной пачки 1 гривен,60коп, на общую сумму 48 гривен,00 коп.

Ш 7 пачек сока «САДОЧЕК» мультифрукт, весом каждая по 2л, стоимость одной пачки 9 гривен,50 коп., на общую сумму 66 гривен,50 коп.;

Ш 6 пачек сока «САДОЧЕК» персик, весом каждая по 2л, стоимость одной пачки 9 гривен,50коп, на общую сумму 57 гривен,00коп;

Ш 4 пачек сока «САНДОРА» томат, весом каждая по 1л, стоимость одной пачки 7 гривен,25 коп, на общую сумму 29 гривен,00 коп;

Ш 35 пачек соуса РК Украинский, каждая пачка по 485гр, стоимость одной пачки 5 гривен,17 коп, на общую сумму 181 гривен,13 коп.;

Ш 30 пачек супа «ТОРЧИН» кур/гренки, весом каждая по 14гр, стоимость одной 1 гривен,40 коп, на общую сумму 42 гривен,02 коп.;

Ш 5 блоков сухариков «NIGHT» флинт бекон, весом каждый по 40гр, стоимость одного блока 11 гривен,10 коп., на общую сумму 55 гривен,50 коп.;

Ш 15 блоков сухариков «NIGHT» флинт холодец/хрен, весом каждый по 40гр, стоимость одного блока 11 гривен,10 коп, на общую сумму 166 гривен,50 коп.;

Ш 1 бутылка текилы сауза «БЛАНКО», весом 1л, стоимость одной бутылки 279 гривен,72 коп, на общую сумму 279 гривен,72 коп.

Ш 16 пачек томат пасты 25% ТВИСТ, весом каждая по 480гр., стоимость одной пачки 8 гривен,42 коп., на общую сумму 134, гривен 72 коп.

Ш 140 пачек томат пасты 25% СТИК, весом каждая по 70гр., стоимость одной пачки 1 гривен,50 коп., на общую сумму 210 гривен,00 коп;

Ш 10 пачек чая ГРИНФИЛЬД 25пак., весом каждая по 1,5гр., стоимость каждой пачки 12 гривен,45 коп., на общую сумму 124 гривен,50 коп.;

Ш 10 пачек чая ГРИНФИЛЬД 25пак., весом каждая по 1,8гр., стоимость каждой пачки 12 гривен,45 коп., на общую сумму 124 гривен,50коп.;

Ш 10 пачек чая ГРИНФИЛЬД 25пак., весом каждая по 2гр., стоимость каждой пачки 12 гривен,45 коп., на общую сумму 124 гривен,50коп.;

Ш 10 пачек чая ГРИНФИЛЬД 25пак.- «самме букет травя», весом каждая по 2гр., стоимость каждой пачки 14 гривен,42 коп., на общую сумму 144 гривен,28коп.

Ш 10 пачек чая ГРИНФИЛЬД 25пак.-«тропикал», весом каждая по 2гр., стоимость каждой пачки 14 гривен,28 коп., на общую сумму 124 гривен,50коп.;

Ш 24 пачки чая «ПРИНЦЕССА ГИТА» медиум ВТ, весом каждая по 90гр, стоимость одной пачки 2 гривен,94 коп, на общую сумму 70 гривен, 56 коп;

Ш 25 пачек чая «ПРИНЦЕССА ГИТА» медиум СТС, весом каждая по 90гр, стоимость одной пачки 2 гривен,82 коп, на общую сумму 70 гривен,50коп.;

Ш 105 пачек чипсов ЛЮКС с бужениной, весом каждая по 25гр, стоимость одной пачки 1 гривен,50 коп., на общую сумму 157 гривен,50коп;

Ш 19 штук шоколадок «КОРОНА» мол. цельный орех, весом каждая 100гр., стоимость одной 6 гривен,43 коп., на общую сумму 122 гривен,17 коп.;

Ш 49 штук шоколад «КОРОНА» молочный, весом каждая 100гр, стоимость одной 4 гривен,67коп, на общую сумму 228 гривен,83 коп;

Ш 12 штук шоколадок «КОРОНА» орех, весом каждая по 100 грамм, стоимость одной 5 гривен,04 коп, на общую сумму 60 гривен,48 коп.;

Ш 29 штук шоколад «МИЛЕНИУМ ГОЛД» бел.лес.орех, весом каждая по 100гр., стоимость одной 6 гривен,93 коп, на общую сумму 200 гривен,97коп;

Ш 12 штук шоколад «МИЛЕНИУМ ГОЛД» мол.лес.орех, весом каждая по 100гр, стоимость одной 6 гривен,67 коп, на общую сумму 80 гривен,04 коп.;

Ш 10 штук шоколад «МИЛЕНИУМ ГОЛД» мол.орех изюм, весом каждая по 100гр, стоимость одной 6 гривен,67коп, на общую сумму 66 гривен,70 коп;

Ш 5 штук шоколад «МИЛЕНИУМ ГОЛД» черный орех, весом каждая 100 гр, стоимость одной 6 гривен,67 коп., на общую сумму 33 гривен,35коп.;

Ш 13 штук шоколад «МИЛЕНИУМ ГОЛД» черный изюм орех, весом каждая по 100гр, стоимость одной 6 гривен,67 коп, на общую сумму 86 гривен,71 коп;

Ш 17 штук шоколад «МИЛЕНИУМ» пористый белый, весом каждая 100гр, стоимость одной 6 гривен,00коп, на общую сумму 102 гривен,00коп;

Ш 15 штук шоколад «МИЛЕНИУМ» пористый молочный, весом каждая по 100гр, стоимость 5 гривен,73коп, на общую сумму 85 гривен,95коп;

Ш 15 штук шоколад «МИЛЕНИУМ» пористый черный, весом каждая по 100гр, стоимость одной 5 гривен,73коп, на общую сумму 85 гривен,95коп;

Ш 10 штук шоколад «ДОЛЬЧЕ» мол.крем/ликер, весом каждая по 180гр, стоимость одной 10, гривен 26коп, на общую сумму 102 гривен,60коп;

Ш 8 штук шоколада «ДОЛЬЧЕ» молочный, весом каждая по 180 гр, стоимость одной 10 гривен,26коп, на общую сумму 82 гривен,08 коп.;

Ш 38 штук шоколад «НЕСТЛЕ ГОЛД» молочный, весом каждая по 100гр, стоимость одной 6, гривен 98коп, на общую сумму 265 гривен,24 коп;

Ш 8 штук шоколад «НЕСТЛЕ ГОЛД» черный мендаль, весом каждая по 100гр, стоимость одной 7 гривен,33коп, на общую сумму 58 гривен,64коп;

Ш 17 штук «НЕСТЛЕ ГОЛД» черный, весом каждая по 100гр, стоимость одной 6 гривен,98 коп, на общую сумму 118 гривен,66коп;

Ш 80 штук шоколад «СВИТОЧЬ» молочный, лесной орех, весом каждая по 95гр, стоимость одной 5 гривен 24 коп, на общую сумму 419 гривен 20 копеек;

Ш 20 бутылок коньяка ГРИНВИЧ 3*, массой каждая по 0,5л, стоимость одной бутылки 27грн, на общую сумму 540грн 00коп;

Ш 2 бутылки коньяка ГРИНВИЧ 5*, массой каждая по 0,5л, стоимость одной бутылки 39грн 58коп, на общую сумму 79грн 16 коп;

Ш 12 бутылок коньяка ЖАН ЖАК 3*, массой каждая по 0,5л, стоимость одной бутылки 26грн 84коп, на общую сумму 322грн 08коп;

Ш 1 бутылка коньяка ЖАН ЖАК «классик», массой каждая 0,5л, стоимость одной бутылки 25грн 00коп, на общую сумму 25грн 00коп;

Ш 1 бутылка коньяка КЛИНКОВ ВС ТУБУС, массой каждая 0,35л, стоимость одной бутылки 62грн 37коп, на общую сумму 62грн 37коп;

Ш 1 бутылка коньяка ОКЗ 3* овал.бутылка, массой каждая 0,25л, стоимость одной бутылки 16грн 15коп, на общую сумму 16грн 15коп;

Ш 1 бутылка коньяка ОКЗ ОДЕССКИЙ 3*, массой каждая 0,25л, стоимость одной бутылки 15грн 20 коп, на общую сумму 15грн 20коп;

Ш 9 бутылок коньяка ОКЗ ОАРКАДИЯ массой каждая по 0,5л, стоимость одной бутылки 81грн 42коп, на общую сумму 732грн 78коп;

Ш 4 бутылки коньяка ОКЗ ЧАЙКА, массой каждая 0,5л, стоимость одной бутылки 95грн 75коп, на общую сумму 383грн 00коп;

Ш 1 бутылка коньяка ОКЗ ЮБИЛЕЙНЫЙ, массой 0,5л, стоимость одной бутылки 114грн 85коп, на общую сумму 114грн 85коп;

Ш 3 бутылки коньяка «Царский стандарт» 3*, массой каждая по 0,5л, стоимость одной бутылки 44грн 42коп, на общую сумму 133грн 26 коп;

Ш 1 бутылка коньяка «Царский стандарт» 5*, массой 0,5л, стоимость одной бутылки 47грн 50коп, на общую сумму 47грн 50коп;

Ш 30 бутылок коньяка «ШАБО» 3*, массой каждая по 0,5л, стоимость одной бутылки 37грн 74коп, на общую сумму 1132грн 20коп;

Ш 5 бутылок коньяка «ШАБО» ЛЮКС 3*, массой каждая по 0,5л, стоимость одной бутылки 32грн 16коп, на общую сумму 160грн 80 коп;

Ш 1 бутылка коньяка «ШАБО» 4*, массой 0,5л, стоимость одной бутылки 43грн 12коп, на общую сумму 43грн 12 коп;

Ш 9 бутылок коньяка «ШАБО» 5*, массой каждая по 0,5л, стоимость одной бутылки 50грн 65коп, на общую сумму 455грн 85 коп;

Ш 13 бутылок коньяка «ШАБСКИЙ» 3*, массой каждая по 0,5л, стоимость одной бутылки 29грн 15коп, на общую сумму 378грн 95 коп;

Ш 12 бутылок коньяка «ШУСТОВ» 3*, массой каждая по 0,5л, стоимость одной бутылки 42грн 05коп, на общую сумму 504грн 60 коп;

Ш 4 банки кофе «НЕСКАФЕ АЛЬТАРИКА», массой каждая по 100гр, стоимость одной банки 41грн 53коп, на общую сумму 166грн 12 коп;

Ш 4 банки кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД», массой каждая по 100гр, стоимость одной банки 24грн 62коп, на общую сумму 98грн 48 коп;

Ш 12 банок кофе «НЕСКАФЕ КОЛАМБИЯ», массой каждая по 100гр, стоимость одной банки 41грн 53коп, на общую сумму 498грн 36коп;

Ш 18 банок кофе «НЕСКАФЕ ЭКСПРЕССО», массой каждая по 100гр, стоимость одной банки 41грн 53коп, на общую сумму 747грн 54коп;

Ш 41 банка кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД ВАКС», массой каждая по 200гр, стоимость одной банки 41грн 86коп, на общую сумму 1716грн 26коп;

Ш 20 пакетиков кофе «НЕСКАФЕ 3В1 крем стик», массой каждая по 20гр, стоимость одного пакетика 0,96коп, на общую сумму 19грн 20 коп;

Ш 80 пакетиков кофе «НЕСКАФЕ 3В1 крем стик дневник», массой каждая по 20гр, стоимость одного пакетика 0,97коп, на общую сумму 77грн 96 коп.;

Ш 180 пакетиков кофе «НЕСКАФЕ 3В1 турбо стик», массой каждая по 20гр, стоимость одного пакетика 0,97коп, на общую сумму 175грн 41 коп.;

Ш 20 банок кофе «НЕСКАФЕ БРАЗ», массой каждая по 250гр, стоимость одной банки 35грн 30коп, на общую сумму 706грн 00 коп.;

Ш 25 пакетиков кофе «НЕСКАФЕ Альтерика стик», массой каждая по 2гр, стоимость одного пакетика 0,98коп, на общую сумму 24грн 50 коп.;

Ш 25 банок кофе «НЕСКАФЕ БРАЗ новый», массой каждая по 50гр, стоимость одной банки 8грн 74коп, на общую сумму 218грн 50 коп.;

Ш 2 банки кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД новый вакс», массой каждая по 50гр, стоимость одной банки 14грн 27коп, на общую сумму 28грн 54 коп.;

Ш 24 банки кофе «НЕСКАФЕ КЛАСИК СТ.Новое», массой каждая по 50гр, стоимость одной банки 8грн 73коп, на общую сумму 209грн 52 коп.;

на общую сумму 42 346,79 гривен,

имущество ЧП «Фортуна плюс»:

Ш 15 блоков сигарет «Капри Аззурро», стоимость одного блока 50 гривен 50 копеек, на общую сумму 757 гривен 49 копеек;

Ш 14 блоков и 2 пачки сигарет CAPRI BIANKO, стоимость одного блока 50грн 50 коп, на общую сумму 717грн 09коп;

Ш 8 блоков сигарет DANHILL AZURE, стоимость одного блока 90грн 55 коп, на общую сумму 724грн 43коп;

Ш 12 блоков сигарет DANHILL BLAK, стоимость одного блока 90грн 55коп., на общую сумму 1086грн.65коп;

Ш 7 блоков сигарет DANHILL DARK BLUE, стоимость одного блока 90грн.55коп., на общую сумму 633грн.87коп;

Ш 9 блоков сигарет DANHILL WHITE, стоимость одного блока 90грн.55коп., на общую сумму 814грн.98коп.;

Ш 2 блока сигарет DAVIDOV B&W BLAK, стоимость одного блока 103грн.08коп., на общую сумму 206грн 17коп;

Ш 2 блока сигарет DAVIDOV B&W WHITE, стоимость одного блока 103грн 08коп, на общую сумму 206грн 17коп;

Ш 6 блоков сигарет DAVIDOV SS GOLD, стоимость одного блока 77грн 31коп, на общую сумму 463грн 88коп;

Ш 12 блоков сигарет DAVIDOV SS SILVER, стоимость одного блока 77грн 31коп, на общую сумму 927грн 77коп;

Ш 6 блоков сигарет DAVIDOV SS ONE, стоимость одного блока 74грн 14коп, на общую сумму 444грн 88коп;

Ш 27 блоков сигарет KISS CLUBNICHKA, стоимость одного блока 66грн 87коп, на общую сумму 1805грн 49коп;

Ш 15 блоков сигарет KISS DESSERT, стоимость одного блока 58грн 03коп, на общую сумму 870грн 52коп;

Ш 67 блоков сигарет KISS FRESH APPLE, стоимость одного блока 66грн 87коп, на общую сумму 4480грн 62коп;

Ш 2 блоков сигарет KISS MENTHOL, стоимость одного блока 66грн 87коп, на общую сумму 133грн 75коп;

Ш 61 блок сигарет L&M BLU-83, стоимость одного блока 60грн 00коп, на общую сумму 3660грн 51коп;

Ш 57 блоков сигарет L&M GRI-83, стоимость одного блока 60грн 00коп, на общую сумму 3420грн 47коп;

Ш 1 блок сигарет R1 SS BLACK DIAMOND, стоимость одного блока 64грн 43коп, на общую сумму 64грн 43коп;

Ш 1 блок сигарет R1 SS SUMMER TROPIC, стоимость одного блока 51грн 54коп, на общую сумму 51грн 54коп;

Ш 1 блок сигарет R1 SS WHITE DIAMOND, стоимость одного блока 64грн 43коп, на общую сумму 64грн 43коп;

Ш 1 блок сигарет R1 SS WINTER GLOW, стоимость одного блока 60грн 11коп, на общую сумму 60грн 11коп;

Ш 1 блок сигарет R1 SS WINTER WONDER, стоимость одного блока 60грн 11коп, на общую сумму 60грн 11коп;

Ш 5 блоков сигарет R1 SS APOMA, стоимость одного блока 54грн 33коп, на общую сумму 271грн 68коп;

Ш 4 блока сигарет R1 SS БЛУ, стоимость одного блока 60грн 85коп, на общую сумму 243грн 43коп;

Ш 29 блоков сигарет R1 СЛИМС ЛАЙН, стоимость одного блока 63грн 03коп, на общую сумму 1827грн 91коп;

Ш 3 блока сигарет R1 СЛИМС РИЧ БЛУ, стоимость одного блока 63грн 03 коп, на общую сумму 189грн 09коп;

Ш 5 блоков сигарет R1 СЛИМС ФРЕШ, стоимость одного блока 63грн 03коп, на общую сумму 315грн 15коп;

Ш 1 блок сигарет ВС УНО ВАЙТ, стоимость одного блока 110грн 78коп, на общую сумму 110грн 78коп;

Ш 42 блока сигарет ВИНСТОН СС БЛУ, стоимость одного блока 64грн 34коп, на общую сумму 2702грн 40коп;

Ш 46 блоков сигарет ВИНСТОН СС СИЛЬВЕР, стоимость одного блока 64грн 34коп, на общую сумму 2959грн 77коп;

Ш 28 блоков сигарет ВИНСТОН СС УАЙТ, стоимость одного блока 64грн 34коп, на общую сумму 1801грн 60коп;

Ш 20 блоков сигарет ВИНСТОН ФРЕШ МЕНТОЛ, стоимость одного блока 64грн 34коп, на общую сумму 1286грн 86коп;

Ш 10 блоков сигарет ВИНСТОН БЕЛЕНС БЛУ, стоимость одного блока 57грн 90коп, на общую сумму 579грн 09коп;

Ш 33 блока сигарет ВИНСТОН ПРЕМЬЕР ГОЛД, стоимость одного блока 64грн 80 коп, на общую сумму 2138грн 56коп;

Ш 49 блоков сигарет ВИНСТОН ПРЕМЬЕР РЕД, стоимость одного блока 64грн 80коп, на общую сумму 3175грн 44коп;

Ш 4 блока сигарет ВИНСТОН ПРЕМЬЕР УАЙТ, стоимость одного блока 64грн 80 коп, на общую сумму 259грн 22коп;

Ш 35 блоков сигарет ВИНСТОН САТЛ СИЛЬВЕР, стоимость одного блока 57грн 90коп, на общую сумму 2026грн 82коп;

Ш 34 блока сигарет ВИНСТОН ФАЙН УАЙТ, стоимость одного блока 57грн 90коп, на общую сумму 1968грн 92коп;

Ш 7 блоков сигарет ВИРДЖИНИЯ СЛИМ ПРЕМИУМ, стоимость одного блока 73грн 85коп, на общую сумму 516грн 99коп;

Ш 4 блока сигарет ВИРДЖИНИЯ СЛИМ ПРЕМИУМ БЛУ, стоимость одного блока 73грн 85коп, на общую сумму 295грн 42коп;

Ш 4 блока сигарет ВИРДЖИНИЯ СЛИМ ПРЕМИУМ УАН, стоимость одного блока 73грн 85коп, на общую сумму 295грн 42коп;

Ш 5 блоков сигарет ВОГ АРОМА, стоимость одного блока 91грн 80коп, на общую сумму 459грн 04коп;

Ш 4 блока сигарет ВОГ АРОМА ЛАТТРАКСЬОН, стоимость одного блока 91грн 80коп, на общую сумму 367грн 23коп;

Ш 3 блока сигарет ВОГ ПЛАТИН, стоимость одного блока 87грн 32коп, на общую сумму 261грн 97коп;

Ш 2 блока сигарет ВОГ ЭФЕМЕР КЛЕР, стоимость одного блока 110грн 99коп, на общую сумму 221грн 99коп;

Ш 2 блоков сигарет ВОГ ЭФЕМЕР ОБСКЮР, стоимость одного блока 90грн 55коп, на общую сумму 181грн 10коп;

Ш 15 блоков сигарет ГЛАМУР САНШАЙН, стоимость одного блока 61грн 30коп, на общую сумму 919грн 53коп;

Ш 50 блоков сигарет ГЛАМУР АЗУР, стоимость одного блока 57грн 90коп, на общую сумму 2895грн 47 коп;

Ш 70 блоков сигарет ГЛАМУР АМБЕР, стоимость одного блока 57грн 90коп, на общую сумму 4053грн 65коп;

Ш 33 блока сигарет ГЛАМУР ЛИЛАС, стоимость одного блока 57грн 90коп, на общую сумму 1911грн 01коп;

Ш 33 блока сигарет ГЛАМУР МЕНТОЛ, стоимость одного блока 61грн 30коп, на общую сумму 2022грн 98коп;

Ш 10 блоков сигарет ГЛАМУР ПИНК, стоимость одного блока 61грн 30коп, на общую сумму 613грн 02коп;

Ш 12 блоков сигарет ДАВИДОВ БЛУ, стоимость одного блока 79грн 64 коп, на общую сумму 955грн 79коп;

Ш 20 блоков сигарет ДАВИДОВ БЛУ СЛИМС, стоимость одного блока 79грн 64коп, на общую сумму 1592грн 98коп;

Ш 32 блока сигарет ДАВИДОВ ГОЛД, стоимость одного блока 79грн 64коп, на общую сумму 2548грн 78коп;

Ш 40 блоков сигарет ДАВИДОВ ГОЛД СЛИМС, стоимость одного блока 79грн 64коп, на общую сумму 3185грн 97коп;

Ш 21 блок сигарет ДАВИДОВ КЛАСИК, стоимость одного блока 79грн 64коп, на общую сумму 1672грн 63коп;

Ш 6 блоков сигарет ДАВИДОВ КЛАСИК СЛИМС, стоимость одного блока 79грн 64коп, на общую сумму 477грн 89коп;

Ш 2 блока сигарет ДАВИДОВ УАН, стоимость одного блока 69грн 55коп, на общую сумму 139грн 10коп;

Ш 4 блока сигарет ДАВИДОВ УАН, стоимость одного блока 79грн 64коп, на общую сумму 318грн 59коп;

Ш 5 блоков сигарет ДАВИДОВ УАН СЛИМС, стоимость одного блока 79грн 64коп, на общую сумму 398грн 24коп;

Ш 5 блоков сигарет ДУКАТ БЛУ, стоимость одного блока 39грн 94коп, на общую сумму 199грн 73коп;

Ш 4 блока сигарет ДУКАТ РЕД, стоимость одного блока 39грн 94коп, на общую сумму 159грн 79коп;

Ш 126 блоков сигарет ЭССЭ СУПЕР СЛИМС БЛЮ, стоимость одного блока 62грн 10коа, на общую сумму 7824грн 60коп;

Ш 8 блоков сигарет ЭССЭ СУПЕР СЛИМС МЕНТОЛ, стоимость одного блока 62грн 10 коп, на общую сумму 496грн 80коп;

Ш 2 блока сигарет ЭССЭ СУПЕР СЛИМС УАН, стоимость одного блока 62грн 10коп, на общую сумму 124грн 20коп;

Ш 14 блока сигарет ЭССЭ СУПЕР СЛИМС КЛАСИК, стоимость одного блока 43грн 62коп, на общую сумму 610грн 75коп;

Ш 9 блоков сигарет КЕМЕЛ НФ 4, стоимость одного блока 63грн 22коп, на общую сумму 568грн 98коп;

Ш 9 блоков сигарет КЕМЕЛ НФ 6, стоимость одного блока 79грн 26коп, на общую сумму 713грн 38коп;

Ш 14 блоков сигарет КЕМЕЛ НФ 8, стоимость одного блока 79грн 26коп, на общую сумму 1109грн 70коп;

Ш 34 блока сигарет КЕМЕЛ БЛУ, стоимость одного блока 62грн 22коп, на общую сумму 2115грн 79коп;

Ш 12 блоков сигарет КЕМЕЛ УАН, стоимость одного блока 62грн 22коп, на общую сумму 746грн 75 коп;

Ш 6 блоков сигарет КЕМЕЛ СИЛЬВЕР, стоимость одного блока 62грн 22коп, на общую сумму 373грн 37коп;

Ш 1 блок сигарет КЕМЕЛ ТВ, стоимость одного блока 62грн 22коп, на общую сумму 62грн 22коп;

Ш 5 блоков сигарет КЕНТ НД НЭО 4, стоимость одного блока 78грн 70коп, на общую сумму 393грн 52коп;

Ш 91 блок сигарет КЕНТ НАНОТЕК НЕО, стоимость одного блока 87грн 74коп, на общую сумму 7984грн 99коп;

Ш 10 блоков сигарет КЕНТ НАНОТЕК ФУТУРА, стоимость одного блока 63грн 24коп, на общую сумму 632грн 42коп;

Ш 3 блока сигарет КЛАССИКА Б/Ф, стоимость одного блока 41грн 00коп, на общую сумму 123грн 00коп;

Ш 2 блока сигарет КОЗАК Б/Ф, стоимость одного блока 2грн 70коп, на общую сумму 5грн 40коп;

Ш 54 блока сигарет ЛАКИ СТРАЙК ОРИГ РЕД, стоимость одного блока 65грн 14коп, на общую сумму 3517грн 71коп;

Ш 57 блоков сигарет ЛАКИ СТРАЙК ОРИГ СИЛЬВЕР, стоимость одного блока 65грн 14коп, на общую сумму 3713грн 14 коп;

Ш 52 блока сигарет ЛД СС ВИОЛЕТ, стоимость одного блока 47грн 21коп, на общую сумму 2454грн 96коп;

Ш 12 блоков сигарет ЛД СС ПИНК, стоимость одного блока 47грн 21коп, на общую сумму 566грн 53коп;

Ш 31 блок сигарет ЛМ ВИВЕ СЛИМС, стоимость одного блока 60грн 00коп, на общую сумму 1860грн 26коп;

Ш 97 блоков сигарет ЛМ БЛУ, стоимость одного блока 55грн 39коп, на общую сумму 5373грн 14 коп;

Ш 75 блока сигарет ЛМ РЕД, стоимость одного блока 55грн 39коп, на общую сумму 4154грн 49коп;

Ш 25 блоков сигарет ЛМ СИЛЬВЕР, стоимость одного блока 55грн 39 коп, на общую сумму 1384грн 83коп;

Ш 83 блока сигарет МАЛЬБОРО(СМ 10МГ, НИК 0,8МГ)КР, стоимость одного блока 73грн 85коп, на общую сумму 6130грн 11коп;

Ш 70 блоков сигарет МАЛЬБОРО (СМ 4МГ, НИК 0,4МГ), стоимость одного блока 73грн 85коп, на общую сумму 5169грн 97коп;

Ш 634 блока сигарет МАЛЬБОРО (СМ 6МГ НИК 0,5МГ)ЗОЛ, стоимость одного блока 73грн 85 коп, на общую сумму 46825грн 21коп;

Ш 1 блок сигарет МАЛЬБОРО (СМ 6МГ НИК 0,5МГ)ЗОЛ, стоимость одного блока 73грн 85коп, на общую сумму 73грн 85коп;

Ш 11 блоков сигарет МАЛЬБОРО ФИЛЬТЕР ПЛЮС, стоимость одного блока 73грн 09коп, на общую сумму 913грн 98коп;

Ш 13 блоков сигарет МАЛЬБОРО ФЛЬТР ПЛЮС УАН, стоимость одного блока 83грн 09коп, на общую сумму 1080грн 16коп;

Ш 18 блоков МАЛЬБОРО ГОЛД ЭДЖИ, стоимость одного блока 83грн 09коп, на общую сумму 1495грн 61коп;

Ш 24 блока сигарет МАЛЬБОРО МХ4 ФЛАУЭР, стоимость одного блока 73грн 85коп, на общую сумму 1772грн 56коп;

Ш 51 блок сигарет МОНТЕ КАРЛО СС ИНТРИГ, стоимость одного блока 54грн 47коп, на общую сумму 2778грн 17коп;

Ш 5 блоков МОНТЕ КАРЛО СС СИЛЬК, стоимость одного блока 54грн 47коп, на общую сумму 272грн 37коп;

Ш 57 блоков МОНТЕ КАРЛО ФЕНТЕЗИ, стоимость одного блока 54грн 47коп, на общую сумму 3105грн 01коп;

Ш 2 пачки сигарет МОНТЕ КАРЛО СС ФРЕШ, стоимость одной пачки 5грн 47коп, на общую сумму 10 грн,89коп;

Ш 46 блоков сигарет МОНТЕ КАРЛО БЕЛЕНС БЛУ, стоимость одного блока 49грн 93коп, на общую сумму 2296 гривен 93коп;

Ш 1 блок сигарет МОНТЕ КАРЛО САТЛ СИЛЬВЕР, стоимость одного блока 49грн 93коп, на общую сумму 49грн 93коп;

Ш 4 блока сигарет МОРЕ 120 красное, стоимость одного блока 91грн 11коп, на общую стоимость 364грн 44 коп;

Ш 3 блока сигарет МОРЕ 120 МЕНТОЛ, стоимость одного блока 91грн 11коп, на общую сумму 273грн 33коп;

Ш 1 блок сигарет МОРЕ ФАЙН УАЙТ, стоимость одного блока 42грн 47коп, на общую сумму 42грн 67коп;

Ш 2 блока сигарет ОПТИМА золотая, стоимость одного блока 41грн 32коп, на общую сумму 82грн 64коп;

Ш 5 блоков сигарет ПАРЛАМЕНТ РЕЗЕРВ, стоимость одного блока 101грн 55коп, на общую сумму 507грн 76 коп;

Ш 220 блок сигарет ПАРЛАМЕНТ АКВА БЛУ, стоимость одного блока 101грн 55коп, на общую сумму 22341грн 74коп;

Ш 62 блока сигарет ПАРЛАМЕНТ НАЙТ БЛУ, стоимость одного блока 101грн 55коп, на общую сумму 6296грн 31коп;

Ш 14 блоков сигарет ПАРЛАМЕНТ УАН, стоимость одного блока 101грн 55коп, на общую сумму 1421грн 74коп;

Ш 138 блоков сигарет ПАРЛАМЕНТ СИЛЬВЕР БЛУ, стоимость одного блока 101грн 55коп, на общую сумму 14014грн 36коп;

Ш 123 блока сигарет ПАРЛАМЕНТ СЛИМС, стоимость одного блока 101грн 55коп, на общую сумму 12491грн 06коп;

Ш 2 блока сигарет ПРЕЗИДЕНТ КЛАСИК СТАРС, стоимость одного блока 43грн 85коп, на общую сумму 87грн 70коп;

Ш 91 блок сигарет ПРИЛУКИ особ.вышукани, стоимость одного блока 44грн 00коп, на общую сумму 4004грн 36коп;

Ш 1 блок сигарет ПРИЛУКИ особ.деликатные, стоимость одного блока 44грн 00коп, на общую сумму 44грн 00коп;

Ш 10 блоков сигарет ПРИЛУКИ особ.класические, стоимость одного блока 44грн 00коп, на общую сумму 440грн 04коп;

Ш 1 блок сигарет СЕНТ ДЖОРДЖ РЕЙД, стоимость одного блока 48грн 08коп, на общую сумму 48грн 08коп;

Ш 5 блоков сигарет СОБРАНИЕ БЛЕК РАШЕН, стоимость одного блока 176грн 51коп, на общую сумму 882грн 56коп;

Ш 7 блоков сигарет СОБРАНИЕ КОКТАИЛ, стоимость одного блока 176грн 51коп, на общую сумму 1235грн 59коп;

Ш 12 блоков сигарет СОБРАНИЕ СС ПИНК, стоимость одного блока 78грн 77коп, на общую сумму 941грн 69коп;

Ш 7 блоков СОБРАНИЕ СС УАЙТ, стоимость одного блока 78грн 47коп, на общую сумму 549грн 32коп;

Ш 4 блока сигарет СОБРАНИЕ ВАЙТ РАШЕН, стоимость одного блока 207грн 00коп, на общую сумму 828грн;

Ш 6 блоков сигарет СТИЛЬ СЕЛЕКШН СС РОУЗ, стоимость одного блока 44грн 51 коп, на общую сумму 267грн 08коп;

Ш 3 блока сигарет ТРОЙКА РЕД, стоимость одного блока 41грн 21коп, на общую сумму 123грн 65коп;

Ш 646 блоков сигарет ЧЕСТЕРФИЛД КЛ.БЛУ, стоимость одного блока 60грн 00коп, на общую сумму 38765грн 42коп;

Ш 204 блока сигарет ЧЕСТЕРФИЛД КЛ.БРОНЗА, стоимость одного блока 60грн 00коп, на общую сумму 12241грн 71кон;

Ш 11 блоков ЧЕСТЕРФИЛД КЛ.РЕЙД, стоимость одного блока 60грн 00коп, на общую сумму 660грн 09коп;

на общую сумму 350 362,85 гривен.

После чего ОСОБА_9 с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами по имени ОСОБА_8 и ОСОБА_196с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Действия подсудимого ОСОБА_9 органами досудебного следствия квалифицированы по ст.. 185 ч.5 УК Украины по признакам: тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение либо хранилище, в особо крупных размерах, повторно.

В судебном заседании подсудимый виновным себя не признавал, указав, что данного преступления он не совершал, на него оказывалось психологическое давление, в связи с чем он дал признательные показания.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_9 по данному эпизоду не доказана по следующим основаниям. Из протокола ВООС от 17.04.2010года (том 23 л.д. 296-300), постановления о признании орудием преступления автомобиля ВАЗ 21063 гн НОМЕР_3, бежевого цвета (том 23 л.д. 279), протоколом ОМП от 20.03.2010 года, в ходе которого во дворе дома АДРЕСА_39 был обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 21063 гн НОМЕР_3, бежевого цвета. (том 23 л.д. 274), усматривается, что способ, метод и количество похищенного, не могли быть перемещены за пределы базы, к железной дороги и перевезены на автомобиле ВАЗ 21063 в указанный досудебным следствием период, как описывал ОСОБА_9 в явке с повинной и протоколе допроса (том 23 л.д. 286). Других доказательств вины подсудимого, как на досудебном, так и в ходе судебного следствия сторона государственного обвинения суду не представила.

Суд критически относится к возможности совершения данного преступления ОСОБА_9 при указанных обстоятельствах. Хищение такого большого количества предметов, которые занимают огромный объём (короба и ящики) согласно перечню похиченного, способом, механизмом и в промежуток времени, который указаны в обвинительном заключении, по мнению суда сомнителен.

Из материалов уголовного дела следует, что ОСОБА_9 избрана мера пресечения 20.03.2010года в виде содержания под стражей. Явка с повинной ОСОБА_9 составлена 06.04.2010года после приезда в Б-Днестровское Городское отделении УМВД в Одесской области. Такая явка с повинной противоречит содержанию ст. 96 УПК Украины, поэтому не является допустимым доказательством и суд её не принимает.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного суда Украины "О выполнении судами Украины законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда Украины по вопросам судебного рассмотрения уголовных дел и вынесения приговора" от 29.06.1990 года № 5, все сомнения насчет доказанности обвинения, если их невозможно устранить, должны толковаться в пользу подсудимого. Когда собранные по делу доказательства не подтверждают обвинение и все возможности собрания дополнительных доказательств исчерпаны, суд обязан вынести оправдательный приговор.

Поскольку всякое сомнение в соответствии со ст.62 Конституции Украины толкуется в пользу подсудимого, суд считает, что участие подсудимого в совершении данного преступления не доказано и ОСОБА_9 по данному эпизоду подлежит оправданию.

Подсудимый ОСОБА_15 и его защитник ОСОБА_6 просят суд прекратить эпизод совершения преступления от 28.02.2010года, где подсудимый ОСОБА_15 похитил студенческий билет, карту «Имексбанка» на имя ОСОБА_27; студенческий билет, водительское удостоверение, талон предупреждения на имя ОСОБА_28, где его действия квалифицируются по ст. 357 ч.3 УК Украины - незаконное завладение каким-либо способом иными важными личными документами, освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по ст.49 УК Украины.

Аналогичные требования об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по ст.49 УК Украины были заявлены подсудимыми ОСОБА_17 и ОСОБА_9, которые были поддержаны их защитниками о прекращении эпизода совершения преступления от 14.07.2009года, где подсудимые ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_18 совершили преступление в отношении потерпевшего ОСОБА_41, и их действия квалифицированны по ст. 357 ч.3 УК Украины - незаконное завладение каким-либо способом паспортом или иными важными личными документами.

Однако суд учитывает, что норма ст. 49 УК Украины гласит, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли сроки привлечения к уголовной ответственности, при условии, что течение давности не прерывалось, а именно: лицо совершившее преступление не совершило новое преступление, по которым сроки давности не истекли.

В связи с тем, что подсудимые ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_17 и ОСОБА_9 совершили в последующем тяжкие и особо тяжкие преступления, описанные в приговоре, течение сроков давности было прервано. Таким образом, коллегия судей не считает возможным применить нормы ст. 49 УК Украины по указанным выше эпизодам.

При избрании меры наказания суд учитывает подсудимым как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_9, суд относит наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_9, судом не установлено.

При избрании меры наказания ОСОБА_9 суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не возмещённый материальный ущерб, первую судимость, смягчающие ответственность обстоятельства и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_9 возможно только в условиях изоляции от общества.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ОСОБА_10, судом не установлено.

При избрании меры наказания ОСОБА_10 суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не возмещённый материальный ущерб, первую судимость и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_10 возможно только в условиях изоляции от общества.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_11, суд относит наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_11, судом не установлено.

При избрании меры наказания ОСОБА_11 суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не возмещённый материальный ущерб, первую судимость, смягчающие ответственность обстоятельства и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_11 возможно только в условиях изоляции от общества.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ОСОБА_14, судом не установлено.

При избрании меры наказания ОСОБА_14 суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, не возмещённый материальный ущерб, личность подсудимого и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_14 возможно только в условиях изоляции от общества.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_15, суд относит наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_15, судом не установлено.

При избрании меры наказания ОСОБА_15 суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не возмещённый материальный ущерб, первую судимость, смягчающие ответственность обстоятельства и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_15 возможно только в условиях изоляции от общества.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_13, суд относит наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_13, судом не установлено.

При избрании меры наказания ОСОБА_13 суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не возмещённый материальный ущерб, первую судимость, смягчающие ответственность обстоятельства и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_13 возможно только в условиях изоляции от общества.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_12, суд относит наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_12, судом не установлено.

При избрании меры наказания ОСОБА_12, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не возмещённый материальный ущерб, первую судимость, смягчающие ответственность обстоятельства и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_12 возможно только в условиях изоляции от общества.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_17, суд относит наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_17, судом не установлено.

При избрании меры наказания ОСОБА_17, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не возмещённый материальный ущерб, первую судимость, смягчающие ответственность обстоятельства и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_17 возможно только в условиях изоляции от общества.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_18, суд относит наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного вреда, чистосердечное раскаяние в содеяном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_18, судом не установлено.

При избрании меры наказания ОСОБА_18 суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не возмещённый материальный ущерб, первую судимость, смягчающие ответственность обстоятельства, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_18 возможно без изоляции от общества. В соответствии со ст. 75 УК Украины суд считает возможным освободить ОСОБА_18 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии с ст. 1166 ГК Украины, в связи с тем, что потерпевшим ОСОБА_32, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_36, ОСОБА_57, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_30, ОСОБА_60, ОСОБА_51, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_43 действиями подсудимых причинен материальный ущерб, который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает, что гражданские иски предъявленные ими по взысканию ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_54 и ОСОБА_55, подлежат частичному удовлетворению, так как требования потерпевших о взыскании морального вреда необоснованы и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, коллегия судей, -

П Р И Г О В О Р И Л А:

ОСОБА_9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 5 УК Украины, оправдать за недоказанностью.

Признать ОСОБА_9, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187ч.4, 357ч.3, 190 ч.3 УК Украины, и назначить наказание:

по ст. 187ч.4 УК Украины - 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

по ст. 357 ч.3 УК Украины - 1год ограничения свободы;

по ст. 190 ч.3 УК Украины - 4 года лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием избрать окончательную меру наказания в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью.

Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания с 20.03.2010года.

ОСОБА_10, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст.ст. 187ч.4, 185ч.3, 263ч.1 УК Украины, и назначить наказание:

по ст. 187 ч.4 УК Украины - 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью;

по ст. 185 ч.3 УК Украины - 4 года лишения свободы;

по ст. 263 ч.1 УК Украины - 3 года лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием избрать окончательную меру наказания в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью.

Меру пресечения ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания с 26.03.2010года.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины - 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью.

Меру пресечения ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания с 04.03.2010года.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115ч.2 п.п.6,12, 187ч.4, 190ч.2,3, 342ч.2, 345ч.2 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 115 ч.2 п.6.12 УК Украины - 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью.

по ст. 187 ч.4 УК Украины - 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью;

по ст. 190 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы;

по ст. 190 ч.3 УК Украины - 4 года лишения свободы;

по ст. 342 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы;

по ст. 345 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием избрать окончательную меру наказания в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью.

Меру пресечения ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания с 08.03.2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 03.08.2009 года по 12.08.2009 года.

ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115ч.2 п.п.6,12, 187ч.4 УК Украины, и назначить наказание:

по ст. 115 ч.2 п.6.12 УК Украины - 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью.

по ст. 187 ч.4 УК Украины - 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием избрать окончательную меру наказания в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью.

Меру пресечения ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания с 09.03.2010года.

ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.4, 189 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, и назначить наказание:

по ст. 187 ч.4 УК Украины - 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью.

по ст. 189 ч.2 УК Украины - 4 лет лишения свободы;

по ст. 186 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием избрать окончательную меру наказания в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию часть наказания по приговору Белгород - Днестровского районного суда Одесской области от 05.03.2009 года в виде одного дня лишения свободы и окончательно определить наказание по совокупности приговоров в виде восьми лет одного дня лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью.

Меру пресечения ОСОБА_14 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания с 04.03.2010года.

ОСОБА_15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4, 185 ч.3, 357ч.3 УК Украины, и назначить наказание:

по ст. 115ч.2 п.6.12 УК Украины - 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью.

по ст. 187 ч.4 УК Украины - 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью.

по ст. 357 ч.3 УК Украины - 1 года ограничение свободы;

по ст. 185 ч.3 УК Украины - 4 года лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием избрать окончательную меру наказания в виде 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью.

Меру пресечения ОСОБА_15 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания с 04.03.2010года.

ОСОБА_17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190ч.2,3, 192ч.1, 27ч.3, 185ч.2, 27ч.3, 357ч.3 УК Украины, и назначить наказание:

по ст. 190 ч.2 УК Украины - 1 года лишения свободы

по ст. 190 ч.3 УК Украины - 3 года 8месяцев 27дней лишения свободы;

по ст. 27 ч.3, 185ч.2УК Украины - 2 года лишения свободы;

по ст. 27 ч.3, 357ч.3УК Украины - 1 год ограничения свободы;

по ст. 192 ч.1УК Украины - 1 год ограничения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием избрать окончательную меру наказания три года восемь месяцев двадцать семь дней лишения свободы;

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ОСОБА_17 под стражей с 19.09.2009года по 06.06.2013года - наказание считать отбытым.

ОСОБА_18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187ч.1, 186ч.2, 185 ч.2, 357ч.3, 190 ч.3 УК Украины, и назначить наказание:

по ст. 190 ч.3 УК Украины - 3 лет лишения свободы;

по ст. 185 ч.2УК Украины - 2 года лишения свободы;

по ст. 357 ч.3УК Украины - 1 год ограничения свободы;

по ст. 187 ч.1УК Украины - 3 года лишения свободы;

по ст. 186 ч.2УК Украины - 4 года лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием избрать окончательную меру наказания в виде четырёх лет лишения свободы

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_18 от отбывания наказания установив испытательный срок - три года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_18 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_9 6390 гривен 22 копейки за проведение экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142, ГУДКУ в Одесской области, МФО 828011, код ОКПО 25574222, назначение платежа: для НИЭКЦ за проведение экспертизы ФО2 КПК 1001050).

Взыскать с ОСОБА_10 3760 гривен 37 копеек за проведение экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142, ГУДКУ в Одесской области, МФО 828011, код ОКПО 25574222, назначение платежа: для НИЭКЦ за проведение экспертизы ФО2 КПК 1001050).

Взыскать с ОСОБА_11 6390 гривен 22 копейки за проведение экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142, ГУДКУ в Одесской области, МФО 828011, код ОКПО 25574222, назначение платежа: для НИЭКЦ за проведение экспертизы ФО2 КПК 1001050).

Взыскать с ОСОБА_14 6390 гривен 22 копейки за проведение экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142, ГУДКУ в Одесской области, МФО 828011, код ОКПО 25574222, назначение платежа: для НИЭКЦ за проведение экспертизы ФО2 КПК 1001050).

Взыскать с ОСОБА_15 11600 гривен 27 копеек за проведение экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142, ГУДКУ в Одесской области, МФО 828011, код ОКПО 25574222, назначение платежа: для НИЭКЦ за проведение экспертизы ФО2 КПК 1001050).

Взыскать с ОСОБА_13 1791 гривну 70 копеек за проведение экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142, ГУДКУ в Одесской области, МФО 828011, код ОКПО 25574222, назначение платежа: для НИЭКЦ за проведение экспертизы ФО2 КПК 1001050).

Взыскать с ОСОБА_12 1791 гривну 70 копеек за проведение экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142, ГУДКУ в Одесской области, МФО 828011, код ОКПО 25574222, назначение платежа: для НИЭКЦ за проведение экспертизы ФО2 КПК 1001050).

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_32 62591 гривен 13 копеек.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_32 62591 гривен 13 копеек.

Взыскать с ОСОБА_14 в пользу ОСОБА_32 62591 гривен 13 копеек.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_24 49175 гривен.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_24 49175 гривен.

Взыскать с ОСОБА_14 в пользу ОСОБА_24 49175 гривен.

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_24 49175 гривен.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_25 128354 гривен 46 копеек.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_25 128354 гривен 46 копеек.

Взыскать с ОСОБА_14 в пользу ОСОБА_25 128354 гривен 46 копеек.

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_25 128354 гривен 46 копеек.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_36 916 гривен.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_36 916 гривен.

Взыскать с ОСОБА_14 в пользу ОСОБА_36 916 гривен.

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_36 916 гривен.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_57 18165 гривен 70 копеек.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_27 1722 гривен 68 копеек.

Взыскать с ОСОБА_15 в пользу ОСОБА_27 1722 гривен 68 копеек.

Взыскать с ОСОБА_14 в пользу ОСОБА_27 1722 гривен 68 копеек.

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_27 1722 гривен 68 копеек.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_28 1935 гривен.

Взыскать с ОСОБА_15 в пользу ОСОБА_28 1935 гривен.

Взыскать с ОСОБА_14 в пользу ОСОБА_28 1935 гривен.

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_28 1935 гривен.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_30 117 гривен 50 копеек.

Взыскать с ОСОБА_15 в пользу ОСОБА_30 117 гривен 50 копеек.

Взыскать с ОСОБА_14 в пользу ОСОБА_30 117 гривен 50 копеек.

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_30 117 гривен 50 копеек.

Взыскать с ОСОБА_14 в пользу ОСОБА_60 125 гривен.

Взыскать с ОСОБА_15 в пользу ОСОБА_51 4000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_15 в пользу ОСОБА_53 6200 гривен.

Взыскать с ОСОБА_15 в пользу ОСОБА_54 3440 гривен, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСОБА_15 в пользу ОСОБА_55 20832 гривен, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_56 29435 гривен.

Взыскать с ОСОБА_15 в пользу ОСОБА_56 29435 гривен.

Взыскать с ОСОБА_17 в пользу ОСОБА_39 148500 гривен.

Взыскать с ОСОБА_17 в пользу ОСОБА_40 2500 гривен.

Взыскать с ОСОБА_17 в пользу ОСОБА_41 1070 гривен.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_41 1070 гривен.

Взыскать с ОСОБА_18 в пользу ОСОБА_41 1070 гривен.

Взыскать с ОСОБА_17 в пользу ОСОБА_43 9609 гривен 33 копейки.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_43 9609 гривен 33 копейки.

Взыскать с ОСОБА_18 в пользу ОСОБА_43 9609 гривен 33 копейки.

Вещественные доказательства: том 2 л.д. 152, 189 - 190; том 6 л.д. 98; том 11 л.д. 88; том 14 л.д. 143; том 15 л.д. 63-64, 81-82, 169-170; том 20 л.д.48; том 22 л.д. 24, 228; том 23 л.д. 249; том. 33 л.д. 212, 225; том 35 л.д. 31, 33-34; том 38 л.д. 226-227; том 44 л.д. 170; Том 26 л.д.83-84, 85-86, 93, 94; Том 27 л.д.224-229, 230-237, 238-243, 244-247, 248-249; Том 28 л.д.1-3, 9, 25, 142, 143; Том 29 л.д.65, 156-161, 162-164, 165-167, 168-175, 176, 177, 178, 179, 180, 181-182, 183, 184-186, 187, 188-189, 200, 201, 202, 203-205, 238-239 - хранить при материалах дела; т.28 л.д.14, 25, т.38 л.д. 229, том 7 л.д. 209-210 - считать возвращенными по принадлежности.

Ноутбук "Acer 4920 G3ZA G 15mm" - возвратить по принадлежности ОСОБА_13

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора.

.

Председательствующий В.Н.Иванчук

Судьи Г.В. ОВойтов

Н.А. Коротаева

Судья