Провадження № 2-з/470/5/13
Справа № 470/1213/13-ц
У Х В А Л А
28 жовтня 2013 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі ПАТ КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
28 жовтня 2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором без номеру від 16 липня 2008 року в розмірі 7 559 грн. 15 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 229 грн.40 коп.
Того ж дня позивач надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.
В заяві вказав, що заборгованість відповідачки виникла у зв'язку з порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором і вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
ПАТ КБ "ПриватБанк" доказів існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову суду не надав, а відтак відсутні причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження - в і д м о в и т и.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Міщенко
Судове рішення № 38162225, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 470/1213/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: