465/9049/13-ц
2-с/465/28/14
УХВАЛА
судового засідання
"11" квітня 2014 р. Франківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Лозинського Б.М.
при секретарі- Попик А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/465/1365/13, виданого Франківським районним судом м.Львова за заявою Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну «ЛОРТА» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд,-
в с т а н о в и в:
23 вересня 2013 року суддею Франківського районного суду м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну «ЛОРТА» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4616,39 грн. а також 114,70 грн. судового збору.
Боржник- ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 23.09.2013 року, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими, а відтак вбачається спір.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином і відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
У відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.
Оглянувши матеріали справи №2-н/465/1365/13 та заяву про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне таку заяву про скасування судового наказу задоволити, на підставі викладених у ній мотивів та скасувати оскаржуваний судовий наказ.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Скасувати судовий наказ №2-н/465/1365/13, виданий суддею Франківського районного суду м.Львова 23.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну «ЛОРТА» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4616,39 грн. а також 114,70 грн. судового збору.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Франківського
районного суду м. Львова Лозинський Б.М.
Судове рішення № 38162176, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/9049/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: