Постанова № 38162116, 25.03.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
25.03.2014
Номер справи
405/1992/14-п
Номер документу
38162116
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 405/1992/14-п

3/405/562/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дудко І.С.

представника митниці: Сікори С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2 за ст.484 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградською митницею Міндоходів до суду направлено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України, відносно ОСОБА_2 В протоколі вказано, що 12.02.2014 було проведено спільний рейд на автошляхах Кіровоградської області за участю працівників УДАІ УМВС України в Кіровоградській області та співробітників управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Кіровоградської митниці Міндоходів.

В процесі виконання контрольних заходів співробітниками ДПС ВС роти ДПС УМВС України в Кіровоградській області було затримано транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN-VW», 1998 року виготовлення, рама НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підозрою про те що вказаний автомобіль знаходиться на митній території України з порушенням митного законодавства. Під час перевірки документів громадянин ОСОБА_2 пред'явив свідоцтва про реєстрацію автомобіля в Німеччині за НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Проведеною Кіровоградською митницею Міндоходів перевіркою встановлено, що інформація згідно бази ЄАІС Департаменту митної справи Міністерства доходів і зборів України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN-VW», білого кольору 1998 року виготовлення, рама НОМЕР_2 станом на 12.02.2014 року, не виявлена. Зазначений факт свідчить про те, що автомобіль «VOLKSWAGEN-VW», білого кольору, 1998 року виготовлення, рама НОМЕР_2 ввезений на митну територію України поза митним контролем.

ОСОБА_2 в своєму поясненні від 12.02.2014 року повідомив, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN-VW», 1998 року виготовлення, рама НОМЕР_2 був придбаний ним в м. Явір, у незнайомого йому раніше громадянина, без оформлення будь-яких документів на право власності зазначеним транспортним засобом. Також він пояснив, що йому було відомо про те, що даний транспортний засіб не був оформлений в митному відношенні.

В результаті наведеного Кіровоградська митниця Міндоходів прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України, а саме, зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України є доведеною, та підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про порушення митних правил від 12 лютого 2014 року (а.с.1-5);

- поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 12 лютого 2014 року (а.с.6-7);

- актом прийняття - передавання товарів на склад Кіровоградської митниці Міндоходів № 8 (а.с.20);

- повідомленням Державної митної служби України від 12.02.2014 року № 394/11-70-53-03-22 (а.с. 17);

- службовою запискою від 13.02.2014 року (а.с.18);

- висновком лабораторних досліджень та експертної роботи від 25 лютого 2014 року № 142001101-0490 (а.с. 26-29);

- довідкою про витрати митного органу в справі про порушеннями них правил № 44/90100/14 від 12.02.2014 року (а.с.38).

Аналіз наведених доказів свідчить, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, тобто ОСОБА_2 вчинив дії направлені на зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 465 МК України, конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави.

Частиною 3 цієї норми закріплено, що конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання щодо виду стягнення за порушення митних правил ОСОБА_2, суд оцінивши зібрані по справі докази прийшов до переконання, що такий вид стягнення як конфіскація є достатнім для попередження нових правопорушень, тому зазначений вище транспортний засіб підлягає конфіскації.

На підставі ст.520 МК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати у розмірі 50,32 грн., понесені митницею під час провадження в справі про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 465, 484, 520, 527 МК України, ст.ст.247, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.484 МК України, і накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу моделі марки «VOLKSWAGEN-VW», 1998 року виготовлення, рама НОМЕР_2 що знаходиться на складі Кіровоградської митниці Міндоходів, за адресою по вул. Тореза, 27а в м. Кіровограді.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) на користь Кіровоградської митниці Міндоходів (р/р 35223002000490 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016, код 22218662) витрати у справі в розмірі 50,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний

Часті запитання

Який тип судового документу № 38162116 ?

Документ № 38162116 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38162116 ?

Дата ухвалення - 25.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38162116 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38162116, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 38162116, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38162116 відноситься до справи № 405/1992/14-п

Це рішення відноситься до справи № 405/1992/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38161999
Наступний документ : 38162132