Рішення № 3816195, 19.05.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1501/2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази:

співвідповідачі у справі є абонентаи Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», АДРЕСА_1 . Порушуючи вимоги ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України та п.п. 18, 20 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, співвідповідачі не сплачують послуги за теплопостачання й гарячу воду. Споживачі неодноразово сповіщалися про наявну заборгованість і, що у разі непогашення її, постачальник буде змушений звернутися до суду. Співвідповідачі також не скористалися можливістю укласти договір на реструктуризацію заборгованості. Плата за послуги ними тривалий час не вносилася, в результаті чого, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла заборгованість в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку позивач просить стягнути.

Співвідповідачі у судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи. Причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Так, співвідповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 і є абонентами Первомайського комунального підприємства «Тепломережі». У Житловому кодексі України передбачено, що споживачі зобов'язані вносити плату за водопостачання та теплову енергію згідно встановлених тарифів у встановлені строки. Проте плата співвідповідачами тривалий час не вносилася, внаслідок чого утворився борг у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 16 березня 2009 року позивачеві було відстрочено сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. до ухвалення судового рішення, тому, в порядку ст..88 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з співвідповідачів, а також на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 29 січня 2009 року.

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мешкають в АДРЕСА_1 , на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі»: р/р 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ “Приватбанк”, МФО 351533, код 31679569, заборгованість по оплаті послуг за опалення та гаряче водопостачання у сумі ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з співвідповідачів витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. по 10 грн. 00 коп. з кожного на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, МФО 851011, банк одержувача: ГУ ДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок 31217259700019.

Стягнути з співвідповідачів на користь держави державне мито у сумі 51 грн. 00 коп. по 17 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою співвідповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя