Ухвала суду № 38161744, 08.04.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________

У Х В А Л А

"08" квітня 2014 р. Справа № 6/86-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №12", ідентифікаційний код 03333245, вул. Фонтанна, 7, м. Херсон

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №12", ідентифікаційний код 03333245, вул. Фонтанна, 7, м. Херсон

Представники:

від кредиторів: не прибули;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Калабуха Ю.І.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі знаходиться в процедурі ліквідації боржника, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Калабуха Ю.І.

Ліквідатором подано до суду клопотання про зобов'язання реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції вилучити заборону відчуження об'єкту нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна і записи з Державного реєстру іпотек щодо майна ЗАТ "РБУ № 12" за адресою: м.Херсон, вул. Фонтанна, 7.

Ліквідатор на виконання вимог господарського суду подала суду витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, частина з яких перебуває в іпотеці кредитора ПАТ "Західінкомбанк". На думку ліквідатора наявність заборони на відчуження об'єктів нерухомого майна боржника значно ускладнює вирішення питання його реалізації, знижує привабливість об'єктів для потенційних покупців та може призвести до їх знецінення.

За таких обставин факт обмеження боржника щодо розпорядження його майном підтверджується належними і допустимими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наслідками визнання боржника банкрутом є скасування арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом, та інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до діючих норм ст.ст. 49-50, 60 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом, а виконавчий документ надсилається державним виконавцем до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. У такому разі державний виконавець арешти накладені на майно боржника не знімає та не скасовує інші вжиті заходи примусового виконання рішення.

Системний аналіз вказаних правових норм ст.ст. 49-50, 60 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" показує, що після закінчення виконавчого провадження виконавчий документ надходить до господарського суду у справу про банкрутство без зняття арешту з майна боржника та без скасування інших вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішення. Державний виконавець не може в подальшому приймати будь-яких рішень щодо зняття арешту з майна боржника або щодо інших заходів, оскільки виконавче провадження є закінченим. Отже, питання про зняття (скасування) арешту або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута має вирішуватися у справі про банкрутство в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ГПК України.

У відповідності до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши ліквідатора приходить до висновку про задоволення клопотання ліквідатора. При цьому, суд зазначає, що клопотання задовольняється частково в частині скасування арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом, та інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника.

Щодо вимоги про зобов'язання реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції вилучити заборону відчуження об'єкту нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна і записи з Державного реєстру іпотек суд зазначає, що факт скасування судом арештів, заборон та обмежень є підставою для внесення певних записів до відповідних реєстрів, що є обов'язком реєстратора.

Керуючись ст.ст. 22-23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-5, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити частково.

2. Скасувати усі арешти, накладені на майно боржника Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №12", ідентифікаційний код 03333245, вул. Фонтанна, 7, м. Херсон, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження його майном, у тому числі:

- заборону на нерухоме майно, зареєстровану 25.09.2006 року за № 3781502 на підставі іпотечного договору ВЕВ 858259-858262 від 25.09.2006, реєстраційний номер 2189, об'єкт обтяження: комплекс, прохідна - літ. Б, склади - літ. В, майстерня - літ. Д, цех - літ. Є, оздоровчий комплекс - літ. Ж, огорожа № 1, 2; адміністративна будівля (частина) - літ. А, склад - літ. Г, номер за РПВН: 2871850, Херсонська область, м. Херсон, вул. Фонтанна, 7.

- заборону на нерухоме майно, зареєстровану 15.09.2009 року за № 9056798 на підставі договору про внесення змін 91 від 17.01.2008, об'єкт обтяження: комплекс, прохідна - літ. Б, склади - літ. В, майстерня - літ. Д, цех - літ. Є, оздоровчий комплекс - літ. Ж, огорожа № 1, 2; адміністративна будівля (частина) - літ. А, склад - літ. Г, розчинно-бетонний вузол - літ. У, номер за РПВН: 2871850, Херсонська область, м. Херсон, вул. Фонтанна, 7.

3. Ухвалу надіслати: учасникам провадження та ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні.

Суддя П.Д. Пригуза