Ухвала суду № 38161383, 09.04.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10299/14-ц

Провадження №2/761/3933/2014

У Х В А Л А

про повернення заяви

09 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про встановлення факту, що кімната АДРЕСА_1, площею 10,8 кв.м. належала ОСОБА_3.

Проте, зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Так, на підставі ст.107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зокрема з договору купівлі-продажу частини квартири, укладеного 23.01.1996р. між ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, позивач просить визнати факт належності його батькові 13/100 частки квартири АДРЕСА_1, що територіально віднесено до Дніпровського району м.Києва.

Тобто, ураховуючи положення ч.1 ст.114 ЦПК України до вказаної категорії справ, застосовуються правила виключної підсудності, передбачені ст.114 ЦПК України, щодо розгляду таких справ за місцезнаходженням нерухомого майна.

Отже, оскільки позов виник з приводу нерухомого майна, розташованого за адресою, яка територіально не відноситься до Шевченківського району м.Києва, на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява має бути повернута позивачеві для подачі до належного суду.

Відповідно до п.4.ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду, позивачем, було сплачено судовий збір в розмірі 243,60грн.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та повернення позивачу сплаченого судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.114, 115, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за квитанцією Ф-Я «Киевсіті» ПАТ КБ «Приватбанк», м.Київ №983.60.1 від 03.04.2014 в сумі 243,60грн. /двісті сорок три гривні 60коп./, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, р/р 31211206700011, МФО 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя