Ухвала суду № 38161322, 04.04.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9920/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 16.09.2013 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.09.2013 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - було задоволено. Рішення набрало законної сили.

Вказує, що при виготовленні тексту вищезазначеного рішення було допущено описку, а саме в другому абзаці його резолютивної частини помилково зазначено « … стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 466 (вісім тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 14 копійок …» замість правильного «… стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 8 466 (вісім тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 14 копійок …», в зв'язку з чим був змушений звернутись до суду та просить виправити вказану описку.

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за їх відсутності на підставі ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши цивільну справу №758/9920/13-ц, заяву з доданими до неї документами приходить до висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з досліджуваного у судовому засіданні тексту рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.09.2013 року по справі № 758/9920/13-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування при виготовленні його тексту було допущено описку, а саме в другому абзаці його резолютивної частини помилково зазначено « … стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 466 (вісім тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 14 копійок …» замість правильного «… стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 8 466 (вісім тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 14 копійок …».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 16.09.2013 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задоволити.

Виправити описку, допущену у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 16.09.2013 року по справі № 758/9920/13-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, а саме - в другому абзаці його резолютивної частини правильно вказати «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 8 466 (вісім тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 14 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич