Ухвала суду № 38161207, 10.04.2014, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/877/14-ц

2-п/154/4/14

УХВАЛА

10 квітня 2014 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду від 25.09.2008 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Нововолинськ Волинської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання шістьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15 серпня 2008 року і до досягнення дітьми повнолітття, а також стягнуто 51 грн судового збору в дохід держави та в користь ТУ ДСА у Волинській області 30 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 направила до суду заяву про перегляд заочного рішення суду по справі. В заяві посилається на ту обставину, що отримала копію заочного рішення суду по справі лише 20.02.2014 року, оскільки на час розгляд справи перебувала у Чехії, де отримала травму, довго лікувалася, і лише тепер повернулася в Україну. Вона не отримувала жодних судових повідомлень та викликів до суду. Крім цього, відповідачем представлено нові докази, які мають важливе значення для вирішення справи. Просить заочне рішення по справі скасувати.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заяву про скасування заочного рішення підтримала повністю.

Позивач ОСОБА_1 не заперечив проти скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачка не з'явилася в судове засідання та не повідомляла про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, оскільки вона була відсутня за місцем проживання, яке вказав позивач у позовній заяві. Докази, які вона додала до заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від 25.09.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 10 год 00 хв 28.04.2014 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: