Ухвала суду № 38160824, 10.04.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 квітня 2014 р.Справа № 820/10459/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2013р. по справі № 820/10459/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова

до Харківського Державного інституту по пректуванню шляхового господарства "ХАРКІВДІПРОШЛЯХ" в особі Харківської філії Державного підприємства "УКРДІПРОДОР"-"ХАРКІВДІПРОШЛЯХ" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2013р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Харківського Державного інституту по пректуванню шляхового господарства "ХАРКІВДІПРОШЛЯХ" в особі Харківської філії Державного підприємства "УКРДІПРОДОР"-"ХАРКІВДІПРОШЛЯХ" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Державним підприємством - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії ухвали від 05.03.2014р.. Згідно поштового повідомлення Державним підприємством - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.03.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державним підприємством - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2013р. по справі № 820/10459/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Харківського Державного інституту по пректуванню шляхового господарства "ХАРКІВДІПРОШЛЯХ" в особі Харківської філії Державного підприємства "УКРДІПРОДОР"-"ХАРКІВДІПРОШЛЯХ" про стягнення заборгованості повернути Державному підприємству - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.