Ухвала суду № 38160753, 27.01.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4137/13-а

Суддя доповідач Петрик І.Й.

У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. перевіривши матеріали апеляційної скарги Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року у справі за позовом Малого приватного підприємства «Овіс» до Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, копію постанови від 04 вересня 2013 року Фастівська ОДПІ Київської області ДПС отримала 17 вересня 2013, що підтверджується зворотнім повідомленням з відміткою про отримання (а.с. - 68).

Відповідно ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в чинній редакції на день ухвалення постанови), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Таким чином, перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження постанови розпочався 17 вересня 2013 року, а останній строк на подачу апеляційної скарги вважається 27 вересня 2013 року.

Як вбачається із матеріалів справи, з апеляційною скаргою Фастівська ОДПІ Київської області ДПС звернулася до суду 06 грудня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Київського окружного адміністративного суду.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою поза межами строку звернення, передбаченого ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, позивач не звертався.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи вищевикладене, Фастівській об’єднаній державній податковій інспекції Київської області ДПС необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189, 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року у справі за позовом Малого приватного підприємства «Овіс» до Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС про скасування рішень, - залишити без руху.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не зазначення інших підстав для поновлення строку протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Й. Петрик