Рішення № 38160656, 10.04.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.04.2014 Справа № 905/891/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Приватного підприємства «Вікторія-Безпека», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Вуглегірський експерементальний комбікормовий завод», с. Новолуганське, Артемівського району

про: стягнення 41396,42 грн.

за участю представників

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Вікторія-Безпека» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Вуглегірський експерементальний комбікормовий завод» про стягнення заборгованості за договором № 3974 від 28 листопада 2012 року про надання охоронних послуг у розмірі 41 396,42 грн. з яких: 37750,00 грн.- основного боргу, 2472,17 грн.- пені, 1174,25 грн.- 3% річних.

Нормативно свої вимоги обґрунтовує ст.ст. 525, 526, 625, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193, 231 Господарського кодексу України.

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду договір № 3974 від 28.11.2012р., протокол розбіжностей до договору, дислокація постів, протокол узгодження договірної ціни на надання послуг з охорони від 28.11.2012р., акти прийняття об'єкту під охорону від 28.11.2012р., акт обстеження технічного стану об'єкту, акт звіряння взаємних розрахунків станом на 27.01.2014р., акти здачі-прийняття робіт № ОУ-0000293 від 30.11.2012р., № ОУ-0000303 від 31.12.2012р., № 32 від 31.01.2013р., № 65 від 28.02.2013р., № 94 від 31.03.2013р., № 118 від 30.04.2013р., № 147 від 31.05.2013р., № 176 від 30.06.2013р., № 208 від 14.07.2013р., акт зняття об'єкту з-під охорони від 15.07.2013р., примірники оригіналу акту звіряння взаємних розрахунків станом на 27.01.2014р. за договором, статутні документи підприємства,, копії яких долучено до справи.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст.77 ГПК України у зв’язку з неявкою відповідача та ненаданням останнім витребуваних документів та пояснень.

У судове засідання, що відбулось 10.04.2014р., позивач та відповідач своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи, що судом направлено процесуальні документи сторонам у цій справі за адресою, зазначеною у позові; отримання процесуальних документів сторонами підтверджується наявними у справі повідомленнями УКРПОШТИ про вручення поштового відправлення, тому сторони вважаються повідомленими про розгляд справи належним чином, але не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні.

Суд вважає, що наявних у справі документів достатньо для вирішення спору, тому справа розглядається за наявними документами без участи представників сторін згідно ст..75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.11.2012р. між Приватним підприємством «Вікторія-Безпека» (охорона) та Публічним акціонерним товариством «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод» (замовник), укладений договір про надання охоронних послуг №3974 (а.с.13), за умовами якого охоронне агенство здійснює діяльність з організації та практичного здійснення заходів, спрямованих на забезпечення схоронності, цілісності визначених замовником і належних йому будівель, споруд, територій, транспортних засобів, валютних цінностей, цінних паперів та іншого рухомого і нерухомого майна, переданих під охорону згідно акту прийняття об'єкту під охорону, з метою відверення та/або недопущення безпосередніх протиправних посягань щодо нього, припинення несанкціонованого замовником доступу до нього для збереження його фізичного стану та забезпечення здійснення володільцем цього майна всіх належних йому повноважень щодо нього (п.2.1 договору).

Охоронне агентство зобов'язується прийняти під охорону та здійснювати збереження та недоторканість майна шляхом здійснення фізичної охорони на охоронюваному об'єкті, а замовник зобов'язується передати об'єкт під охорону та сплачувати за надані послуги на умовах і в строки визначені договором. Об'єкт, який передається під охорону визначається в дислокації, що є додатком до договору та його невід'ємною частиною (п. 2.2 договору).

Відповідно до пункту 2.5 договору, перед прийняттям об'єкта замовника під охорону сторонами складається акт обстеження технічного стану об'єкту (додаток 5). Після складання і підписання акту технічного стану об'єкта замовник передає об'єкт під охорону, що засвідчується складанням і підписанням відповідного двохстороннього акту (додаток 4).

Матеріали справи містять два підписаних та скріплених печатками підприємств акти від 28.11.2012р. щодо обстеження технічного стану об'єкту охорони ПАТ «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод», що розташований за адресою: «Донецька область, Артемівський район, с. Новолуганське, вул. Победи, 23» та Акт прийняття відповідного об'єкту під охорону (а.с. 24,25).

Розділом 7 договору сторони визначили, що вартість одного цілодобового (24-години) посту на охоронному об'єкту складає 12,50 грн./год.

Загальна сума щомісячної плати за даним договором складає 27450,00 грн. з ПДВ (п.7.3 договору).

Оплата щомісячної суми договору здійснюється до 10 числа місяця, що слідує за звітним (п. 7.4 договору).

Відповідно до п. 7.5 договору, охоронне агенство зобов'язано надати замовникові Акт про надання охоронних послуг до 2 числа місяця наступного за звітним. Замовник зобов'язаний протягом 5 робочих днів розглянути поданий акт та підписати його або надати заперечення щодо викладеного в Акті. У разі не підписання замовником Акту протягом встановленого строку та відсутності заперечень щодо викладеного в акті, такі послуги вважаються наданими належним чином.

Договір набирає чинності з 28 листопада 2012р. і діє до 01 грудня 2013р. (п. 10.1 договору).

Договір № 3974 від 28.11.2012р. підписаний сторонами із розбіжностями, які викладені у протоколі розбіжностей від 28.11.2012р. (а.с. 18-21).

Також, до цього договору 28.11.2012р. сторони склали протокол узгодження договірної ціни на надання послуг з охорони об'єкта, у якому дійшли згоди щодо розміру вартості послуг з охорони за один календарний місяць, яка становить 27450,00 грн., в т.ч. ПДВ. Вартість надання послуг з розрахунку оплати послуг одного цілодобового посту за одну годину роботи погоджена сторонами та становить 12,50 грн. (а.с. 23).

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити надану послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, які кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом та підтверджується наявними у справі документами, позивачем на виконання умов договору у період з 28.11.2012р. по 14.07.2013р. надані охоронні послуги об’єкту відповідача на загальну суму 207495,00 грн., про що свідчать підписані обома сторонами акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с. 27-35).

Відповідачем надані охоронні послуги оплачені частково, а саме у сумі 169745,00 грн., що підтверджується наявними у справі банківськими виписками (а.с. 37-52).

15.07.2013р. позивач припинив надання охоронних послуг, про що свідчить акт зняття об’єкту з-під охорони (а.с. 36).

За поясненнями позивача, за відповідачем рахується заборгованість за договором № 3974 від 28.11.2012р. у розмірі 37750,00 грн.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено і відповідачем не спростовано надання послуг з охорони об'єкту відповідача та те, що станом на момент прийняття рішення відповідачем не надано доказів оплати наданих охоронних послуг за договором № 3974 від 28.11.2012р. в порядку та у строки, встановлені таким договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 37750,00 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 2472,17 грн. та 3% річних у розмірі 1174,25 грн., нарахованих на суму основного боргу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст.216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Статтями 610, 612 ЦК України визначено, що невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов'язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.6 договору, у випадку прострочення грошового зобов’язання однією з сторін, винна сторона зобов’язується сплатити іншій стороні пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нарахована пеня за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України та п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. За приписами ч.1 ст.261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін (ч.2 ст.260 ЦК України).

Якщо відповідно до чинного законодавства або договору неустойка (пеня) підлягає стягненню за кожний день прострочення виконання зобов'язання, позовну давність необхідно обчислювати щодо кожного дня окремо за попередній рік до дня подання позову, якщо інший період не встановлено законом або угодою сторін. При цьому, однак, слід мати на увазі положення частини шостої статті 232 ГК України, за якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Даний шестимісячний строк не є позовною давністю, а визначає максимальний період часу, за який може бути нараховано штрафні санкції (якщо інший такий період не встановлено законом або договором).

Якщо договором визначено різні строки виконання окремих зобов'язань, що з нього виникають, санкції обчислюються окремо за кожним простроченим платежем.

Враховуючи, що відповідно до п. 7.4 договору оплата вартості охоронних послуг має здійснюватись замовником щомісячно до 10-го числа місяця, що слідує за звітним, отже право позивача на нарахування санкцій за прострочення платежу починається саме з 11 числа місяця, що слідує за звітним.

Приватне підприємство «Вікторія-Безпека» просить стягнути з відповідача пеню за прострочення оплати за надані послуги з охорони об'єкту за Актом наданих послуг від 14.07.2013р. за період з 31.07.2013р. по 27.01.2014р. виходячи з заборгованості 37750,00 грн.

Проте, згідно акту виконаних робіт (наданих послуг) № 208 від 14.07.2013р. (а.с.35) загальна вартість послуг з охорони склала 12600,00 грн. з ПДВ., і саме виходячи з цього боргу має проводитись розрахунок пені.

За підрахунком суду, (враховуючи кінцеву дату розрахунку визначену позивачем (а.с.11) та розмір заборгованості за актом виконаних робіт (наданих послуг) № 208 від 14.07.2013р. - 12600,00 грн.), розмір пені за період з 11.08.2013р. по 27.01.2014р. становить 763,59 грн., і саме цей розмір пені підлягає стягненню з відповідача. Протилежного сторонами не доведено.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3 % річних (а.с.12) на загальну суму 1174,25 грн., суд вважає такий розрахунок помилковим, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

За підрахунком суду, враховуючи кінцеву дату розрахунку визначену позивачем та здійснені відповідачем проплати, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 3% річних на загальну суму 393,47 грн., у тому числі:

- за Актом № ОУ-0000293 від 30.11.2012р. за період з 11.12.2012р. по 27.12.2012р. від суми боргу за надані охоронні послуги 2745,00 грн., 3% річних склали 3,84 грн.

- за Актом № ОУ-0000303 від 31.12.2012р. за період з 11.01.2013р. по 10.02.2013р. від суми боргу за надані охоронні послуги 27450,00 грн., 3% річних склали 69,94 грн.

- Акт № 32 від 31.01.2013р. з 11.02.2013р. по 12.02.2013р. від боргу 27 450,00 грн. 3% річних становить 4,51 грн.; з 13.02.2013р. по 19.02.2013р. від боргу 17 450,00 грн. – 10,04 грн.; з 20.02.2013р. по 10.03.2013р. від боргу 12450,00 грн. – 19,44 грн. Загальна сума 3% річних - 33,99 грн.

- Акт № 65 від 28.02.2013р. з 11.03.2013р. по 10.04.2013р. від боргу 27450,00 грн., 3% річних – 69,94 грн.

- Акт № 94 від 31.03.2013р. з 11.04.2013р. по 16.04.2013р. від 27450,00 грн. – 13,54 грн.

- Акт № 118 від 30.04.2013р. з 11.05.2013р. по 13.05.2013р. від 27450,00 грн. – 6,77 грн.; з 14.05.2013р. по 15.05.2013р. від 12 450,00 грн. – 2,05 грн.; з 16.05.2013р. по 26.05.2013р. від 7 450,00 грн. – 6,74 грн.; з 27.05.2013р. по 05.06.2013р. від 450,00 грн. – 0,37 грн. Загальна сума 3% річних 15,93 грн.

- Акт № 147 від 31.05.2013р. з 11.06.2013р. по 12.06.2013р. від 7 450,00 грн. – 1,22 грн.

- Акт № 176 від 30.06.2013р. з 11.07.2013р. по 14.07.2013р. від 27 450,00 грн. – 9,02 грн.

- Акт № 208 від 14.07.2013р. з 11.08.2013р. по 27.01.2014р. від 12 600,00 грн. – 176,05 грн.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на норми чинного законодавства, матеріали справи, встановлені судом обставини та надані сторонами докази, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 84 ГПК України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства «Вікторія-Безпека», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Вуглегірський експерементальний комбікормовий завод», с. Новолуганське, Артемівського району про стягнення заборгованості за договором № 3974 від 28 листопада 2012 року про надання охоронних послуг у розмірі 41396,42 грн. з яких: 37750,00 грн.- основного боргу, 2472,17 грн.- пені, 1174,25 грн.- 3% річних – задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Вуглегірський експерементальний комбікормовий завод» (84573, Донецька область, Артемівський район, селище Новолуганське, вул. Побєди, 23, ЄДРПОУ 00952806) на користь Приватного підприємства «Вікторія-Безпека» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, ЄДРПОУ 32978671) основний борг у розмірі 37750,00 грн., пеню у розмірі 763,59 грн., 3% річних – 393,47 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 1696,55 грн.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 10.04.2014р.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 – у справу

1 – позивачу

1 – відповідачу

(062) 387-59-08