Постанова № 38160641, 28.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2013 р. Справа № 804/11107/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Борисенка П.О. при секретарі судового засідання - Сергієнка В.Ю. за участю представника позивача - Іванової О.М. та представника відповідача - Компанець А.Л., розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу

за позовом Державного вищого навчального закладу «Український державний

хіміко - технологічний університет»

до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у

Дніпропетровській області

про визнання дій неправомірними та нечинною постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко - технологічний університет» - задовольнити.

Визнати дії неправомірними начальника Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області Будагова А.А. щодо винесення постанови № Д-70-ю від про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності Державному вищому навчальному закладу «Український державний хіміко - технологічний університет»;

Визнати нечинною постанову Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області від 23.07.2013р. № Д-70-ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 11470 грн.00 коп.

Присудити Державному вищому навчальному закладу «Український державний хіміко - технологічний університет» здійснені ним документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету в сумі 68 грн. 81 коп. (шістдесят вісім гривень вісімдесят одна копійка).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде складений на протязі п'яти днів.

Суддя П.О.Борисенко