Ухвала суду № 38160549, 10.04.2014, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/274/14-ц

УХВАЛА

10 квітня 2014 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлизі Н. Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року до Диканського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 березня 2014 року про стягнення з нього на користь ПАТ "Полтавагаз" заборгованості за спожитий газ станом в сумі 21 241 грн. 49 коп. та сплаченого судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

В обгрунтування своєї заяви заявник ОСОБА_1 вказує, що службовими особами ПАТ "Полтавагаз" без надання жодних розрахунків боржнику було здійснено нарахування заборгованості за ОСОБА_1 в загальній сумі 1 244 грн. 47 коп., яка вже в наступному місяці без будь-яких на те підстав, в літній період, зросла до 6 713 грн. 98 коп. та продовжувала зростати в послідуючі місяці на таку саму суму - 6 713 грн. 98 коп., в результаті чого ПАТ "Полтавагаз" станом на 01 лютого 2014 року була нарахована загальна заборгованість за заявником 21 241 грн. 49 коп.

Крім того, заявник ОСОБА_1 у своїй заяві вказав на те, що станом на липень 2013 року ПАТ "Полтавагаз" була нарахована заборгованість в сумі 1 244 грн. 47 коп., яка рахувалася за минулим власником житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а ПАТ "Полтавгаз" в передбачений чинним законодавством шестиміячний термін з дня смерті власника будинку не звернулося із вимогою про стягнення такої заборгованості. При цьому з самим заявником ОСОБА_1 та ПАТ "Полтавагаз" був укладений договір по наданню послуг з газопостачання лише 29 липня 2013 року, і в основу заборгованості за вказаним договором з новим власником будинку була покладена заборгованість, що рахувалася за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Посилаючись на неправильність проведених розрахунків та неправомірність визначення суми боргу до стягнення ПАТ "Полтавагаз" заявник ОСОБА_1 просив суд скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь ПАТ "Полтавагаз" заборгованості за спожитий газ в сумі 21 241 грн. 80 коп.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву про скасування вказаного вище судового наказу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити з викладених у його заяві та в судовому засіданні обставин.При цьому пояснив, що з розрахункової книжки померлої ОСОБА_3 вбачається, що останній раз оплату за спожитий газ вона здійснювала у жовтні 2011 року і більше ніяких оплат до дня смерті у січні 2013 року не проводила, а тому визначений ВАТ " Полтавагаз" борг в розмірі 21 241 грн. 49 коп. не є його боргом за спожитий газ, якого він взагалі після укладення з ним 29.07.2013 року договору не споживав, бо стягувач 02.07.2013 року принив подачу природного газу.

Представник ПАТ "Полтавагаз" в судове засідання не з'явився, на адресу суду найдішов лист ПАТ "Полтавагаз", в якому представник стягувача просив суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, посилаючись на правомірність зробленого розрахунку заборгованості за спожитий газ, та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. З урахуванням цього розгляд заяви про скасування судового наказу було проведено у відсутність представника ПАТ "Полтавагаз".

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши додані до неї матеріали та матеріали справи про видачу судового наказу № 529/274/14 -ц, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню за наступних обставин.

26 березня 2014 року суддею Диканського районного суду був винесений судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Полтавагаз" заборгованості за спожитий газ станом на 01.02.2014 року в сумі 21 241 грн. 49 коп. та сплаченого судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

02 квітня 2014 року, без порушень строку, передбаченого ст. 105 ЦПК України, ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вище вказаного судового наказу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

У своїй заяві про скасування судового наказу та в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 посилався на те, що стягувачем був зроблений розрахунок заборгованості за спожитий газ без надання будь-яких розрахунків такої заборгованості. Крім цього, заявник ОСОБА_1 вказав на те, що станом на липень 2013 року за попередньою власницею житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, рахувалася заборгованість за спожитий газ в загальній сумі 1 244 грн. 47 коп., а вже наступного місяця, після укладення договору між ним та ПАТ "Полтавагаз" про надання послуг з газопостачання вказана заборгованість стрімко зросла до 6 713 грн. 98 коп., а в подальшому ПАТ "Полтавагаз" така сума боргу за спожитий газ нараховувалася щомісячно без визначення яких-небудь показників газового лічильника.

В ході огляду в суді матеріалів справи про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Полтавагаз" та матеріалів про скасування судового наказу судді районного суду від 26 березня 2014 року судом було встановлено, що попередня власниця будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 померла згідно свідоцтва про смерть 02 січня 2013 року.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи копії акту на відключення газопостачання від 02 липня 2013 року представником ПАТ "Полтавагаз" того дня була припинена подача природного газу у зв'язку з наявністю боргу за ОСОБА_3 /а.с. № 12/.

Із п. 26 договору про надання послуг з газопостачання, укладеного 29 липня 2013 року між ПАТ "Полтавагаз" та ОСОБА_1, вбачається, що заявник ОСОБА_1 був повідомлений про наявність заборгованості по сплаті послуг за подачу природного газу в сумі 1 244 грн. 47 коп. /а.с. № 7-11/.

Однак, при огляді в суді картки абонента ОСОБА_1 (1022) судом було встановлено, що в ній містяться дані з приводу показів лічильника, ціни природного газу, пільг, внесених платежів лише до липня 2013 року включно, а з серпня 2013 року в картці маються лише відомості про суму щомісячних платежів в сумі 6 713 грн. 98 коп. кожного місяця до січня 2014 року включно та кінцевий показник лічильника - 61 165, який не змінювався на протязі часу з серпня по січень 2013 року включно /а.с. № 4/.

Крім того, будь-які розрахунки заборгованості за спожитий газ за ОСОБА_1 в сумі 21 241 грн. 49 коп. суду не були надані, незважаючи на те, що з 02 липня 2013 року газопостачання заявнику ОСОБА_1 було припинено і таким чином з цього часу він не міг користуватся газом.

Відсутні і які-небудь інші відомості, які б могли стверджувати використання заявником після цього природного газу. Не надані ПАТ " Полтавагаз" ні при видачі судового наказу, ні при розгляді питання про його скасування якихось документальних розрахунків щодо об"єму спожитого газу попереднім користувачем газу ОСОБА_3 за попередні роки до дня її смерті, хоч з наданої заявником копії розрахункової книжки по оплаті за газ цієї особи видно, що остання оплата спожитого газу нею була проведена у жовтні 2011 року.

З огляду на наявні неповні відомості в картці абонента ОСОБА_1 та відсутності розрахунку заборгованості за попереднім абонентом ОСОБА_3, . суд позбавлений можливості оцінити правильність зробленого ПАТ "Полтавагаз" розрахунку заборгованості за спожитий газ.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи вище викладені обставини, відсутність розрахунку заборгованості заявника ОСОБА_1 перед ПАТ "Полтавагаз" та поряд з цим з огляду на значну суму заборгованості за спожитий газ, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Полтавагаз" - 21 241 грн. 49 коп., суд приходить до висновку, що питання стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ не може бути вирішено в порядку наказного провадження, а це питання може вирішуватися лише в порядку позовного провадження із наданням усіх необхідних доказів та розрахунків.

Враховуючи те, що боржник в установленому чинним законодавством порядку звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу із посиланням на обставини, які свідчать про необгрунтованість вимог стягувача, та з посиланням на докази, якими боржник ОСОБА_1 обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, що свідчить про наявність матеріального спору між заявником ОСОБА_1 та ПАТ " Полтавагаз" з приводу як обгрунтованості розміру заборгованості за спожтитий газ, так і підстав її погашення цим заявником, представник стягувача ПАТ "Полтавагаз" в судове засідання не з'явився, не надав суду доказів, які б підтверджували правомірність зроблених розрахунків заборгованості за газ, винесеного 26 березня 2014 року судом судового наказу, то суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню з роз'ясненням стягувачу його права пред'явлення позову до суду з приводу заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1051 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 26 березня 2014 року по справі № 529/274/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" заборгованості за спожитий газ в сумі 21 241 /двадцять одна тисяча двісті сорок одна/ грн. 49 коп. та сплаченого судового збору в сумі 121 /сто двадцять одна/ грн. 80 коп.

Роз'яснити стягувачу - ПАТ "Полтавагаз", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний суд на протязі п"яти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в судовому засіданні - в той же строк з моменту одержання копії ухвали.

Головуючий: