Ухвала суду № 38160152, 10.04.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.04.2014 р. справа № 908/3645/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатиря К.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Вільнянський маслозавод", м. Вільнянськ Запорізької областіна рішення господарського судуЗапорізької областівід11.03.2014р. (повний текст підписано 14.03.2014р.)у справі№908/3645/13 (суддя Гончаренко С.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Мотор-Банк", м. Запоріжжядо Публічного акціонерного товариства "Вільнянський маслозавод", м. Вільнянськ Запорізької областіпро звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 308 922,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Вільнянський маслозавод", м. Вільнянськ Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2014р. у справі №908/3645/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор-Банк", м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Вільнянський маслозавод", м. Вільнянськ Запорізької області про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 308 922,77 грн.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вимогами п.п.1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, судовий збір за апеляційною скаргою, яка була подана скаржником 26.03.2014р. та в якій заявлено вимога майнового характеру, повинен становити: 3089,23грн. (308 922, 77 х 2% : 2).

Натомість, додане до апеляційної скарги платіжне доручення №565 від 30.04.2013р. свідчить про сплату Публічним акціонерним товариством "Вільнянський маслозавод", м.Вільнянськ Запорізької області судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в іншій справі - за позовом ТОВ "Востокагроресурс" до ПАТ "ВМЗ" - та в сумі 860,25грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, скаржником не надано належного доказу сплати судового збору за даною апеляційною скаргою і у встановленому розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Вільнянський маслозавод", м. Вільнянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2014р. у справі №908/3645/13 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вільнянський маслозавод", м. Вільнянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2014р. у справі №908/3645/13 - повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу №908/3645/13 - повернути господарському суду Запорізької області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 26.03.2014р. з додатками всього на 5 арк., конверт №12786743, конверт №07909957.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 4 прим.:

1 прим. - скаржнику;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС