Ухвала суду № 38159715, 25.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/618/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді : Собківа Я.М.,

суддів: Ганечко О.М., Карпушової О.В.,

при секретарі: Присяжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у місті Києві до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», за участю третьої особи ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна фінансова інспекція у місті Києві звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», за участю третьої особи ОСОБА_1, в якому просив зобов'язати відповідача вчинити дії по виконанню пунктів 2,3,4 вимоги Державної фінансової інспекції у місті Києві від 28.03.2012 року № 26-08-14-14/4169.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 року даний позов задоволено.

Третя особа по справі ОСОБА_1 не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог даного позову.

21 березня 2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Оскільки апелянт відмовляється від апеляційної скарги, і відсутні умови, визначені ч.2 ст. 193 КАС України, колегія суддів вважає за можливе закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 193, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у місті Києві до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», за участю третьої особи ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків О.М. Ганечко О.В. Карпушова

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Карпушова О.В.