ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
09 квітня 2014 року м. Київ № 826/9674/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Дегтярьової О.В., розглянувши адміністративну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Ріал Істейт» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міст Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 24 січня 2013 року № 0000982250, -В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Ріал Істейт» (далі по тексту - позивач, ПАТ «ЗНКІФ «Синергія Ріал Істейт») з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міст Києва Державної податкової служби (далі по тексту - відповідач, ДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення від 24 січня 2013 року № 0000982250.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9674/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 17 липня 2013 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2013 року у справі № 826/9674/13-а призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у даній справі на підставі норми п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до одержання результатів такої експертизи.
07 квітня 2014 року до канцелярії суду надійшов супровідний лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.02.2014р. № 10922/13-45 із доданими до нього висновком експертів за результатами проведення судово-економічної експертизи, актом здачі-приймання цього висновку та матеріалами справи № 826/9674/13-а (у двох томах).
Частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, а тому провадження по справі підлягає поновленню.
З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 826/9674/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Ріал Істейт» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міст Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 24 січня 2013 року № 0000982250. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.
2. Призначити справу до судового розгляду на 23 квітня 2014 року о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, 4 поверх, зал судових засідань № 70.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи.
Суддя О.В. Дегтярьова
Судове рішення № 38159707, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/9674/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: