Ухвала суду № 38159691, 08.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2014 року м. Київ № 826/4523/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк «Таврика»доВідділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Качуріна О.В.про визнання незаконною та скасування постанови № 972/9 від 03.09.2009 р. про арешт майна боржника та заборони його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Качуріна О.В. про визнання незаконною та скасування постанови № 972/9 від 03.09.2009 р. про арешт майна боржника та заборони його відчуження.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п.п. 4.1 п. 4 та п.п. 5.27 п. 5 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, які затверджені наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітка про засвідчення копії документа оформляється шляхом проставляння на копії документа «Згідно з оригіналом», зазначення назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії.

Як встановлено судом, примірники позовних заяв для відповідачів не підписані представником позивача, а лише містять відмітку «копія вірна».

Враховуючи наведене, суд не приймає надані примірники позовних заяв для відповідачів в якості належних.

Тому позивачу необхідно надати суду належним чином завірені примірники позовних заяв для їх відправлення відповідачам.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують правосуб'єктність Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», зокрема, доказів, які свідчать про функціонування вказаної установи станом на дату подання адміністративного позову.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви та надати суду наступне:

- належним чином завірені примірники позовних заяв для їх відправлення відповідачам;

- докази, що підтверджують правосуб'єктність Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика».

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 22 квітня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук