Ухвала суду № 38159594, 10.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9240/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Лейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» про виправлення описок допущених в тексті судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року у справі № 757/9240/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2013 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі № 757/9240/13-ц.

24 березня 2014 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла письмова заява товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6», в якій останнє просило виправити описки допущені в тексті вищевказаного судного наказу.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, окрім іншого, повне найменування або ім'я стягувача і боржника, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків)

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року у справі № 757/9240/13-ц, судом встановлено, що в тексті судового наказу допущено описки, а саме, замість вірного прізвища, ім'я та по батькові боржника: «ОСОБА_1», помилково зазначено прізвище, ім'я та по батькові: «ОСОБА_1». Також у вищевказаному судовому наказі допущено описку в найменуванні стягувача, замість вірного: «товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 6»», помилково зазначено: «товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 5»». Крім того, в резолютивній частині тексту судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року у справі № 757/9240/13-ц після прізвища, ім'я та по батькові боржника: ОСОБА_1 не зазначено її ідентифікаційного номеру.

Таким чином, зазначені описки підлягають виправленню, а саме: в тексті вищевказаного судового наказу замість помилково зазначеного прізвища, ім'я та по батькові боржника: «ОСОБА_1», слід читати прізвище, ім'я та по батькові: «ОСОБА_1»; замість помилково зазначено найменування стягувача: «товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 5»» слід зазначити найменування стягувача «товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 6»»; після прізвища, ім'я та по батькові боржника ОСОБА_1, слід читати її ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 208, 210, 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» про виправлення описок допущених в тексті судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року у справі № 757/9240/13-ц - задовольнити.

Виправити описки допущені в тексті судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року у справі № 757/9240/13-ц.

У тексті судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року у справі № 757/9240/13-ц замість помилково зазначеного прізвища, ім'я та по батькові боржника: «ОСОБА_1», слід читати прізвище, ім'я та по батькові: «ОСОБА_1»; замість помилково зазначено найменування стягувача: «товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 5»» слід зазначити найменування стягувача «товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 6»»; після прізвища, ім'я та по батькові боржника ОСОБА_1, слід читати її ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.М. Соколов