Ухвала суду № 38159009, 10.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Київ К/800/19633/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Сарненської ОДПІ Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Рокитнівського відділення Сарненської ОДПІ Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року, позовні вимоги задоволені частково: визнано протиправною та скасовано вимогу Рокитнівського відділення Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів в Рівненській області № Ф-56 від 21.11.2013 року про сплату боргу (недоїмки) в сумі 2388,06 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Присуджено на користь позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 172,50 грн.

08 квітня 2014 року Сарненською ОДПІ Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Рівненського окружного адміністративного суду та Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сарненської ОДПІ Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Рокитнівського відділення Сарненської ОДПІ Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Сарненській ОДПІ Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій