Ухвала суду № 38158897, 01.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Київ К/800/17695/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ортопрот» та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Пром-Трейдінг»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014

у справі № 820/11401/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ортопрот» та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Промтейдінг»

до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Ортопрот» та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Пром-Трейдінг», в якій скаржник просить скасувати прийняте у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Частиною четвертою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, яка встановлює вимоги щодо форми касаційної скарги, передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Проте на порушення зазначеного припису Закону подана касаційна скарга підписана представником скаржників ОСОБА_1 без надання доказів наявності у останньої повноважень на підписання цієї скарги від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Ортопрот» та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Пром-Трейдінг».

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду оформленого належним чином документу на підтвердження повноважень особи, якою підписано касаційну скаргу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ортопрот» та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Пром-Трейдінг» залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 05.05.2014.

Суддя М.І. Костенко