Ухвала суду № 38158817, 01.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Київ К/800/17265/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільрайагропромбуд» (далі – Товариство)

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014

у справі № 810/4903/13-а

за позовом Товариства

до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.07.2013 №0000082220, згідно з яким Товариству нараховане податкове зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 256704 грн., та від 16.07.2013 №0000082220, згідно з яким Товариству нараховане податкове зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 256704 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України Товариство просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Відповідно до частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

При цьому за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 пункту 3 частини другої цієї ж статті Закону).

А відтак з огляду на те, що оспорювана за спірними податковими повідомленнями-рішеннями сума становить 513408 грн., то в даному разі скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3410,40 грн., тоді як Товариством сплачено судовий збір у сумі 1605,80 грн. (платіжне доручення від 07.03.2014 №63)

Отже, у зв’язку з недоданням скаржником до поданої скарги документа про сплату судового збору в необхідному розмірі Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати Товариству строк, достатній для вирішення питання щодо сплати судового збору та, відповідно, усунення недоліків скарги шляхом надання документа про його сплату у відповідній сумі.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільрайагропромбуд» залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 05.05.2014.

Суддя М.І. Костенко