Ухвала суду № 38158679, 02.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ К/800/17248/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова до Публічного акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство 16330» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального та матеріального права, заявник ставить питання про їх скасування та прийняття рішення про задоволення клопотання про забезпечення позову.

За приписами ч. 6 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження ухвали з питань забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки оскаржувані ухвали судів попередніх інстанцій не перешкоджають подальшому провадженню у справі, вони не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова до Публічного акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство 16330» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.С. Винокуров