Ухвала суду № 38158388, 25.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2014 року К/800/15717/14

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим до ПП "Інститут "Кримгіінтіз" про стягнення 46644,52 грн.,, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про часткове задоволення позову.

На зазначене рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим , в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та прийняття нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим до ПП "Інститут "Кримгіінтіз" про стягнення 46644,52 грн.,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України