Ухвала суду № 38158251, 08.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 912/166/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р. Акулової Н.В., Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської областіна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 рокута рішеннягосподарського суду Кіровоградської області від 11.11.2013 рокуу справі№912/166/13-г господарського суду Кіровоградської областіза позовом Прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Аграрний фонд УкраїнидоАгрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю простягнення 406 465, 20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Дніпропетровської області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №05/1-656вих14 від 31.03.2014 року на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2013 року у справі №912/166/13-г.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, вона була подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто, з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить поштовий конверт.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2013 року у справі №912/166/13-г повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

2. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 08.04.2014 року у справі № 912/166/13-г направити до господарського суду Кіровоградської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко