Ухвала суду № 38158190, 09.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 922/2040/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П. Губенко Н.М., Іванової Л.Б. (доповідач)перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 за заявоюСтаршого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби ХМУЮ Марченко О.М.пророз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 у справі№ 922/2040/13 Господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"до Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес"пророзірвання договорів та стягнення 418897,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством банк "Меркурій" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

До матеріалів касаційної скарги від 11.03.2014 № 1548/08 в якості доказів надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі додані ксерокопії фіскальних чеків №№4072, 4070, 4068 від 11.03.2014.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України", розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

З огляду на те, що до касаційної скарги в якості доказів направлення копії касаційної скарги Публічному акціонерному товариству "Холдингова компанія "Київміськбуд", Товариству з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" та відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції додані копії фіскальних чеків, то вони не можуть вважатися належними доказами надіслання копій скарги іншим сторонам у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 43, 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 у справі № 922/2040/13 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Н. Губенко

Л. Іванова