ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 квітня 2014 року Справа № 921/44/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Шевчук С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач, Акулової Н.В.,перевіривши матеріали касаційної скаргиТернопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській областіна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013у справі№ 921/44/13-г господарського суду Тернопільської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг"доТернопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській областіза участю прокуратури міста Тернополяпровизнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння, -ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 29.01.2014 у справі № 921/44/13-г касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 у справі № 921/44/13-г господарського суду Тернопільської області повернуто скаржнику з посиланням на норми п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Повторно подана Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Тернопільській області касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 направлена сторонам 19.11.2013, згідно відтиску штемпелю суду на зворотній стороні.
Дана касаційна скарга скаржником подана лише 18.02.2014, що підтверджується відтиском штемпелю поштового відділення зв'язку, а отже встановлений для оскарження судового акту строк сплинув.
Повторне звернення з касаційною скаргою вимагає від заявника дотримання загального порядку касаційного оскарження, визначеного процесуальним законодавством, в тому числі ст.ст. 53, 110 ГПК України. Втім, Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Тернопільській області при зверненні з касаційною скаргою з пропуском встановленого процесуального строку відповідного клопотання про його відновлення подано не було.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
За таких обставин, касаційна скарга Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 у справі № 921/44/13-г господарського суду Тернопільської області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 у справі № 921/44/13-г господарського суду Тернопільської області - повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя:С.Р. Шевчук Судді: М.Д. Запорощенко Н.В. Акулова
Судове рішення № 38158185, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/44/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: