Ухвала суду № 38158132, 10.04.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 квітня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/731/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Лисака С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства "Салік Груп" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Салік Груп" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Салік Груп" про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 35407,21 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року відкрито скорочене провадження у даній справі, від 08 квітня 2014 року призначено справу до судового розгляду.

08 квітня 2014 року від Приватного підприємства "Салік Груп" до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з оскарженням податкового повідомлення-рішення від 05 жовтня 2012 року №00012552301/1555.

У судовому засіданні представник відповідача зазначене клопотання підтримав, просив суд зупинити провадження у справі.

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №816/1126/14 за позовом Приватного підприємства "САЛІК ГРУП" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 жовтня 2012 року №0012552301/15555.

Рішення у справі №816/1126/14 буде мати значення для розгляду даної адміністративної справи, оскільки предметом її розгляду є правомірність винисення податкового повідомлення-рішення, яким визначено податкове зобов'язання, суму якого позивач просить стягнути у даному провадженні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Приватного підприємства "Салік Груп" задовольнити.

Провадження у справі №816/731/14 за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Салік Груп" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/1126/14 за позовом Приватного підприємства "САЛІК ГРУП" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 жовтня 2012 року №0012552301/15555.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Петрова