Ухвала суду № 38158088, 10.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц- /790/3158/14р.

Справа № 618/914/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 26 лютого 2014 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 26 лютого 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана з пропуском строку, оскільки банк отримав копію рішення поштою лише 12 березня 2014 року, у зв'язку з чим не мав можливості оскаржити рішення суду вчасно.

Наведені в апеляційній скарзі доводи причини пропуску строку є поважними.

Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ПАТ «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 26 лютого 2014 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя