Ухвала суду № 38158015, 31.03.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
31.03.2014
Номер справи
489/2202/14-ц
Номер документу
38158015
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2/489/1288/14

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2014 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 7588/14-Вх

за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки,

позивач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

відповідач: ОСОБА_1,

встановив:

Позивачем подано до суду позовну заяву про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви, 18.02.2008 між АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1129948000. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки № б/н від 18.002.2008 укладеного між банком та ОСОБА_1 В зв'язку з тим, що позичальник не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, банк просить стягнути з поручителя заборгованість за кредитним договором в сумі 789 042,18 грн. Позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовна заява не містить.

Крім того, як зазначено у позовній заяві, зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1.

За загальними правилами підсудності, визначеними ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 115 України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 4 ч. 3.ст 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене заява підлягає поверненню позивачу для подання до Заводського районного суду м. Миколаєва, виходячи із встановлених ЦПК України правил підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву про звернення стягнення на предмет іпотеки, позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", відповідач - ОСОБА_1, повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області повернути платнику - ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 114 грн. 71 коп. (сто чотирнадцять гривен сімдесят одна копійка), сплачений на користь держави до Місцевого бюджету Ленінського району м. Миколаєва, квитанція № 134 від 04.07.2013.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 38158015 ?

Документ № 38158015 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38158015 ?

Дата ухвалення - 31.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38158015 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38158015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 38158015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38158015 відноситься до справи № 489/2202/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 489/2202/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38158009
Наступний документ : 38158029