Ухвала суду № 38157857, 03.04.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 квітня 2014 р.

Справа № 820/10660/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженої відповідальності "Металіст-будметалконструкція" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014р. по справі № 820/10660/13-а

за позовом Товариства з обмеженої відповідальності "Металіст-будметалконструкція"

до Пенсійного фонду України

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженої відповідальності "Металіст-будметалконструкція" до Пенсійного фонду України про скасування рішення.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальностю "Металіст-будметалконструкція" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до - п’яти днів з дня отримання копії данної ухвали . Згідно поштового повідомлення Товариства з обмеженої відповідальності "Металіст-будметалконструкція" отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.03.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Товариством з обмеженою відповідальностю "Металіст-будметалконструкція" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальностю "Металіст-будметалконструкція".

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальності "Металіст-будметалконструкція" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014р. по справі № 820/10660/13-а за позовом Товариства з обмеженої відповідальності "Металіст-будметалконструкція" до Пенсійного фонду України про скасування рішення повернути Товариству з обмеженою відповідальностію "Металіст-будметалконструкція".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Спаскін О.А.