Справа № 628/931/14-п
Провадження № 3/628/299/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Коваленко О. А.
при секретарі - Борщовій О.Л.,
розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Амурської області, м. Завітінськ, непрацюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-
права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,- роз'яснені,-
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2014 року складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що при проведенні перевірки відокремленого підрозділу «Будинок науки і техніки Куп'янської дирекції залізничних перевезень ДП «»Південна залізниця» було встановлено неповідомлення та подання не в повному обсязі колишнім директором вказаного підрозділу - ОСОБА_1, податкових розрахунків за ф.1 ДФ за 2 кв. 2010 р. - 4 кв. 2012 р. щодо сум доходу виплаченого фізичним особам-підприємцям, чим порушено п.п. «б» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 р. № 889-ІV із змінами та доповненнями чинного на момент здійснення правопорушення, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 р. № 2735 із змінами та доповненнями.
Своїми діями, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушниця свою провину в скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 16 серії АА № 691893 про адміністративне правопорушення від 26 березня 2014 року (а.с. 2), актом № 107/20-26-22-09-23335826 про результати документальної планової виїзної перевірки від 12 березня 2014 р.(а.с. 3-5), актом № 12/17 про неявку ОСОБА_1 від 26 березня 2014 р. (а.с. 5), поштовим повідомлення на ім'я ОСОБА_1 з відміткою про вручення рекомендованого листа (а.с. 6), поясненнями правопорушниці.
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження про недопущення скоєння подібного правопорушення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, та який відповідно до п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що діє з 23.10.2013 р., становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та складає 36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 163-4 ч.1, 221, 268, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження про недопущення скоєння подібного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Головуючий Коваленко О.А.
Судове рішення № 38157778, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/931/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: