Рішення № 3815765, 25.05.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 – 561/ 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді: Глущенко Є.Д.

при секретарі: Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем по справі шлюб розірвано. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надає.

Посилаючись на те, що відповідач є приватним підприємцем, отримує від підприємницької діяльності прибуток, має задовільний стан здоров’я та крім дочки ОСОБА_3 в нього інших дітей не має, непрацездатних батьків на утриманні також немає, позивач вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти в законному порядку.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і запропонував виплачувати позивачу на утримання дитини по 400 грн. кожного місяця.

Позивач з пропозицією не погодилася. Відповідач згоден платити 1/4 частину заробітку (доходу).

Суд вислухавши пояснення сторін, оглянувши надані сторонами документи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що від шлюбних відносин позивач і відповідач мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини, де батьками малолітньої записані позивач і відповідач. Згідно довідки квартального комітету Роменського міськвиконкому від 26 березня 2009 року ОСОБА_1 проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_3 і донька знаходиться на її утриманні.

Спір виник з сімейних правовідносин. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України „Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття”. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України: ”Способи виконання батьками обов’язку визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.” Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України :” Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу”. Згідно ст. 184 цього Кодексу :”Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ”

Судом встановлено, що на даний час відповідач надає допомогу на утримання доньки ОСОБА_3 в добровільному порядку але сторонами не досягнуто угоди про сплату аліментів у добровільному порядку. Платник аліментів працездатний, інших дітей у нього не має, працює приватним підприємцем та отримує від підприємницької діяльності прибуток.

Суд враховує те, що відповідач визнає вимоги позивача і фактичні обставини ніким не оспорюються. Виходячи з викладеного суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання дочки в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленої позовної заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України і ст.ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 грн. до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” в м Ромни, розрахунковий рахунок № 31217259700011 код ОКПО 23635184, банк ГУДК у Сумській області, МФО 837013 у платіжному документі зазначити призначення платежу - " інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи", а також найменування суду - "Роменський міськрайонний суд Сумської області"

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є.Д. ГЛУЩЕНКО