Ухвала суду № 38157624, 31.03.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

31.03.2014 Єдиний унікальний номер 205/9891/13-а

6а/205/222/13

У х в а л а

про виправлення описки

31 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоевої О.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2013року по справі за поданням Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Селезньова М.О., зацікавлені особи - Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,-

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2013року подання Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Селезньова М.О., зацікавлені особи - Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,-було задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2012 року, а саме: стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_2 недоотриманої одноразової компенсації відповідно до ст. 48 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 15 (п'ятнадцяти) мінімальних заробітних плат, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати у розмірі 13 225 (тринадцять тисяч двісті двадцять п'ять) грн. 20 коп.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2013року по справі за поданням подання Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Селезньова М.О., зацікавлені особи - Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, помилково було зазначено номер провадження «№ 6а/205/205/13 (205/8872/13-а) замість вірного номеру провадження «№ 205/9891/13-а (6а/205/222/13)».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2013року по справі за вищевказаним поданням.

На підставі ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2013року по справі за поданням Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Селезньова М.О., зацікавлені особи - Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, виправивши номер провадження з «№ 6а/205/205/13 (205/8872/13-а) на вірний номер провадження «№ 205/9891/13-а (6а/205/222/13)».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя Мовчан Д.В.