Вирок № 3815762, 13.05.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1 - 88 / 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: судді Міленка М. П.

при секретарі: Шаповаленко Н.І.

з участю прокурора: Думал С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, гр. України, освіта н /середня, не одруженого, працюючого охоронником ПП « Ястреб» , уроженця і жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

за ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України ,-span>

В С Т А Н О В И В:

В липні 2008 р. ОСОБА_1 в с. Анастасівка Роменського району виявив зірвану рослину коноплі. З метою подальшого виготовлення наркотичного засобу – канабісу (марихуани), для використання його у власних потребах, ОСОБА_1 висушив зазначену рослину коноплі, шляхом тертя руками подрібнив сухі верхівки даної рослини, отримавши наркотичний засіб – канабіс (марихуана), який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” зазначений в Списку № 1 Таблиці I та відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, переніс виготовлену марихуану до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Частину марихуани ОСОБА_1 вжив шляхом паління, а частину зберігав в будинку за місцем свого проживання.

16.01.2009 року за місцем проживання ОСОБА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору , яка згідно висновку експерта від 13.02.2009 р. НОМЕР_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом – „Канабісом (марихуаною)”, маса канабісу у висушеному стані складає 10,9 г.

Він же, повторно, в кінці липня 2008 р., перебуваючи на ставку в с. Анастасівка, зустрів своїх знайомих, мешканців с. Анастасівка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким запропонував вжити наркотичний засіб - канабіс (марихуану) шляхом паління. На дану пропозицію ОСОБА_3 та ОСОБА_2 погодилися. Після цього, ОСОБА_1 з пластикової пляшки та шматка фольги з пачки з-під сигарет, в якій зробив декілька отворів, виготовив саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу – канабісу (марихуани) шляхом паління, та наповнив даний пристрій марихуаною, що до цього зберігав за своїм місцем проживання. Перебуваючи поблизу вказаного ставка, ОСОБА_1 надав ОСОБА_3 , а потім ОСОБА_2 пристрій з марихуаною, для її вживання шляхом паління.

Експериментальним шляхом було встановлено, що своїми злочинним діями ОСОБА_1 , незаконно, збув ОСОБА_3 та ОСОБА_2 близько 0,4 г канабісу (марихуани), який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” зазначений в Списку № 1 Таблиці I та відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Він же, повторно, в вересні 2008 р. при зустрічі зі своїми знайомими, мешканцями с. Анастасівка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ., запропонував останнім вжити наркотичний засіб - канабіс (марихуану) шляхом паління. На дану пропозицію ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відповіли згодою та разом з ОСОБА_6 пішли до приміщення нежитлової напівзруйнованої будівлі біля магазину „Візит” по вул. Калініна, с. Анастасівка, де знайшли саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу – канабісу (марихуани) шляхом паління, який виготовлений з пластикових пляшок та шматка фольги з пачки з-під цигарок. Перебуваючи всередині вказаної будівлі, ОСОБА_1 надав ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 марихуану, яку до цього зберігав за своїм місцем проживання, для її вживання шляхом паління за допомогою вказаного пристрою.

Експериментальним шляхом було встановлено, що своїми злочинним діями ОСОБА_1 , незаконно збув ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 близько 0,45 г канабісу (марихуани).

Він же, повторно, в жовтні 2008 р. близько 16 години, перебуваючи на стадіоні Анастасівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, разом зі своїми знайомими, мешканцями с. Анастасівка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ., запропонував останнім вжити наркотичний засіб - канабіс (марихуану) шляхом паління. На дану пропозицію ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 погодились.

Після цього вони разом пішли до приміщення нежитлової напівзруйнованої будівлі біля магазину „Візит” по вул. Калініна, с. Анастасівка, де знайшли саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу – канабісу (марихуани) шляхом паління, який виготовлений з пластикових пляшок та шматка фольги з пачки цигарок. Перебуваючи всередині вказаної будівлі, ОСОБА_1 надав ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 марихуану, яку до цього зберігав за своїм місцем проживання, для її вживання шляхом паління за допомогою вказаного пристрою.

Експериментальним шляхом було встановлено, що своїми злочинним діями ОСОБА_1 , незаконно збув ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 близько 0,45 г канабісу (марихуани).

Висновки досудового слідства про винність підсудного в зайнятті незаконним обігом наркотичних засобів, враховуючи зміну обвинувачення прокурором в суді, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються зібраними у ній доказами.

При досудовому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обвинувачення у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та їх незаконному збуті за зазначених обставин.

Достовірність його показань об»єктивно підтверджуються даними, що містяться в протоколі огляду місця події, відповідно до якого, в присутності понятих і самого підсуднього, за місцем проживання ОСОБА_1 , з його спальної кімнати було вилучену речовину рослинного походження зеленого кольору 16.01.2009 року ( а. 6-7).

За даними, що містяться у висновку судово - хімічної експертизи ( а. 153 - 156 ) вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом – « канабісом» ( марихуаною)», маса якого у висушеному стані склала 10,9 грама.

Обставини збуту наркотичного засобу підсуднім в судовому засіданні підтвердили Михайльо Є.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які уточнили свої покази під час відтворення обставин вчинення злочину.

За свідченнями ОСОБА_9 , батька підсуднього, вилучена наркотична речовина належала саме ОСОБА_1

За довідкою першої облспецлікарні в м. Ромни ОСОБА_1 з 23.01. 2009 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом « Епізодичне вживання канабіноїдів» ( а. 137), що підтверджується медичним висновком цієї лікувальної установи ( а. 140).

Досліджені докази суд вважає достовірними і кваліфікує дії підсуднього за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ст. 307 ч. 2 КК України, тобто, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуану).

Враховуючи обставини скоєння середньої тяжкості та тяжкого злочину, особу винного : визнав вину, розкаюється у скоєному , за місцем проживання характеризується задовільно, працює, тобто обставини, що пом»якшують покарання, висновок прокурора в частині призначення покарання, суд вважає необхідним застосувати покарання у вигляді обмеження волі за ст. 309 ч. 1 КК України та без ізоляції підсудного від суспільства у вигляді позбавлення волі за ст. 307 ч. 2 КК України , без застосування конфіскації майна з підстав ст. 69 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з підстав ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки , з покладенням обов»язків відповідно до ст. 76 КК України у вигляді повідомлення органів кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодичного з»явлення для реєстрації в ці органи.

Затрати на проведення судово – хімічної експертизи згідно ст. 93 КПК України є судовими витратами в сумі 375 грн. 36 коп. ( а. 153) і підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази у вигляді наркотичних засобів : канабісу загальною вагою у висушеному стані 10,9 грама., які зберігаються у камері схову речових доказів ХОЗО при УМВС України в Сумській області ( а. 159), підлягають знищенню.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу підсудньому залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання ( а.23-24 ).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України і призначити покарання :

- за ст. 309 ч. 1 КК України - 1 ( один) рік обмеження волі ;

- за ст. 307 ч. 2 КК України - 5 ( п»ять ) років позбавлення волі і із застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 5 ( п»яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов»язки :

1) повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи ;

2) періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу підсудньому залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області ( код ЕДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) понесені витрати по експертному забезпеченню справи в сумі 375 грн. 36 коп.

Речові докази у вигляді наркотичних засобів : канабісу загальною вагою у висушеному стані 10,9 грама., які зберігаються у камері схову речових доказів ХОЗО при УМВС України в Сумській області , підлягають знищенню.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайсуд протягом п”ятнадцяти днів з моменту проголошення, а засудженим – в той де термін з часу отримання копії вироку.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П. МІЛЕНКО