Ухвала суду № 38157166, 01.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2014 рокусправа № 0827/2а-6718/2011

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2011 року по справі № 0827/2а-6718/2011 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и В:

04 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізького обласного військового комісаріату, в якому просить визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень щодо невиплати заборгованості за відрядження та службові проїзди у сумі 420 гривень та стягнути з суб'єкта владних повноважень Запорізького обласного військового комісаріату код 07835529 заборгованість за службові відрядження на загальну суму 420 гривень.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу від 25 травня 2011 року та прийняти нову ухвалу про направлення справи на розгляд по суті.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущено місячний строк звернення до суду, передбачений ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, позивача було звільнено з військової служби наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 10 лютого 2010 року № 77, та наказом Запорізького обласного військового комісара від 26 серпня 2010 року № 165 виключений із списків особового складу Запорізького обласного військового комісаріату. У службових відрядженнях позивач перебував згідно витягам з наказів у 2008 - 2009 роках.

Про невиплату за службові відрядження позивач дізнався 24 листопада 2010 року після отримання письмової відповіді Запорізького обласного військового комісаріату.

Подача позовної заяви 04 травня 2011 року здійснена з порушенням строків, встановлених ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, останній день подачі якої припав на 24 грудня 2010 року.

Оскільки позовна заява та додані до неї матеріали не містять поважних причин пропуску строку звернення до суду, то відповідно до ст. 100 КАС України, суд першої інстанції обґрунтовано залишив позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає обґрунтованим та правомірним рішення суду першої інстанції, таким що ухвалене з дотриманням норм процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. ст. 200, КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим