Ухвала суду № 38157139, 01.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2014 рокусправа № 0827/2а-6718/2011

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2013 року по справі № 0827/2а-6718/2011 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2013 року виправлено описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2011 року.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу від 25 листопада 2013.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Матеріали справи свідчать, що оскаржуваною ухвалою судом першої інстанції було виправлено описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2011 року по справі № 0827/2а-6718/2011, а саме вказавши в ухвалі суду у резолютивній частині слова - «залишити без розгляду».

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо наявності в судовому рішенні описки, в розумінні ст.169 КАС України, оскільки мотивувальна частина ухвали містить висновок про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає обґрунтованим та правомірним рішення суду першої інстанції, таким що ухвалене з дотриманням норм процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. 169, ст. 200, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим