УХВАЛА
"06" лютого 2012 р.справа № 1170/2а-5081/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.
перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2011р. у справі №1170/2а-5081/11
за позовом: ОСОБА_1
до: Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області
про: визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
Постановою від 14.12.2011р. Кіровоградський окружний адміністративний суд в задоволенні адміністративного позову відмовив. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто у відкритому судовому засіданні 14.12.2011 року, в якому проголошено вступну та резолютивну частини постанови, та роз'яснено порядок і строки її оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана 13.01.2012р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції передбаченого ч.2 ст. 186 КАС України.
Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, яке встановлює строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу на постанову у даній справі подано з пропуском встановленого строку. Разом з тим, до апеляційної скарги позивач надав копію квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого не в тому розмірі та не на той розрахунковий рахунок.
Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 186 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 06 вересня 2012 р. привести у відповідність до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: звернутись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та підстави для поновлення цього строку, а також направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2011р. у справі №1170/2а-5081/11 без руху.
Зобов'язати апелянта у строк до 06.09.2012 року направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі. При цьому суд зазначає апелянту змінені реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:
Одержувач: Бабушкінський район 22030001;
ЄРДПО: 3798274;
Рахунок отримувача: 31217206781004;
МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;
Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001".
Копію даної ухвали направити апелянту.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: О.А.Проценко
Судове рішення № 38156920, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/17579/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: