Ухвала суду № 38156734, 26.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.03.2014р. Справа № 905/1031/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Нестеренко Ю.С., Захарченко Г.В., розглянувши матеріали:

заяви - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -

інвестиційний банк» м. Київ

про скасування заходів забезпечення позову

по справі:

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк

до відповідача – Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний

промислово - інвестиційний банк” м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Восход” м. Донецьк

про визнання недійсними договорів; визнання відсутнім права вчиняти будь-які дії зі стягнення грошових коштів та звернення стягнення на рухоме майно чи нерухоме майно

без виклику представників сторін

СУТЬ ЗАЯВИ:

26.03.2014р. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ звернулось до господарського суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №905/1031/13-г, що були вжиті ухвалою суду від 12.02.2013р. та залишились не скасованими ухвалою суду від 14.03.2014р.

Підставою для звернення з заявою є той факт, що дія заходів із забезпечення позову фактично забороняють банку звертатися до боржника щодо повернення отриманого кредиту відповідно до норм чинного законодавства, чим істотно порушуються встановлені права та законні інтереси банку.

Правовою підставою є ст.ст.22, 68 Господарського процесуального кодексу України, п.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову».

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

11.02.2013р. ТОВ “ТС Обжора” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії “Головне управління ПАТ “Промінвестбанк” в Донецькій області про визнання недійсними договорів; визнання відсутнім права вчиняти будь-які дії зі стягнення грошових коштів та звернення стягнення на рухоме майно чи нерухоме майно

Ухвалою господарського суду від 12.02.2013р. порушене провадження по справі №905/1031/13-г та залучено до участі у справі ТОВ “Восход” м. Донецьк у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 12.02.2013р. господарський суд з метою забезпечення позову:

- заборонив Публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Головне управління ПАТ "Промінвестбанк" в Донецькій області” здійснювати договірне списання грошових коштів з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю “ТС ОБЖОРА” за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-65/11 від 26 жовтня 2011 року укладеним між Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Головне управління ПАТ "Промінвестбанк" в Донецькій області” та товариством з обмеженою відповідальністю “ТС ОБЖОРА”;

- заборонив Публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Головне управління ПАТ "Промінвестбанк" в Донецькій області” звертати стягнення за Договором застави товарів в обігу № 15-94/19-3105/11 від 26.10.2011р., укладеним між ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Головне управління ПАТ "Промінвестбанк" в Донецькій області” та ТОВ “ТС ОБЖОРА”; Іпотечним договором з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 15-94/19-3107/11 від 26.10.2011р., укладеним між ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Головне управління ПАТ "Промінвестбанк" в Донецькій області” та ТОВ “ВОСХОД”; Договором застави майна № 15-94/19-3106/11 від 26.10.2011р. укладеним між ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Головне управління ПАТ "Промінвестбанк" в Донецькій області” та ТОВ “ВОСХОД”;

- заборонив Публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Головне управління ПАТ "Промінвестбанк" в Донецькій області” вчиняти будь-які дії щодо належних відповідачу майнових прав за :

- кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-65/11 від 26 жовтня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Головне управління ПАТ "Промінвестбанк" в Донецькій області” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ТС ОБЖОРА”,

- договором застави товарів в обігу № 15-94/19-3105/11 від 26.10.2011р., укладеним між ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Головне управління ПАТ "Промінвестбанк" в Донецькій області” та ТОВ “ТС ОБЖОРА”,

- іпотечним договором з застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя № 15-94/19-3107/11 від 26.10.2011р., укладеним між ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Головне управління ПАТ "Промінвестбанк" в Донецькій області” та ТОВ “ВОСХОД”,

- договором застави майна № 15-94/19-3106/11 від 26.10.2011р. укладеним між ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Головне управління ПАТ "Промінвестбанк" в Донецькій області” та ТОВ “ВОСХОД”, у тому числі відступати, передавати ці права тощо, що може призвести до переходу цих прав до інших осіб.

Ухвалою від 14.03.2014р. господарським судом частково скасовані заходи щодо забезпечення позову стосовно ТОВ «ВОСХОД».

26.03.2014р. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ звернулось до господарського суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №905/1031/13-г, що були вжиті ухвалою суду від 12.02.2013р. та залишились не скасованими ухвалою суду від 14.03.2014р.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на той факт, що дія заходів із забезпечення позову фактично забороняють банку звертатися до боржника щодо повернення отриманого кредиту відповідно до норм чинного законодавства, чим істотно порушуються встановлені права та законні інтереси банку. Правовою підставою заяви є ст.ст.22, 68 Господарського процесуального кодексу України, п.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову».

Згідно зі статтею 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В пункті 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» вказано, що враховуючи що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала, або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що ухвалою від 14.03.2014р. заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою від 12.02.2013р. частково скасовані, суд дійшов висновку, що заява ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 68 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №905/1031/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Восход” м. Донецьк про визнання недійсними договорів; визнання відсутнім права вчиняти будь-які дії зі стягнення грошових коштів та звернення стягнення на рухоме майно чи нерухоме майно в частині:

заборони Публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” здійснювати договірне списання грошових коштів з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю “ТС ОБЖОРА” за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-65/11 від 26 жовтня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Головне управління ПАТ "Промінвестбанк" в Донецькій області” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ТС ОБЖОРА”;

заборони Публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звертати стягнення за договором застави товарів в обігу №15-94/19-3105/11 від 26.10.2011р., укладеним між ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Головне управління ПАТ "Промінвестбанк" в Донецькій області” та ТОВ “ТС ОБЖОРА”;

заборони Публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” вчиняти будь-які дії щодо належних відповідачу майнових прав за :

- кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-65/11 від 26 жовтня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Головне управління ПАТ "Промінвестбанк" в Донецькій області” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ТС ОБЖОРА”,

- договором застави товарів в обігу №15-94/19-3105/11 від 26.10.2011р., укладеним між ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Головне управління ПАТ "Промінвестбанк" в Донецькій області” та ТОВ “ТС ОБЖОРА”, у тому числі відступати, передавати ці права тощо, що може призвести до переходу цих прав до інших осіб.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя Г.В. Захарченко

Реквізити сторін :

Позивач – ТОВ «ТС ОБЖОРА»(83008, м. Донецьк, вул. Югославська,30, ЄДРПОУ 33967456).

Відповідач – ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001,м. Киів,пров.Шевченка,12, ЄДРПОУ 00039002)

Третя особа – ТОВ «Восход» (83102, м Донецьк, пр. Ленінський, 11-Б, ЄДРПОУ 31018243)