Ухвала суду № 38156201, 04.04.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14085/13-ц

Категорія 5

2-п/295/53/14

У Х В А Л А

04.04.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2014 року, посилаючись на те, що вона не погоджується з ухваленим судом рішенням та вона має докази, що не були надані до суду.

При вирішенні питання про прийняття заяви виявлено, що вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, якою визначено форму і зміст заяви про перегляд заочного рішення.

Так, у заяві не викладені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, які мають бути підтверджені відповідними доказами, а також відповідачем не зазначено посилань на докази, якими вона обгрунтовує заперечення проти позовних вимог. До заяви не додано її копії для направлення позивачу.

Окрім того, всупереч ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або звільнення відповідача від його сплати.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,80 грн. та має бути перерахований за реквізитами: р/р - 31218206700003, одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, код одержувача - 38035726, банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, призначення платежу - судовий збір за позовом до Богунського районного суду м. Житомира код ЄДРПО 02895981.

Частиною 7 ст. 229 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху і надати відповідачу у строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова