Ухвала суду № 38156040, 10.04.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
10.04.2014
Номер справи
205/2256/14-а
Номер документу
38156040
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

10.04.2014 Єдиний унікальний номер 205/2256/14-а

У Х В А Л А Справа №2а/205/85/14

2256

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 квітня 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18 березня 2014 року звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою від 21.03.2014 року адміністративна позовна заява була залишена без руху. Доповнення надійшли 09.04.2014 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

У відповідності до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивач не просить поновити пропущений строк.

Таким чином, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, оскільки позивач не заявив клопотання про поновлення порушеного строку та вагомих причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду позивач не надав. Тому, позовні вимоги в частині оспорюваного періоду з 28.04.2011 по 17.09.2013 року необхідно залишити без розгляду. В іншій частині позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.106 КАС України. Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 99, ч.1 100, ст.ст.106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду в частині позовних вимог періоду із 28.04.2011 по 17.09.2013р. Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

В іншій частині позовних вимог відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Надіслати невідкладно сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали подати Ленінському районному суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти заявлених вимог та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Відповідач - суб'єкт владних повноважень, зобов'язаний надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися суддею Скрипник К.О.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя К.О.Скрипник

Часті запитання

Який тип судового документу № 38156040 ?

Документ № 38156040 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38156040 ?

Дата ухвалення - 10.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38156040 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38156040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38156040, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 38156040, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38156040 відноситься до справи № 205/2256/14-а

Це рішення відноситься до справи № 205/2256/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38155881
Наступний документ : 38157582