Ухвала суду № 38155702, 10.04.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.04.2014

Справа № 320/906/14-к

Провадження 1-кп/320/177/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження тримання обвинуваченого під вартою

« 10» квітня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

за участю процесуального прокурора Обухова М.А.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника - адвоката ОСОБА_5,

секретаря судового засідання Бочко К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою кримінальному провадженню № 12013080140005414 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1, ч.2 ст. 15, п.9 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться обвинувальний акт кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1, ч.2 ст. 15, п.9 ч.2 ст. 115 КК України.

22 листопада 2013 року ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 21 січня 2014 року, 15.01.2014 року ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Мішину О.С. продовжено строк тримання під вартою до 3 місяців, до 19.02.2014 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 11.02.2014 року призначено судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню, термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжено на строк 2 /два/ місяці, тобто до 19 квітня 2014 року.

На даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

Таким чином, згідно зі ст.331 КПК України, у даному випадку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки судове провадження не завершене, а строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.

Представник потерпілої та потерпілі не заперечували проти продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим, та для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до двох місяців.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, обвинувачого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1, ч.2 ст. 15, п.9 ч.2 ст. 115 КК України продовжити на строк 2 /два/ місяці, тобто до 17 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: Ю.В. Ковальова