Ухвала суду № 38155020, 10.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. №2а- 6701/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі № 2а-6701/12/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування та визнання неправомірними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2014 року у справі № 2а-6701/12/2070 позов Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування та визнання неправомірними податкових повідомлень-рішень задоволено. Скасовано податкові повідомлення - рішення Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0000021542 від 26.03.12 р. та № 0000011542 від 26.03.12 р. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія"судові витрати у розмірі 2061,75 грн.

Представником позивача 25.03.2014 року через канцелярію суду подана заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій заявник просить суд вказати у даному документі крім вже вказаних, реквізити органу - боржника: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, ГУДКСУ у Харківській області, код банку 851011, р/р 31217206784011, а також вказати реквізити стягувача: 61020, м. Харків, Комсомольське шосе, 88, код ЄДРПОУ 05491072, т/с 26009010316775 в ПАО «ВТБ Банк» МФО 321767. Крім того, представник позивача просить суд поновити Публічному акціонерному товариству "Дергачівська Райагрохімія" строк для пред'явлення виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду тільки 03.02.2014 року.

В судове засідання з приводу розгляду заяви про виправлення помилки в виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа представники позивача та відповідача - не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе питання про внесення виправлень у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 2 ст. 259 КАС України, передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для внесення виправлення та доповнення у виконавчий лист виданий Харківським окружним адміністративним судом по справі 2а-6701/12/2070, шляхом зазначення реквізитів органу - боржника: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, ГУДКСУ у Харківській області, код банку 851011, р/р 31217206784011, а також зазначення реквізитів стягувача: 61020, м. Харків, Комсомольське шосе, 88, код ЄДРПОУ 05491072, т/с 26009010316775 в ПАО «ВТБ Банк» МФО 321767.

Щодо поновлення Публічному акціонерному товариству "Дергачівська Райагрохімія" строку для пред'явлення виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду, суд зазначає наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2012 р. по справі № 2а-6701/12/2070 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування та визнання неправомірними податкових повідомлень-рішень задоволено. Скасовано податкові повідомлення - рішення Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0000021542 від 26.03.12 р. та № 0000011542 від 26.03.12 р. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Дергачівська Райагрохімія» судові витрати у розмірі 2061,75 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 р. було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова та залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2012 року по справі №2а-6701/12/2070. Вказана, постанова Харківського окружного адміністративного суду набрала законної сили 23.01.2013 року.

Судом встановлено, згідно системи "Документообіг адміністративних судів" 21.02.2013 року позивач, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив видати виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-6701/12/2070 щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Дергачівська Райагрохімія» судові витрати у розмірі 2061,75 грн.

Відповідно до системи "Документообіг адміністративних судів" канцелярією суду виконавчий лист, копія якого міститься в матеріалах справи, було виготовлено 28.02.2013 року.

Проте, виконавчий лист по даній справі, згідно штампу канцелярії суду, було отримано представником ПАТ "Дергачівська Райагрохімія" лише 03.02.2014 р.

Суд зазначає. Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

У спірних правовідносинах строк пред"явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі № 2а-6701/12/2070 щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Дергачівська Райагрохімія» судові витрати у розмірі 2061,75 грн., сплинув 24.01.2014 р.

Згідно ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 261 КАС України).

Суд вважає за необхідне зазначити, що поважними причинами пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення дій пов'язаних з виконанням рішення суду, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Матеріалами справи підтверджено, що заяву про видачу виконавчого листа позивачем подано до суду 21.02.2013 року, а отримано виконавчий лист лише 03.02.2014 р., тобто за сплином одного року.

Суд не може визнати поважними причинами пропуску викладені в заяві ПАТ "Дергачівська Райагрохімія" що строк пропущений з причин несвоєчасного отримання виконавчого листа, оскільки у заяві позивачем не зазначено чому саме протягом року ПАТ "Дергачівська Райагрохімія" не мало можливості отримати зазначений виконавчий лист.

Суд вважає за необхідне зауважити, що у ПАТ "Дергачівська Райагрохімія" було достатньо часу для отримання виконавчого листа та його пред'явлення до виконання, у зв'язку з чим заява є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Під час судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт наявності у стягувача поважних причин пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим суд не знаходить підстав для поновлення такого строку, а відтак, подану заяву в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-6701/12/2070 належить залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі № 2а-6701/12/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування та визнання неправомірними податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 2а-6701/12/2070, виданому Харківським окружним адміністративним судом по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування та визнання неправомірними податкових повідомлень-рішень, вказавши реквізити органу - боржника: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, ГУДКСУ у Харківській області, код банку 851011, р/р 31217206784011, а також вказавши реквізити стягувача: 61020, м. Харків, Комсомольське шосе, 88, код ЄДРПОУ 05491072, т/с 26009010316775 в ПАО «ВТБ Банк» МФО 321767.

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-6701/12/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування та визнання неправомірними податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.